Решение по делу № 2-657/2021 от 27.10.2021

    2-657/2021

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 декабря 2021 года                                                                              г. Кяхта

    Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе

    председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

    при секретаре Бадмаевой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Голубинской И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Голубинской И.В. заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей в период с <данные изъяты> г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ г. банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» по договору уступки прав требования <данные изъяты>.

Истец отмечает, что требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с <данные изъяты> г. ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности не вносились.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Голубинской И.В. задолженность, образовавшуюся за период с <данные изъяты> г. по кредитному договору <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.

    Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на заявленных требованиях, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Голубинская И.В. в судебное заседание также не явилась. В материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика (<адрес>) по месту ее регистрации судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на 14.12.2021 г. Адрес, по которому была направлена судебная корреспонденция, включая судебные повестки и другие документы, совпадает с адресом регистрации ответчика согласно представленным сведениям ОВМ О МВД РФ по Кяхтинскому району Республики Бурятия. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. При таких обстоятельствах, поскольку судом неоднократно были предприняты меры по надлежащему извещению ответчика Голубинской И.В., суд признает причину ее неявки неуважительной и с письменного согласия представителя истца определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Голубинской И.В. заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля на срок 42 месяца под 19, 9 % годовых.

Договор от ДД.ММ.ГГГГ г. свидетельствует о том, что банк уступил права требования на задолженность ответчика Голубинской И.В. Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» по договору уступки прав требования <данные изъяты>

Выписка из лицевого счета подтверждает, что сумма кредита была зачислена на счет заемщика Голубинской И.В.

Ответчик была проинформирована банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора.

В соответствии с 3.2.1 условий кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

С условиями предоставления кредита заемщик Голубинская И.В. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует подпись заемщика в кредитном договоре.

Расчет суммы иска показал, что задолженность Голубинской И.В. по кредитному договору <данные изъяты> г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, 24 638, 72 рублей – задолженность по процентам на непросроченный основной долг, 21 293, 01 рублей – задолженность по процентам на просроченный основной долг, 330 218, 18 рублей – штрафы.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, не представила доказательств, опровергающих позицию истца. В этой части суд учитывает положение ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик никаких доказательств в обоснование своей позиции в судебное заседание не представила, поэтому суд считает, что ответчик Голубинская И.В. с заявленными исковыми требованиями согласилась.

При таких обстоятельствах суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что ответчик Голубинская И.В. как заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, допустила задолженность, задолженность не погашает.

Учитывая изложенное, заявленные требования ООО «Феникс» суд расценивает как законные, обоснованные и подлежащие удовлетворению в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате госпошлины.

Согласно платежным поручениям <данные изъяты> г., № 47 от ДД.ММ.ГГГГ г. истцом за подачу иска в суд оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

    Указанную сумму суд считает необходимым взыскать.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Голубинской И.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты>) рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 803 (семь тысяч восемьсот три) рубля 50 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья                                                                                      Бутуханова Н.А.