Решение от 26.05.2021 по делу № 9-330/2021 от 19.04.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2021 года          г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Дубовик М.С., рассмотрев исковое заявление Ломакиной Людмилы Викторовны к Чёрному Николаю Ивановичу о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества законному владельцу,

У С Т А Н О В И Л:

Ломакина Л.В. обратилась в суд с иском к Чёрному Н.И. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества законному владельцу.

В соответствии с требованиями ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, а к заявлению приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

При этом, по искам о правах на имущество (а истец просит вернуть в собственность имущество, заявленное, как находящееся у ответчика на основании недействительного договора), цена иска определяется, исходя из стоимости такого имущества, которую надлежит подтвердить путем предоставления соответствующего отчета об оценке.

Таким образом, поскольку спор имеет имущественный характер, считать надлежащей оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, квитанцию об оплате которой приложила истец, у суда не имеется.

Кроме того, в соответствии с требованиями п. 6 ст. 132 ГПК РФ в редакции, действующей с 01.10.2019 г., к исковому заявлению прилагаются, в том числе: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Однако в нарушение указанных требований доказательств отправки иска ответчику в представленных в суд материалах не имеется, копия иска направлена в суд для организации её отправки судом.

Принимая во внимание, что исковое заявление подано с нарушением требований ст.ст.131-132 ГПК РФ, судья, в соответствии со ст. 136 ГПК РФ считает возможным оставить его без движения, предоставив истцу срок для исправления недостатков - доплаты госпошлины на основании отчета об оценке автомашины, предоставления указанных документов в суд, а также направления копии иска и приложений к нему ответчику.

Согласно ст. 331 ГПК РФ, возможность обжалования определений суда об оставлении иска без движения ст. 136 ГПК РФ в редакции, действующей с 01.10.2019 г., не предусмотрена, оставление иска без движения не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Кроме того, судья обращает внимание истца, что в соответствии с требованиями ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

А если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в названном определении, то суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 ГПК РФ, что, в свою очередь, не препятствует заявителю повторно обратиться в суд с таким же заявлением после устранения указанных судом недостатков.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 20.05.2021 ░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.