Решение от 27.10.2021 по делу № 2а-1379/2021 от 11.10.2021

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сибера К.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Кореньковой И.С.,

представителя административного истца – отдела МВД России по <адрес> фио 2, действующего на основании доверенности, представившего диплом о наличии высшего юридического образования,           при секретаре фио 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> о дополнении Пригорю А. С. ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении Пригорю А.С. ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В обоснование заявления указано, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пригорь А.С. установлен административный надзор на срок 3 года, установлены ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ Пригорь А.С. был поставлен на профилактический учет как лицо, которому вменен административный надзор.

На момент вынесения представления срок отбытого административного надзора составляет 4 месяца 19 дней.

За данный период Пригорь А.С. неоднократно привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ к административному аресту на срок 1 сутки.

Просит вменить Пригорю А.С. дополнительные ограничения в виде:

- обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Представитель административного истца фио 2 заявленные требования поддержал.

Административный ответчик Пригорь А.С., извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, с требованиями указанными в административном исковом заявлении согласен.

Прокурор полагает, что административное заявление в отношении Пригоря А.С. следует удовлетворить, поскольку он неоднократно привлекался к административной ответственности.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, с учетом заключения прокурора, считает, что заявление отдела МВД России по <адрес> следует удовлетворить.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4). В отношении поднадзорного лица устанавливаются административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (часть 1 статьи 4).

Судом установлено, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пригоря А.С. установлен административный надзор на срок 3 года, установлены ограничения.

Однако ДД.ММ.ГГГГ Пригорь А.С. привлечен к административной ответственности за совершение двух административных правонарушений против порядка управления, подвергнут наказанию в виде административного штрафа и административного ареста.

Указанные данные в отношении поднадзорного лица, его поведение, выразившееся в совершение административных правонарушений, которые допущены им в течение короткого промежутка времени с момента установления административного надзора, являются основанием для дополнения Пригорю А.С. ранее установленных административных ограничений.

С учетом личности Пригоря А.С., его поведения, характера административных правонарушений, всех обстоятельств дела, суд считает, что цели административного надзора будут достигнуты при дополнении Пригорю А.С. административных ограничений при административном надзоре в виде:

- обязательной явки на регистрацию 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-181 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░                                          /░░░░░░░/                                              ░.░. ░░░░░

            ░░░░░ ░░░░░:

            ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░