Решение по делу № 1-264/2023 от 04.04.2023

Дело №1-264/2023

УИД 91RS0001-01-2023-001599-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Симферополь                                15 июня 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Кветкиной Н.В.,

при секретаре – Алмазове В.А.,

с участием государственного обвинителя – Радченко А.В.,

подсудимого – Ермачкова С.А.,

защитника - адвоката Ластавецкой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ермачкова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и мать - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

Ермачков С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, Ермачков С.А., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1 обнаружил на кухонном столе принадлежащую ей банковскую карту РНКБ банк (ПАО) №, привязанную к банковскому счету № и выданную в операционном офисе РНКБ банк (ПАО) по адресу: <адрес>, имеющую бесконтактный доступ оплаты без необходимости ввода пин-кода, которой завладел.

В вышеуказанное время, в вышеуказанном месте у находящегося в состоянии алкогольного опьянения Ермачкова С.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение с банковского счета № имеющихся на нем и принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, с причинением ей значительного ущерба.

Далее Ермачков С.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, более точное время в ходе следствия не установлены, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении личного обогащения, при помощи платежных терминалов с «Wi-Fi» приемником, используя бесконтактный доступ оплаты без необходимости ввода пин-кода, без ведома и согласия держателя вышеуказанной банковской карты Потерпевший №1, совершил с использованием банковской карты РНКБ банк (ПАО) № активные тождественные действия, охваченные единым преступным умыслом, выразившиеся в хищении денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, путём производства следующих операций:

- ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь на территории <адрес>, более точное время и место в ходе следствия не установлены, совершил три оплаты проезда в общественном транспорте на общую сумму 75 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, совершил покупку на сумму 368 рублей в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, совершил покупку на сумму 132 рубля в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, совершил покупку на сумму 208 рублей в продуктовом магазине по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, совершил покупку на сумму 158 рублей в продуктовом магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, совершил покупку на сумму 605 рублей в продуктовом магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, совершил покупку на сумму 989 рублей в продуктовом магазине по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, совершил покупку на сумму 330 рублей в продуктовом магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, совершил покупку на сумму 121 рубль в продуктовом магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, совершил покупку на сумму 75 рублей в продуктовом магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, совершил покупку на сумму 628 рублей в продуктовом магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, совершил покупку на сумму 315 рублей в продуктовом магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, совершил покупку на сумму 330 рублей в продуктовом магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, совершил покупку на сумму 231 рубль в продуктовом магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, совершил покупку на сумму 330 рублей в продуктовом магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, совершил покупку на сумму 220 рублей в продуктовом магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, совершил покупку на сумму 220 рублей в продуктовом магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, совершил покупку на сумму 218 рублей в продуктовом магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, совершил покупку на сумму 267 рублей в продуктовом магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, совершил покупку на сумму 730 рублей в продуктовом магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, совершил покупку на сумму 500 рублей в продуктовом магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, совершил покупку на сумму 75 рублей в продуктовом магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

В результате вышеописанных преступных действий Ермачков С.А. тайно похитил с банковского счета №, открытого в операционном офисе ПАО «РНКБ» по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 7 125 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Ермачков С.А. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, признал явку с повинной и дал показания, согласно которым Потерпевший №1 является его знакомой, ранее они состояли в близких отношениях. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по адресу: <адрес>, позвонил Потерпевший №1 и договорился о встрече с ней у него дома. Он и Потерпевший №1 распивали алкогольные напитки на протяжении суток по указанному адресу. Иногда он ходил в магазин за покупками. На следующий день, когда Потерпевший №1 ушла, на столе он обнаружил банковскую карточку. Подумал, что это их карточка, но карточка принадлежала Потерпевший №1 Через неделю Потерпевший №1 позвонила ему и спросила, не оставляла ли она у него дома кошелек, в котором находилась банковская карта, на что он ей сказал, что ничего такого не видел. Он согласен со всеми обстоятельствами дела, изложенными в обвинительном заключении.

В процессе судебного разбирательства были исследованы ранее полученные доказательства, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, и суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенному и исследованному в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ протоколу допроса потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ей была необходима банковская карта, поэтому ДД.ММ.ГГГГ она пошла в операционный офис РНКБ банка по адресу: <адрес>, где написала заявление об открытии банковского счета и выдаче пластиковой карты. После написания заявления ей выдали банковскую карту №, оформленную на ее имя и привязанную к банковскому счету №. На данную банковскую карту ей начисляли пособие на детей, а также, когда она получала заработную плату, то переводила её на данную карту. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ее пригласил к себе в гости Ермачков С.А., чтобы отметить его прошедший день рождения, и когда она пришла, то они совместно начали распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, она ушла домой, так как Ермачков С.А. находился уже в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда она пришла домой, то обнаружила, что забыла дома у Ермачкова С.А. свою банковскую карту. На следующий день она позвонила Ермачкову С.А. и попросила вернуть банковскую карту, однако он сказал ей, что не находил карты. Тогда она пошла в отделение банка, чтобы заблокировать вышеуказанную карту и получить новую. Когда она получила новую банковскую карту и проверила при помощи банкомата баланс на карте, то обнаружила, что на ней отсутствует сумма в размере 7 125 рублей. Она запросила выписку и увидела, что ДД.ММ.ГГГГ при помощи ее банковской карты оплачивались покупки в различных магазинах на сумму 7 050 рублей, а также проезд в общественном транспорте на сумму 75 рублей. Таким образом, со счета ее банковской карты были похищены денежные средства на общую сумму 7 125 рублей, чем ей был причинен значительный материальный ущерб. Ущерб для нее является значительным, так как она одна воспитывает двоих детей, которых нужно содержать. Заработная плата у неё около 30 000 рублей, которой не всегда хватает на содержание семьи. ДД.ММ.ГГГГ Ермачковым С.А. ей были переданы денежные средства в сумме 7 125 рублей, в связи с чем ущерб, причинный ей в результате кражи, возмещен в полном объеме (<данные изъяты>).

Виновность подсудимого Ермачкова С.А. подтверждается также следующими письменными доказательствами и иными документами, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- протоколом явки с повинной Ермачкова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он расплачивался банковской картой банка «РНКБ», принадлежащей Потерпевший №1, бесконтактным способом в различных магазинах г. Симферополя. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Участвующий в ходе осмотра Ермачков С.А. указал на кухонный стол, где обнаружил банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Участвующий в ходе осмотра Ермачков С.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине совершил покупки на сумму 368 рублей и 132 рубля, используя бесконтактный способ оплаты без необходимости ввода пин-кода, без ведома и согласия Потерпевший №1 (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому произведен осмотр помещения продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес>. Участвующий в ходе осмотра Ермачков С.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине совершил покупки на сумму 208 рублей и 989 рублей, используя бесконтактный способ оплаты без необходимости ввода пин-кода, без ведома и согласия Потерпевший №1 (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Участвующий в ходе осмотра Ермачков С.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине совершил покупки на сумму 500 рублей, используя бесконтактный способ оплаты без необходимости ввода пин-кода, без ведома и согласия Потерпевший №1 (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от. ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Участвующий в ходе осмотра Ермачков С.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине совершил покупки на сумму 158 рублей, 605 рублей, 330 рублей, 121 рубль, 75 рублей, 315 рублей, 330 рублей, 231 рубль, 330 рублей, 220 рублей, 220 рублей, 218 рублей, 267 рублей, 730 рублей, 75 рублей, используя бесконтактный способ оплаты без необходимости ввода пин-кода, без ведома и согласия Потерпевший №1 (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому произведен осмотр помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Участвующий в ходе осмотра Ермачков С.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине совершил покупки на сумму 628 рублей, используя бесконтактный способ оплаты без необходимости ввода пин-кода, без ведома и согласия Потерпевший №1 (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, согласно которому осмотрена выписка по счету банковской карты №, привязанной к банковскому счету № держателя карты Потерпевший №1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при помощи платежных терминалов с «Wi-Fi» приемником, используя бесконтактный доступ оплаты без необходимости ввода пин-кода, без ведома и согласия держателя вышеуказанной банковской карты Потерпевший №1 совершены активные тождественные действия, выразившиеся в хищении денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты на общую сумму 7 125 рублей (<данные изъяты>).

Допросив подсудимого Ермачкова С.А., огласив показания потерпевшей Потерпевший №1, исследовав материалы дела как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит, что виновность подсудимого Ермачкова С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления материалами дела доказана.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, представленные стороной обвинения, относимыми, допустимыми, составленными в соответствии с требованиями закона и объективно подтверждающими фактические данные. Суд также не усматривает существенных противоречий между доказательствами по делу, которые относятся к обстоятельствам дела, и признаёт их достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела. Каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении, фиксации результатов, приобщении в качестве вещественных доказательств по делу органом предварительного следствия не допущено.

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого Ермачкова С.А., которые подтверждаются имеющимися по делу доказательствами в совокупности. Поводов для самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

Оценивая оглашенные в судебном заседании показания потерпевшей Потерпевший №1, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, и признает ее показания достоверными и правдивыми.

Совершение преступления другими лицами при установленных судом обстоятельствах, с учетом совокупности доказательств обвинения, представленных и исследованных судом, которым дана оценка выше, исключается.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ермачков С.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при оплате подсудимым Ермачковым С.А. товаров в магазинах путем прикладывания карты к платежному терминалу денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого Ермачкова С.А. квалифицирующего признака совершения кражи – «с банковского счета».

Кроме того, квалифицирующий признак – «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу, поскольку согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ сумма денежных средств, похищенных у потерпевшей Потерпевший №1, составила 7 125 рублей, что с учетом имущественного положения потерпевшей является для нее значительным ущербом.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Ермачков С.А., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; Ермачков С.А. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

    Подсудимый Ермачков С.А. на диспансерном учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (<данные изъяты>).

Таким образом, суд признает подсудимого Ермачкова С.А. вменяемым.

При назначении наказания подсудимому Ермачкову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Ермачков С.А. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ, относится к категории тяжких.

Подсудимый Ермачков С.А. не судим (<данные изъяты>); по месту жительства характеризуется с посредственной стороны как лицо, которое конфликтов не устраивает, в употреблении наркотических веществ, а также в злоупотреблении алкогольными напитками замечен не был. Ермачков С.А. был замечен в нарушении общественного порядка, в отношении него поступали жалобы в отдел полиции (<данные изъяты>).

В качестве смягчающих наказание Ермачкову С.А. обстоятельств суд признает и учитывает, в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «г», «и», «к» УК РФ: наличие малолетних детей у виновного (дочь - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,); явку с повинной (<данные изъяты>); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении Ермачковым С.А. правоохранительным органам информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении матери – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая имеет ряд хронических заболеваний.

Отягчающие наказание Ермачкову С.А. обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

В связи с изложенным, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Ермачкова С.А., суд приходит к выводу о том, что в целях исправления Ермачкова С.А., а также предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Исходя из требований ст. 73 УК РФ, суд считает невозможным применение к подсудимому условного осуждения, полагая, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

При определении срока наказания Ермачкову С.А. подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку исключительных обстоятельств, в том числе связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, и оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд полагает не применять к Ермачкову С.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. При этом суд находит необходимым и достаточным для исправления подсудимого назначение основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ суд назначает подсудимому Ермачкову С.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Симферополя Республики Крым в отношении Ермачкова С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии со ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения: заключение под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ермачкова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Ермачкова С.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания Ермачкова С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- выписку с информацией о движении денежных средств по лицевому счету № держателя Потерпевший №1 (<данные изъяты>), – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья                                           Н.В. Кветкина