Решение по делу № 12-699/2020 от 13.08.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

09 октября 2020 г.                                          г. Владивосток Приморского края

Судья Ленинского районного суда города Владивостока Л.В.Соколова, рассмотрев жалобу Марьясова Е.А. на постановление старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку № от 14 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Марьясова ФИО7

у с т а н о в и л а:

постановлением старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку № от 14 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,             Марьясов ФИО8. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Марьясов ФИО9. подал жалобу, в которой указал, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «С.Свифт» Огородникова С.В., проехавшего на запрещенный сигнал светофора. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебное заседание Марьясов ФИО10. не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, судья определила рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание второй участник дорожно-транспортного происшествия Огородников ФИО11 не явился, извещался надлежащим образом, в суд вернулся почтовый конверт, судья определила рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание третий участник дорожно-транспортного происшествия Ковалев ФИО12. не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, судья определила рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.13 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее – Правила дорожного движения) при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Из материалов дела следует, что 14 июня 2020 года в 14 час. 15 мин. по адресу г.Владивосток Приморского края, <адрес> Марьясов ФИО13 управлял транспортным средством Т.Приус, государственный регистрационный знак №/125rus и в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево на перекрестке не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ на транспортном средстве Т.Приус под управлением         Марьясова ФИО14. повреждены передний бампер, две двери правые, капот, подушки безопасности.

На транспортном средстве С.Свифт под управлением                 Огородникова ФИО15. повреждены передний бампер, решетка радиатора, капот, передние крылья, передние обе фары, лобовое стекло, подушки безопасности, имеются скрытые повреждения.

На транспортном средстве Т.Дюна под управлением Ковалева ФИО16 повреждены передний бампер, левая передняя фара, передняя часть кузова, левая дверь, левая подложка, имеются скрытые повреждения.

Факт совершения и виновность Марьясова ФИО17 в инкриминируемом правонарушении подтверждаются собранными 14 июня 2020 года по делу доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении №18810025190028544749/5669, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Ковалева ФИО18.,                 Огородникова ФИО19 справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Постановление о наложении административного штрафа от 14 июня 2020 года вынесено в отношении Марьясова ФИО20. в порядке, установленном частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ, непосредственно после обнаружения в действиях заявителя признаков административного правонарушения, в котором в соответствующей графе имеется подпись Марьясова ФИО21. в том, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначенное ему наказание.

Учитывая закрепленное в части 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия доказательств его совершения.

Материалы дела не содержат доказательств тому, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении                 Марьясов ФИО22. был не согласен с инкриминируемым ему административным правонарушением, он расписался в указанном постановлении, каких-либо возражений относительно события административного правонарушения и совершаемых сотрудниками ГИБДД процессуальных действий, не указал.

Судья не находит оснований согласиться с доводом заявителя жалобы о нарушении Правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия Огородниковым ФИО23., поскольку Марьясов ФИО24 в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево на перекрестке не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления. Доказательств проезда автомашины под управлением Огородникова ФИО25. на запрещенный сигнал светофора в материалах дела не имеется.

Вина иных лиц в совершении дорожно-транспортного происшествия, не подлежит обсуждению в рамках данного дела, поскольку по смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 названного Кодекса, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения, исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришла к выводу о доказанности вины Марьясова ФИО26. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, должностным лицом не допущено.

    Разрешая данное дело по существу, должностное лицо, принимая во внимание характер повреждений автомашин, расположение транспортных средств, указанных на схеме места ДТП, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Марьясова ФИО27. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку о привлечении Марьясова ФИО28. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

С учетом изложенного, постановление по делу об административном правонарушении законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

    р е ш и л а:

постановление старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Владивостоку № от 14 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Марьясова ФИО29 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в течение 10 дней.

    Судья                                                                            Л.В.Соколова