Решение по делу № 2-381/2023 (2-1739/2022;) от 20.12.2022

УИД №42RS0040-01-2022-002366-15

Номер производства по делу (материалу) № 2-381/2023

                                                   РЕШЕНИЕ

                                     Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                        02 марта 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Анучкиной К.А.,

с участием помощника судьи Поддубной А.В.,

при секретаре Воропай Н.А.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Кемеровского муниципального округа к Калининой Светлане Сергеевне, Калинину Александру Владимировичу об обязании устранить нарушения требований к безопасности при эксплуатации объектов капитального строительства,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Администрация Кемеровского муниципального округа обратилась в суд с иском к Калининой С.С., Калинину А.В. об обязании устранить нарушения требований к безопасности при эксплуатации объектов капитального строительства. Требования мотивировала тем, что ответчикам на праве собственности, принадлежит земельный участок с №, на котором располагается полуразрушенная деревянная постройка в аварийном состоянии по адресу<адрес>. В ходе проведения обследования земельного участка 08.11.2022 года Комитетом по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа в рамках осуществления муниципального земельного контроля обследования земельного участка с <адрес>, установлено, что на указанном земельном участке располагается полуразрушенная деревянная постройка в аварийном состоянии, обладающая признаками отсутствия эксплуатации в течение продолжительного времени, отсутствия целостности конструкций и ограждения, в совокупности образующих угрозу жизни и здоровью неопределенному кругу лиц. Ответчики являются лицами, на которое в силу закона возложена обязанность по осуществлению эксплуатационного контроля в отношениях полуразрушенной деревянной постройки в аварийном состоянии, расположенной на земельном участке с <адрес> и, соответственно, надлежащим ответчиком по иску. В 2019, 2020 и 2021 году на территории Кемеровского муниципального округа, Ленинск-Кузнецкого муниципального округа. Тисульского муниципального округа уже случались ситуации, когда дети и взрослые получали травмы по итогам пребывания на аналогичных заброшенных, эксплуатируемых объектах (в том числе несовместимые с жизнью). Бездействие ответчиков, выражающееся в непринятии мер, направленных на предупреждение причинения вреда населению и окружающей среде, воспрепятствование несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, которое может повлечь угрозу жизни и здоровью неопределенному кругу лиц является основанием для понуждения Ответчиков к принятию соответствующих мер по устранению выявленных нарушений. Просит обязать ответчиков в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу: 1) демонтировать объект полуразрушенную деревянную постройку в аварийном состоянии, находящуюся на земельном участке с кадастровым <адрес>; 2) очистить земельный участок, с <адрес> от строительного мусора, образовавшегося после демонтажа полуразрушенной деревянной постройки в аварийном состоянии в соответствии со ст.12, п.2 ч.2 ст.13 Земельного кодекса РФ.

       Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик Калинин А.В., Калинина С.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили суду признание иска.

        Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

        Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

       На основании ст.211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

       В соответствии с ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

       Согласно ч.2 ст.62 Земельного Кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

          Согласно пп.5 п.2 ст.8 Градостроительного кодекса РФ, к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов в области градостроительной деятельности относятсявыдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на соответствующих межселенных территориях.

Судом установлено, что Калининой С.С., Калинину А.В. на праве совместной собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу<адрес> (л.д.12-15.

Комитетом по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа 08.11.2022 года было проведено обследование земельного участка, расположенного по <адрес> (л.д.10-11).

В ходе проведения обследования земельного участка установлено, что на указанном земельном участке располагается полуразрушенная деревянная постройка в аварийном состоянии.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Представителю ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ (при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом).

    Признание ответчиком исковых требований Калининым А.В. и Калининой С.С. не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому суд полагает возможным принять признание ответчиком иска.

    В соответствии с ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия признания иска судом в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска.

          Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

                                                      РЕШИЛ:

         Исковые требования администрации Кемеровского муниципального округа к Калининой Светлане Сергеевне, Калинину Александру Владимировичу об обязании устранить нарушения требований к безопасности при эксплуатации объектов капитального строительства удовлетворить.

          Обязать Калинину Светлану Сергеевну, Калинина Александра Владимировича произвести демонтаж полуразрушенной деревянной постройки, находящейся на земельном участке с <адрес>

         Обязать Калинину Светлану Сергеевну, Калинина Александра Владимировича очистить земельный участок с <адрес> от строительного мусора, образовавшегося после демонтажа полуразрушенной деревянной постройки.

         Взыскать солидарно с Калининой Светланы Сергеевны, Калинина Александра Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей в доход бюджета Кемеровского муниципального округа.

       Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский районный суд Кемеровской области.

       Мотивированное решение изготовлено 06.03.203 года.

Судья: