Решение по делу № 2-103/2023 от 14.02.2023

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Митраковой Т.В.,

при секретаре Дьяковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Красновишерск гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберг» к Антипиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании с Антипиной Н.Н. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 12.11.2015 года, заключенного между ПАО «Лето Банк» и Антипиной Н.Н., в размере 170108 рублей 36 коп., в том числе: основной долг в размере 134816 рублей 01 коп., проценты в размере 27692 рубля 35 коп., иные платежи, предусмотренные договором, в размере 7600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4602 рубля 16 коп., мотивируя свои требования тем, что 12.11.2015 года между ПАО «Лето Банк» и Антипиной Н.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 146055 рублей сроком по 12.1.2020 года под 34,88 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, начиная с 12.04.2017 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом изменено фирменное наименование ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 12.11.2015 года, 02.09.2019 года заключило с ООО «Филберг» договор уступки права требования (цессии) № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберг». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 197171 рубль 07 коп., из которых: задолженность по основному долгу составляет 131818 рублей 01 коп., задолженность по процентам 54755 рублей 06 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, 7600 рублей. ООО «Филберг» обратилось к мировому судьей судебного участка № 1 Красновишерского судебного района за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако, в связи с поступившими возражениями Антипиной Н.Н. судебный приказ определением от 19.11.2021 года был отменен, что и явилось основанием для подачи настоящего искового заявления. В период с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления в суд ответчиком были исполнены обязательства в сумме 27062 рубля 71 коп. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4602 рубля 16 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберг» не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требованиях настаивает, не согласен о заявленном пропуске срока исковой давности ответчиком (л.д. 71).

В судебное заседание ответчик Антипина Н.Н. не явилась, надлежащим образом извещена о дне слушания дела, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и письменное заявление, в котором просит применить срок исковой давности к требованиям истца (л.д. 66-68).

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, письменные пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Основные принципы кредитных договоров - срочность, платность и возвратность предусмотрены специальным законодательством - Федеральным законом от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которых названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса, РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 330 и статьи 331 Гражданского кодекса РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в определенном договоре размере.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ).

Частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (часть 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (часть 2).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.11.2015 года Антипина Н.Н. обратилась в ПАО «Лето Банк» с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита в размере 200000 рублей сроком на 60 месяцев под 29,9 % годовых (л.д. 7оборот-8). Данное заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету.

На основании вышеуказанного заявления между Антипиной Н.Н. и ПАО «Лето Банк» 12.11.2015 года был заключен потребительский кредит № в офертно-акцептной форме, в рамках которого Банк выдал Антипиной Н.Н. кредит на сумму 146 055 рублей, в том числе: сумма к выдаче 136500 рублей, комиссия за сопровождение услуги «Суперставка» 9555 рублей сроком на 60 месяцев по 12.11.2020 года под 34,88 % годовых, а заемщик обязался добросовестно его погашать.

Антипина Н.Н. обязалась возвратить полученную сумму с уплатой процентов, погашение кредита должно было осуществляться равными платежами в размере 5190 рублей 12-го числа каждого месяца (п. 5 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 11 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора составляет 20 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Из пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что заемщик согласен с Общими условиями договора, включая с Условиями предоставления потребительских кредитов и Тарифами Банка. Индивидуальные условия договора подписаны заемщиком, что не оспаривалось им при рассмотрении дела (л.д. 6-7).

Пунктом 1.6 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента.

Клиент возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (пункт 1.7 Общих условий договора потребительского кредита).

Учитывая, что кредитор передал заемщику денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора, суд признает, что между Банком и ответчиком был заключен письменный кредитный договор в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438, ст. 820 Гражданского кодекса РФ.

При этом ответчик своим правом произвести отказ от договора не воспользовался, получив денежные средства, он подтвердил свое согласие на заключение договора, также согласие со всеми его условиями.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств.

В свою очередь, заемщик исполнял обязанности по погашению суммы долга, уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23-29).

В соответствии с Общими условиями договора клиент обязался погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором. Для погашения задолженности по кредиту клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным клиентом при списании Банком со счета в дату платежа суммы, не менее суммы платежа, указанного в Графике платежей. Первый платеж должен быть внесен не ранее даты закрытия кредитного лимита, указанного в Согласии, и не позднее первой даты платежа (12-го числа).

Банк свои обязанности по договору выполнил надлежащим образом, перечислив 12.11.2015 года на счет заемщика денежные средства в размере 146055 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-22), однако, начиная с 12.04.2017 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Так по состоянию на 02.09.2019 года задолженность ответчика перед Банком составила 170 108 рублей 36 коп., в том числе: основной долг 134816 рублей 01 коп., проценты 27692 рубля 35 коп., комиссия 7600 рублей (л.д. 19-20).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что Банк имеет право полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

В соответствии с решением единственного акционера ПАО «Лето Банк» от 31.01.2020 года полное фирменное наименование Банка и сокращенное наименование Банка изменены на Публичное Акционерное Общество «Почта Банк».

02.09.2019 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберг» был заключен договор об уступке прав (требований) № <данные изъяты> согласно которому право требования задолженности, в том числе и по кредитному договору № от 12.11.2015 года было уступлено ООО «Филберг» (л.д. 29-37). Объем прав, передаваемых цессионарию, поименован в приложении N 1 к Договору уступки.

Согласно выписке из приложения N 1 к Договору уступки прав требования N <данные изъяты> от 02.09.2019 года, ООО «Филберг» Банком было передано право требования к Антипиной Н.Н. по кредитному договору № от 12.11.2015 года, с размером задолженности 197171 рубль 07 коп. (л.д. 38).

Договор уступки прав требования является действующим, никем не оспорен.

Согласно представленному истцом расчету, общий размер задолженности Антипиной Н.Н. по кредитному договору на дату уступки прав требований составил 197 171 рубль 07 коп. (л.д. 19-20), в том числе: основной долг 134816 рублей 01 коп., проценты 27692 рубля 35 коп., комиссии 7600 рублей. Погашено ответчиком 27062 рубля 71 коп.

Поскольку указанные требования Антипиной Н.Н. исполнены не были, ООО «Югория» обратилось в суд с настоящим иском.

Ответчик, не оспаривая указанных выше обстоятельств, находит необоснованными требование истца в связи с тем, что пропущен срок исковой давности для обращения в суд о взыскании задолженности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, что также следует из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Из правовых разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пунктам 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения судьи либо отмены судебного приказа.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, уступка прав требования и т.д.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядка его исполнения.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, последний платеж по данному кредитному договору был совершен ответчиком 12.04.2017 года в размере 263 рубля 32 коп., более платежи не производились. Таким образом, при неоплате ответчиком последующего платежа, с 12.05.2017 года Банк узнал о своем нарушенном праве, и с данного момента начал течь срок исковой давности по данному платежу.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска.

Каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга, ответчик не совершал, платежей не вносил, что также свидетельствует о пропуске срока исковой давности. Иного со стороны истца не представлено.

На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом и втором пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За защитой своих прав ООО «Филберг» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края о вынесении судебного приказа.

Судом истребованы материалы гражданского дела № 2-906/2020 по заявлению ООО «Филберг» о выдаче судебного приказа о взыскании долга по кредитному договору с должника Антипиной Н.Н.

Согласно почтового конверта, данное заявление направлено ООО «Филберг» мировому судье судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края 28.03.2020 года. Мировым судьей 12.04.2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с Антипиной Н.Н. в пользу ООО «Филберг» задолженности по кредитному договору № от 12.11.2015 года, заключенного с ОАО «Лето Банк», за период с 12.11.2015 года по 02.09.2019 года в размере 197 171 рубль 07 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 571 рубль 71 коп., всего 199742 рубля 78 коп., который был отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи от 19.11.2021 года, а исковое заявление направлено в адрес суда по настоящему делу 07.02.2023 года (л.д. 56).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса РФ).

Каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга, ответчик не совершала, последний платеж в счет погашения задолженности внесла 12.04.2017 года, что также свидетельствует о пропуске срока исковой давности. Иного со стороной истца в суд не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности начал течь с 12.05.2017 года и должен был закончиться 12.05.2020 года.

Таким образом, проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к обоснованному выводу, что срок исковой давности истцом для предъявления настоящих требований был пропущен.

На основании изложенного суд признает, что истец обратился в суд за пределами срока исковой давности. Уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности судом не установлено, о восстановлении срока истец не заявлял. Таким образом, исковые требования ООО «Филберг» удовлетворению не подлежат.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 602 рубля 16 коп. возмещению за счет ответчика не подлежат в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Филберг» о взыскании с Антипиной Н.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от 12.11.2015 года, заключенного между ПАО «Лето Банк» и Антипиной Н.Н., в размере 170108 рублей 36 коп., в том числе: основной долг в размере 134816 рублей 01 коп., проценты в размере 27692 рубля 35 коп., иные платежи, предусмотренные договором, в размере 7600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4602 рубля 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд в течение месяца со дня вынесения судебного решения в окончательной форме.

Председательствующий