Решение по делу № 2-3567/2024 от 25.01.2024

Дело №

77RS0№-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

07 мая 2024 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Крапотиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к Щевелеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Щевелеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «ВТБ» и Щевелевым А.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 220 004,06 рубля. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 360 839,10 руб., из которых: 220 004,06 руб. – сумма основного долга, 140 835,04 руб. – сумма процентов.

ДД.ММ.ГГ между ПАО «ВТБ» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требования) №/ДРВ, согласно которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ перешло к ООО «Югория».

ДД.ММ.ГГ между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав (требования) №, согласно которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ перешло к ООО «СФО Титан».

Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 100 000 руб. (что составляет 27,71% от общей суммы задолженности), расходы по госпошлине в размере 3 200 руб.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Щевелев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика Щевелева А.В. (в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат Панов Д.В.) в судебное заседание не явился, направил письменные возражения, в которых заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита..

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 12 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «ВТБ» и Щевелевым А.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 220 004,06 руб. под 19% годовых, сроком возврата - до ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ между ПАО «ВТБ» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требования) №/ДРВ, согласно которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ перешло к ООО «Югория».

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГ в принятии заявления ООО «Югория» о вынесении судебного приказа о взыскании с Щевелева А.В. задолженности по кредитному договору отказано.

ДД.ММ.ГГ между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав (требования) №, согласно которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ перешло к ООО «СФО Титан».

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ за ним образовалась задолженность в размере 360 839,10 руб., из которых: 220 004,06 руб. – сумма основного долга, 140 835,04 руб. – сумма процентов.

Согласно предоставленному расчету истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по кредитному договору в размере 100 000 руб..

Вместе с тем представителем ответчика подано заявление о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 6 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ, возврат кредита должен был осуществляться путём внесения ежемесячных платежей, последний платеж – ДД.ММ.ГГ. Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГ.

Исковое заявление направлено истцом ДД.ММ.ГГ, соответственно, трехгодичный срок исковой давности на дату подачи в суд настоящего иска истек. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В связи с отказом в иске расходы истца по уплате государственной пошлины и судебным издержкам возмещению и взысканию с ответчика не подлежат.

В силу пункта 3 части 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 324-ФЗ "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" к бесплатной юридической помощи относится и представления интересов гражданина в судах.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 20 этого же закона право на получение всех видов бесплатной юридической помощи, предусмотренных вышеназванной статьей, в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи имеют, в частности: граждане, которым право на получение бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи предоставлено в соответствии с иными федеральными законами и законами субъектов РФ.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

Из пунктов 23(1) и 29 Положения о возмещении процессуальных издержек…, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ N 1240 (в редакции от ДД.ММ.ГГ) следует, что размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 ГПК РФ, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 руб. и не более 1200 руб..

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1). В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования (часть 2).

Учитывая изложенное, расходы на оказание услуг адвоката подлежат взысканию с истца в размере 1 200 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к Щевелеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ – отказать.

Взыскать с ООО «СФО Титан» в пользу АБМ «Аргументъ» (№ для адвоката Панова Д.В. расходы на представителя в размере 1 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                              И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.