Решение по делу № 2-130/2023 (2-2182/2022;) от 08.12.2022

Дело 2-130/2023 (2-2182/2022;)

61RS0017-01-2022-003272-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2023 года г. Красный Сулин Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Пухальской П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Капаева Валерия Олеговича к МО Долотинское сельское поселение о признании членом семьи нанимателя, нанимателем жилого помещения и заключении договора социального найма, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Капаев В.О. обратился в суд с иском, в котором просил признать его членом семьи умершей ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО2, признать его нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обязать ответчика заключить с ним договор социального найма вышеуказанного жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании постановления администрации Долотинского сельского поселения № от 04 сентября 2015 на семью из двух человек: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ФИО1 <адрес>. Он, являясь мужем ФИО2(брак зарегистрирован ОЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) вселен в указанную квартиру как член ее семьи. Он с женой и сыном проживали одной семьей, вели общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ их сын-ФИО4 умер. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3

Истец указывает, что продолжает проживать в квартире, ежемесячно оплачивает коммунальные платежи, полагает, что был вселен в квартиру ФИО7 на законных основаниях.

10.01.2023 от истца Капаева В.О. поступило заявление об отказе от исковых требований, с указанием о том, что ему известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Заявление приобщено к протоколу судебного заседания.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от иска в отношении Капаева В.О. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Производство по делу в этой части подлежит прекращению по п.3 ст.220 ГПК РФ.

В соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Суд возвращает истцу госпошлину, уплаченную им при подаче заявления в сумме 400,00 руб. по чек-ордеру от 31.10.2022.

Руководствуясь ст.39,220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Капаева Валерия Олеговича к МО Долотинское сельское поселение о признании членом семьи нанимателя, нанимателем жилого помещения и заключении договора социального найма, производство по делу прекратить.

Возвратить Капаеву Валерию Олеговичу госпошлину, уплаченную им при подаче искового заявления в сумме 400,00 руб. по чеку-ордеру от 31.10.2022.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в 15 дней со дня вынесения.

Судья О.В. Галаганова