Решение по делу № 2-2009/2022 от 06.04.2022

Дело № 2-2009/2022

25RS0029-01-2022-003599-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года                                 г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сапаровой Н.А.,

при секретаре Файзуллиной Э.В.,

с участием в судебном заседании ответчика Гизатулиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юнона» к Гизатулиной М. Н. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Юнона» обратился с иском в суд к ответчику Гизатулиной М.Н. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО «МКК РУКО» и Гизатулиной М.Н. заключен договор потребительского займа (микрозайма) XXXX. В соответствии с п. 1.1. договора, кредитор передал ответчику 23000 руб., с начислением процентов в размере 2,15% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в новый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 2,28% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок оговоренный в графике платежей, а ответчик обязалась вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором и графиком платежей срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГ. В соответствии с графиком платежей, ответчик обязался возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее ДД.ММ.ГГ. Обязательства ответчиком перед кредитором по договору на сегодняшний день не исполнены. Ответчик обязана возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Задолженность ответчика перед кредитором (основной долг) составляет 23000 руб. Исходя из определенного сторонами размера процентов и графика платежей, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ сумма процентов, начисленных на сумму займа по договору микрозайма составляет 13875 руб. 90 коп. Таким образом, на момент подачи искового заявления, задолженность ответчика перед кредитором в части процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила 45999 руб. 99 коп. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа при нарушении ответчиком срока осуществления платежа ответчик обязана дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20 % от не погашенной части суммы основного долга, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - 4599 руб. 99 коп. ДД.ММ.ГГ между ООО «МКК РУКО» и ООО «Юнона» заключен договор уступки права требования. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 23000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 13875 руб. 90 коп., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 45999 руб. 99 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 4599 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2824 руб.

Представитель истца ООО «Юнона» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гизатулина М.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения, согласно которым просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, мнения ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «МКК РУКО» и Гизатулиной М.Н. заключен договор потребительского займа (микрозайма) XXXX, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 23000 руб., с начислением процентов в размере 2,15% за каждый период платежа (день) пользования заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, в размере 2,28 % за каждый период платежа (день) пользования заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором срок. Первый срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГ и второй срок возврата ДД.ММ.ГГ (п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа определено, что возврат суммы займа, и уплата процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата. Заемщик вправе выбрать на свое усмотрение первый или второй срок возврата займа.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, при нарушении ответчиком срока осуществления платежа ответчик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20 % от не погашенной части суммы основного долга.Пунктом 18 индивидуальных условий договора потребительского займа, предусмотрено, что сумма возврата при наступлении первого срока, с учетом суммы займа и начисленных процентов составляет 36351 руб. Сумма возврата при наступлении второго срока, с учетом суммы займа и начисленных процентов составляет 36875 руб. (п. 19 индивидуальных условий договора потребительского займа).

С общими условиями договора потребительского займа Гизатулина М.Н. согласилась, о чем поставила свою подпись (п. 14).

Условия по кредитному договору банк перед ответчиком Гизатулиной М.Н. выполнил, а именно предоставил денежные средства в размере 23000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГ, выданным ООО «Микрокредитная компания» «Республика Удмуртия и Кировская область».

ДД.ММ.ГГ между ООО «МКК «РУКО» и ООО «Юнона» заключен договор уступки прав требования (цессии), а также дополнительное соглашение XXXX от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым право требования по договору потребительского займа (микрозайма) XXXX от ДД.ММ.ГГ передано ООО «Юнона».

Обращаясь с данным исковым заявлением, истец ссылается на то обстоятельство, что ответчиком Гизатулиной М.Н. обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, нарушаются условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета следует, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 87475 руб. 88 коп., в том числе: 23000 руб. – задолженность по основному долгу, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 13875 руб. 90 коп., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 45999 руб. 99 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 4599 руб. 99 коп.

Проверяя довод ответчика Гизатулиной М.Н. о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ст. 200 ГК РФ указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из договора потребительского займа (микрозайма) XXXX, заключенного между ООО «МКК РУКО» и Гизатулиной М.Н. ДД.ММ.ГГ, первый срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГ, второй срок возврата ДД.ММ.ГГ.

Иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГ.

Между тем, определением мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района, и.о. мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района от ДД.ММ.ГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГ по заявлению ООО «Юнона» к Гизатулиной М.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) XXXX.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что истец ООО «Юнона» обратился в суд за защитой нарушенного права, как в Уссурийский районный суд, так и к мировому судье, по истечении указанного срока, в связи с чем, приходит к выводу, что истцом по требованиям о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) XXXX от ДД.ММ.ГГ пропущен срок исковой давности, о применении которого ходатайствовала ответчик Гизатулина М.Н., что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Юнона» к Гизатулиной М. Н. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Сапарова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2022 года.