Решение по делу № 2-399/2022 от 08.07.2022

84RS0001-01-2022-000464-45

ЗАОЧНОЕ    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года                                                                                    г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Н.А. Пигиной, при секретаре Лырминой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-399 по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к Мартьяновой Светлане Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 Битарова Е.В., выступающая на основании доверенности от 15.03.2022 года, обратилась в Дудинский районный суд с иском к Мартьяновой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая на то, что ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте с процентной ставкой 23,9 % годовых. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 22.10.2018, а также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком, согласно расчету за период с 12.10.2021 года по 26.05.2022 года включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 50 841, 91 рубль. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, её предполагаемым наследником является Мартьянова С.Г., в связи с чем обязанности по погашению долга по счету указанной выше банковской карты входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 Ссылаясь на ст. ст. 307, 309, 310, 428, 810, 813, 819, 850 ГК РФ, ст.ст. 3, 131, 132, 199 ГПК РФ, истец просит взыскать с Мартьяновой С.Г. задолженность по кредитному договору в общей сумме 50 841, 91 руб., из которых: 7 600, 60 руб. – просроченные проценты, 43 241, 31 руб. – просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 725, 26 руб.

Представитель истца Красноярского отделения № 8646 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие в тексте искового заявления. (л.д. 5, 221)

Ответчик Мартьянова С.Г. в судебном заседании участия не принимала, о дне и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом по адресам известного суду проживания посредством направления заказных писем, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла, причины неявки суду не известны. (л.д. 222)

Исходя из положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, надлежащим образом извещенного о дне и времени судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании и иных процессуальных прав, и поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 3 указанной статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты Сбербанка России от 22.10.2018 года истец выдал ФИО1 карту Mastercard Credit Momentum № с лимитом 45 000 рублей, с процентной ставкой 23,9% годовых. (л.д. 88, 100-104)

Пунктом 2.1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счёта карты, срок возврата ежемесячного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте. (п. 2.5) (л.д. 100-104)

ФИО1 была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем расписалась в заявлении на получение кредитной карты и индивидуальных условиях.

Согласно материалам дела, ФИО1 пользовалась кредитной картой с 22.10.2018 года, в связи с чем, суд считает установленным факт заключения кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По состоянию на 26.05.2022 года задолженность по кредитной карте составляет 50 841, 91 рубль, из которых просроченный основной долг 43 241, 31 рублей, просроченные проценты 7 600, 60 рублей. (л.д. 75)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти №.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Смертью заемщика по кредитному договору его обязательства не прекращаются, поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ данные обязательства вошли в состав наследства, так как исполнение обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства.

Следовательно, и начисление сумм, предусмотренных договором, так же не прекращается смертью заемщика, поскольку договор своего действия не прекратил.

Право кредиторов по обращению к наследникам, принявшим наследство с требованием об исполнении имущественных обязательств наследодателя, так же предусмотрено законом, п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Из положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При этом, в силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Таймырского Долгано-Ненецкого нотариального округа поступило заявление Мартьяновой С.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о принятии наследства умершей матери ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ Мартьяновой С.Г. выдано свидетельство о праве на наследственной имущество в виде: ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 156), а также свидетельство о праве на наследство в виде денежных средств, хранящихся на счетах ФИО1 в сумме <данные изъяты> (л.д. 157, 151-155)

    Таким образом, учитывая, то Мартьяновой С.Г. в установленные для принятия наследства сроки подано заявление о принятии наследства, она считается принявшей наследство, и является единственным наследником после смерти ФИО1

Из представленного истцом отчета о рыночной стоимости наследственного имущества в виде жилого помещения по адресу: <адрес>, на дату смерти, то есть ДД.ММ.ГГГГ, такая рыночная стоимость составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 36-38)

Учитывая, что иных доказательств рыночной стоимости наследственного имущества ответчиком суду не представлено, суд принимает представленное стороной истца доказательство.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет: <данные изъяты>

Как следует из отчета о движении денежных средств по карте, выданной ФИО1, погашение задолженности производились несвоевременно, последнее поступление на счет карты имело место 03.01.2022 года. (л.д. 75-80)

Сумма задолженности за период с 12.10.2021 года по 26.05.2022 года составила: 43 241, 31 руб. – основной долг (л.д. 78-79), 7600, 60 руб. – просроченные проценты (л.д. 79-80)

Поскольку ответчиком нарушались сроки возврата кредита, истец, как кредитор, вправе требовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что сумма задолженности по кредитной карте не превышается стоимость наследственного имущества, исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № 8646 о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, истец оплатил при подаче иска государственную пошлину в размере 1 725, 26 руб. (л.д. 8), в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в связи с полным удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 197, 235-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к Мартьяновой Светлане Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Мартьяновой Светланы Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 задолженность по счету международной банковской карты № в размере 50 841 рубль 91 копеек, из которых:

43 241 руб. 31 коп. – задолженность по основному долгу,

7 600 руб. 60 коп. – проценты за пользование кредитом,

а также сумму государственной пошлины в размере 1 725 рублей 26 копеек, а всего денежную сумму в размере 52 567 (пятьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

Судья                                                                Н.А. Пигина