Решение по делу № 1-92/2021 от 31.03.2021

Уг. дело ...

...

    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы 23 апреля 2021 года

Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

с участием государственного обвинителя помощника Луховицкого городского прокурора Боритченко С.Д.

подсудимого ...2

защитников ...10, удостоверение ..., ордер ... от ..., регистрационный ... в реестре адвокатов ..., ...21, удостоверение ..., ордер ... от ..., регистрационный ... в реестре адвокатов ...

при секретаре Абрамовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ...2, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, ..., предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

...2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени до ... ...2, находясь в ..., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в составе которого содержится ..., в крупном размере, при личном общении договорился, то есть вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, согласно которому ...2 должен был приехать в ... и в указанном неустановленным следствием лицом месте забрать наркотическое средство, в составе которого содержится ...) в крупном размере после чего, с целью последующего незаконного сбыта перевезти и спрятать его в виде тайника «закладки» в ....

Распределив преступные роли, они стали действовать согласованно с единым умыслом.

... ...2, реализуя совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в составе которого содержится ...), в крупном размере, на автомашине ... приехал в ....

Согласно распределению ролей, ...2 в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ... № 3-ФЗ, находясь в ..., в указанном неустановленным следствием лицом месте, координаты которого последний обозначил на листке бумаги, забрал сверток, в котором находилось наркотическое средство, в составе которого содержится метадон (фенадон, долофин) массой 302,21 гр., которое согласно Постановлению Правительства РФ от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством, оборот которого на территории РФ запрещен и соответствует крупному размеру.

... около ... ...2, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, двигался на автомашине ... корпусе черного цвета, г.р.з. ... автодороге ... в сторону ....

Однако, ...2 совместно с неустановленным следствием лицом не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ... около ... автомашина ... в корпусе черного цвета, г.р.з. ... на которой передвигался ...2, была остановлена на посту ДПС, расположенном на ... изъятие наркотического средства в составе которого содержится ...) в крупном размере в количестве ... гр. из незаконного оборота произошло в ходе осмотра места происшествия ... в период времени с ...

В судебном заседании подсудимый ...2 вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся и показал, что в начале ... года, находясь в ...» он познакомился с мужчиной по имени ...27. В ходе разговора с последним он сообщил, что часто ездит в командировки. ...28 попросил его помочь осужденным и забрать в ... сверток с наркотическим веществом и оставить его в почтовом ящике заброшенного дома на .... Он согласился. Денежные средства ему при этом не предлагали. Он взял в прокат автомобиль ... и совместно с Свидетель №1 поехал в .... У Свидетель №1 в городе была рабочая встреча, которая отменилась и он повез последнего к сестре, а сам по адресу, который ему указал ...29 направился к месту, где должен быть сверток. У автобусной остановки он откопал сверток, замотанный скотчем и положил его под заднее сиденье, фотографию с координатами выкинул. ... был остановлен на посту ДПС и сотрудники изъяли указанный выше сверток.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 – инспектор ДПС показал, что ... на ... им был остановлен автомобиль – темный седан за рулем которого находился мужчина в очках, как оказалось ...2 Автомобиль двигался по направлению в сторону .... По поведению водителя было видно, что он нервничает, в связи с чем, было принято решение провести осмотр транспортного средства. Инспектора ДПС ...5 и ...4 провели осмотр транспортного средства, и под задним сиденьем ...23 обнаружил сверток. Была вызвала следственная группы. Приглашены понятые.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №9 следует, что в районе .... на посту ДПС инспектором ДПС Свидетель №3 был остановлен автомобиль за рулём которого находился ...2 Последний был взволнован в связи с чем ими было принято решение осмотреть автомашину. Осмотр проводили инспектора ...23 и ...22. Под задним сиденьем был обнаружен сверток.

Свидетель ...30 показал, что ... в районе .... инспектором ДПС Свидетель №3 был остановлен автомобиль, при проверке документов водитель которого нервничал. В ходе осмотра автомашины с использованием видеорегистраторатора под задним сиденьем он обнаружил полимерный сверток. Были приглашены понятые и вызвана следственно- оперативная группа.

Инспектор ДПС ...4 показал, что в этот день работал совместно с ...23, в связи с давностью событий обстоятельства происшествия не помнит. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ...4 следует, что ... он заступил на дежурство на стационарном посту ДПС, расположенном на .... ИДПС Свидетель №3 была остановлена автомашины ... которая двигалась со стороны ... по направлению в сторону .... В салоне помимо водителя на переднем пассажирском сиденье находился мужчина. Водитель автомашины был взволнован, по этой причине он с напарником ...5 стали осматривать салон автомашины. В итоге ...5 в салоне автомашины, под задним сиденьем обнаружил полимерный прозрачный пакет, перемотанный изолентой белого цвета. Были приглашены понятые и вызвана следственно-оперативная группа (т.1, л.д.182-184). Оглашенные в судебном заседании показания свидетель ...4 поддержал в полном объёме.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он осуществлял силовое прикрытие .... На дежурство он заступил совместно с инспекторами ...22 и ...23 около ... Предыдущая смена попросила досмотреть автомашину, которая была остановлена инспектором Свидетель №3 ...23 и ...22 осмотрели машину и под задним сиденьем обнаружили сверток.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ...16 пояснил, что ... был приглашен в качестве понятого. В его присутствии был осмотрен автомобиль Ravon темного цвета под задним сиденьем которого был обнаружен сверток.

Из оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у него есть знакомый ...2, которого примерно с ... года он не официально взял на работу водителем. ... у него возникла служебная необходимость в виде поездки в ..., ему нужно было встретиться с человеком, с целью решения вопроса о заключении нескольких договоров подряда на инженерные сети. Около .... ...2 приехал к его дому и они из ... поехали в .... ..., приехав в ...32 он позвонил ...31, который выступал представителем фирмы, с которой они должны были заключить подряд. В итоге встретиться с ...33 не удалось и он попросил ...2 отвезти его к сестре, а сам куда-то отъехал. Через полчаса ...2 забрал его и они решили ехать обратно в .... ... двигаясь по ... они проехали мост через реку Оку, после указанного моста остановились, заправились и были остановлены сотрудниками ДПС на посту расположенном в ста или двухстах метрах от заправки. В ходе осмотра транспортного средства был изъят свёрток с неизвестным веществом. О том, что в машине находились наркотические средства, ему известно не было. Как оно туда попало ему неизвестно (т.1, л.д. 152-154, 155-156).

Из оглашенных с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ... примерно в ...., проезжая на автомобиле мимо поста ДПС, расположенного на ... автодороги ... он был остановлен сотрудниками ДПС и приглашен в качестве понятого. Недалеко от поста ДПС, на обочине стоял автомобиль в кузове седан марки ..., черного цвета. Ему и второму понятому были разъяснены права, обязанности, ответственность, а также порядок проведения следственного действия, применялась фотофиксация. На момент осмотра автомобиль находился в открытом состоянии. В салоне автомобиля вещи были разбросаны. Заднее сиденье было снято. В ходе проведения следственного действия следователь попросил представиться одного из задержанных мужчин - им оказался ...2. Следователь спросил у ...2 - имеются ли в данном автомобиле запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества и другие предметы и объекты, на что ...2 ответил, что да, под задним сиденьем вышеуказанного автомобиля находится сверток, в котором находится неизвестное ему вещество. Далее следователь осмотрел автомобиль и под задним снятым и перевернутым сиденьем находился сверток из полимерного прозрачного материала обмотанный изолентой белого цвета, в котором находилось неизвестное вещество кристаллообразной формы (т.1, л.д. 170-172).

Из оглашенных с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «Альботрос» в должности директора. Данная организация находится в ... и занимается сдачей в прокат легковых автомобилей. Часть сдаваемых автомобилей зарегистрированы на ООО «Альботрос», другая часть на физическое лицо, в том числе на него. ... в офис ООО «Альботрос», расположенный по адресу: ... обратился ...2с целью выдачи ему в аренду автомобиля. Он заключил с ним договор аренды транспортного средства без экипажа ..., и предоставил ...2 свободный автомобиль марки ... в корпусе черного цвета, государственный регистрационный ...

...

рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., из которого следует, что ... в ..., помощником оперативного дежурного ОМВД России по г.о. Луховицы старшиной полиции ...17 по телефону от инспектора 6 Б ДПС ...4 принято сообщение о том, что на посту ... ..., под управлением ...2, в ходе досмотра т/с под заднем сиденьем обнаружен сверток с веществом (т.1, л.д.6);

рапортом об обнаружении признаков преступления от ..., из которого следует, что ... на посту ... ... ... капитаном полиции Свидетель №3 совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции ...4, инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции ...5, инспектором ДПС лейтенантом полиции Свидетель №2, а также сотрудниками ГНК ОМВД России по городскому округу Луховицы, примерно в ... для проверки была остановлена ..., г/н ..., которая двигалась со стороны ... в сторону ..., под управлением водителя ...2. В качестве пассажира в вышеуказанном автомобиле находился Свидетель №1. Водитель вышеуказанной автомашины вел себя подозрительно, в связи с чем, было принято решение о проведении осмотра ...2 и Свидетель №1, а также автомашины ... В присутствии ...2 был проведен осмотр вышеуказанного транспортного средства, в ходе проведения которого, в салоне автомобиля, под задним сиденьем, было обнаружено кристаллообразное вещество светлого цвета, перемотанное полимерной пленкой и обмотанное изолентой светлого цвета. На место была вызвана СОГ ОМВД России по г.о. Луховицы, по приезду которой в ходе ОМП, обнаруженное вещество было изъято соответствующим образом. Участвующий в осмотре ...2 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, которое он должен был перевезти из ... в ... (т.1, л.д.7);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., из которого следует, что объектом осмотра является ... На указанном километре справа от трассы по направлению в сторону ... расположен пост ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (южный). Указанный пост представляет собой красное кирпичное здание. Напротив поста ДПС расположен пешеходный переход, ведущий на противоположную сторону дороги. На правой полосе в сторону ... на обочине расположено транспортное средство в корпусе темного цвета в кузове седан марки ... в осмотре ...2 был задан вопрос - «имеются ли в транспортном средстве запрещенные вещества», на что он пояснил, что под задним сиденьем имеется сверток с неизвестным веществом. В ходе осмотра места происшествия под задним сиденьем вышеуказанного автомобиля был обнаружен сверток с веществом, перемотанный белой изолентой (т.1, л.д.8-16);

протоколом выемки с фототаблицей от ..., в ходе проведения которой инспектор ДПС 6 батальона 2 полка ДПС (южный) капитан полиции Свидетель №3 добровольно выдал диск формата ... с четырьмя видеозаписями с видеорегистраторов «ДОЗОР» от ... (т.1, л.д. 194-198);

протоколом осмотра предметов от ..., в ходе которого был осмотрен диск формата ...

При помещении диска в дисковод персонального компьютера установлено, что в корневой папке диска находится 5 папок с файлами. Наименования папок следующие: 1) 0327 ...4; 2) 0395 ...5; 3) 0400 Свидетель №2; 4) 0694 Свидетель №3; 5) 0721 Свидетель №9.

При осмотре папки ... в ней обнаружены файлы со следующими именами, расширениями и размерами:

...

...

...

Для быстроты и удобства осмотра файл, с помощью программы «Проводник», был перекопирован на жесткий диск персонального компьютера.

При открытии файла ...», установлено, что данный файл представляет собой цветную видеозапись с видеорегистратора «... воспроизводимый с помощью вышеуказанного видеоплеера. В верхней левой части плеера указаны № видеорегистратора - .... В правом верхнем углу указаны дата и время видеозаписи - ... ... Видеозапись начинается ... в ..., а заканчивается ... в .... Продолжительность видеозаписи ... Звуковая дорожка отсутствует. В кадре расположен автомобиль ... в корпусе черного цвета, ... который стоит на обочине поста ДПС, расположенного на ... с автомобилем стоит мужчина в гражданской одежде (водитель), а в салоне на переднем пассажирском сиденье сидит пассажир. Возле автомобиля находятся инспектора ДПС.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, что ...2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а поэтому его действия следует квалифицировать по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Так, в судебном заседании установлено, что до ... ...2, находясь в ... вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, согласно которому он должен прибыть в ... и в указанном неустановленным следствием лицом, забрать наркотическое средство, привести его в ... и спрятать в виде закладки. ... ...2 приехал в ... на автомашине ... г.р.з. ..., в неустановленном следствием месте забрал сверток, в котором находилось наркотическое средство, в составе которого содержится ...., что является крупным размером. ... двигаясь на указанной автомашине по направлению из ... в сторону ... не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ... автомашина под его управлением была остановлена на 124 км. а/д М-5 «Урал» на территории городского округа ... и изъятие наркотического средства произошло в ходе осмотра автомашины ...

Установленные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №9, ...5, ...4, Свидетель №2 – сотрудников ДПС, которые пояснили, что после того, как машина под управлением ...2 была остановлена, последний заметно нервничал, в связи с чем, было принято решение осмотреть автомашину. В ходе осмотра под задним сиденьем был обнаружен сверток.

Показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, которые участвовали в качестве понятых и которые показали, что в их присутствии в ходе осмотра автомашины ... под задним сиденьем был обнаружен сверток. А также показаниями свидетеля Свидетель №1 – пассажира автомашины ..., который пояснил, что видел, как в ходе осмотра автомашины под управлением ...2 в ней был обнаружен сверток.

У суда не возникает сомнений в правдивости показаний подсудимого и свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, сопоставимы между собой и не противоречат другим доказательствам, собранным по делу.

Кроме того, показания подсудимого и свидетелей согласуются с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, в частности, с протоколом осмотра предметов от ... в ходе которого была осмотрена запись с видеорегистратора, на которой запечатлен осмотр автомашины ..., и, в частности, момент, когда инспектора ДПС приподнимали заднее пассажирское сиденье из под которого с правой стороны выкатился белый сверток; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ... в ходе которого был изъят обнаруженный сверток с веществом; справкой об исследовании ... и заключением физико-химической экспертизы ..., из которых следует, что находящееся в свертке вещество содержит в своем составе наркотическое средство ...

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании в их совокупности доказательства в соответствии с требованиями ст.ст 87,88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными.

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку общая масса вещества, содержащего наркотическое средство ... гр, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... ... является крупным размером, а также квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку между подсудимым и неустановленным следствием лицом непосредственно перед поездкой ...2 в ... состоялся предварительный преступный сговор, в соответствии с которым ...2 должен был поднять закладку в ... и перевести её в ....

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.4 ст.228. 1 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    В качестве предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, что усматривается из протокола осмотра места происшествия от ... в ходе которого ...2 пояснил, что под задним сиденьем имеется сверток с веществом (т.1, л.д.8-16).

    В соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ...

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ...2 ... был осужден ... по ч.2 ст. 228 УК РФ, то есть за тяжкое преступление, освобожден по отбытии срока наказания ..., то есть судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил особо тяжкое преступление. При этом, в соответствии с положениями с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ суд признаёт рецидив опасным.

Оценивая личность подсудимого ...2 суд принимает во внимание, что последний ранее судим (т.2, л.д.9-11,18-19,22), по данным СООП не значится (т.2, л.д.24), участковыми уполномоченными по месту регистрации и по мест жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (т.2, л.д.27,29), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (т.2, л.д.4,6,8), является инвали... группы (т.2, л.д.30-31).

В ходе предварительного следствия ...2 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, в ходе которой комиссия экспертов пришла к заключению, что ...2 ...

Оценивая заключения комиссии экспертов в совокупности с другими материалами дела, а также данными о личности подсудимого, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а именно то, что незаконный сбыт наркотических средств направлен против здоровья человека и обладает повышенной степенью общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ; учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, полагает, что исправление последнего возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, инвалидности, пожилых родителей и малолетней племянницы, которой он оказывает материальную помощь, позволяет суду признать их исключительными обстоятельствами, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

    Дополнительные меры наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа суд находит возможным не применять, поскольку цели наказания в данном случае будут достигнуты при назначении и отбытии виновным основного вида наказания.

    Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в силу разъяснений, данных в п. 59 Постановления
Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в резолютивной части приговора указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания, не требуется.

    В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимому, подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

За осуществление защиты ...2 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику ...21 вознаграждения в сумме .... В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета.

    В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

...2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 7 (семь) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ...2 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ...2 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу – ...

Процессуальные издержки в сумме .... подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Невмержицкая