Решение по делу № 2-146/2022 (2-3259/2021;) от 26.11.2021

копия

№ 2 – 146/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2022 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-146/2022 по исковому заявлению КПКГ «ГЕФЕСТ» к Васючкову С. М. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

КПКГ «ГЕФЕСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Васючкову С.М. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ... между КПКГ «ГЕФЕСТ» и Васючковым С.М. был заключен договор займа № №..., в соответствии с которым КПКГ «ГЕФЕСТ» предоставил Васючкову С.М. заем в размере 29974 руб., с начисленной суммой оплаты процентов за пользование денежными средствами, всего подлежит возврату 32967 руб. При заключении договора займа между сторонами было достигнуто соглашение относительно срока предоставления займа и оплаты займа и процентов (п.2.1, п.2.2, п.2.3 договора займа). Заемщик исполнил обязательства не в полном объеме. В соответствии с п. 2.5 договора займа в случае нарушения обязательств по своевременному возврату займа, включая нарушение сроков ежемесячных платежей, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 1,5% от суммы очередного просроченного платежа за каждый день просрочки. КПКГ «ГЕФЕСТ» снижает размер неустойки до двукратной суммы основного долга 41958 руб. ... вынесен судебный приказ о взыскании с Васючкова С.М. задолженности, который определением мирового судьи от ..., по возражению Васючкова С.М., отменен. Просит взыскать с Васючкова С.М. в пользу КПКГ «ГЕФЕСТ» задолженность по договору займа в размере 20979 руб., неустойку в размере 41958 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2088 руб., почтовые расходы в сумме 210 руб.

В судебное заседание представитель истца КПКГ «ГЕФЕСТ» не явился, в исковом заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик Васючков С.М. не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

В возражении указав, что истцом пропущен срок исковой давности. Последний платеж был произведен им ..., исковое заявление направлено в суд в ... года. Истец незаконно начислил ему задолженность по неустойки в размере 41958 руб., а именно с ... по ..., хотя данная сумма вышла за пределы срока договора займа. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между КПКГ «ГЕФЕСТ» и Васючковым С.М. был заключен договор займа № №..., в соответствии с которым КПКГ «ГЕФЕСТ» предоставил Васючкову С.М. заем в размере 29974 руб., на срок 10 мес., до ..., с начисленной суммой оплаты процентов за пользование денежными средствами, всего подлежит возврату 32967 руб.

При заключении договора займа между сторонами было достигнуто соглашение относительно срока предоставления займа и оплаты займа и процентов (п.2.1, п.2.2, п.2.3 договора займа).

В соответствии с п. 2.5 договора займа в случае нарушения обязательств по своевременному возврату займа, включая нарушение сроков ежемесячных платежей, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 1,5% от суммы очередного просроченного платежа за каждый день просрочки.

В нарушение условий договора займа, заемщик принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, что усматривается из предоставленного истцом расчета задолженности, задолженность заемщика составляет 62937 руб., в том числе 20979 руб. сумма основного долга, 41958 руб. сумма неустойки, которую КПКГ «ГЕФЕСТ» снизил с 1734225,16 руб. до двукратной суммы основного долга.

Ответчиком Васючковым С.М. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графику платежей, датой очередного платежного периода является 16 число каждого месяца, т.е. установлена периодичность платежей, размер платежа установлен в 2997 руб.

Таким образом, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Судом установлено, что 18 января 2008 года мировым судьей судебного участка № 3 Советского района города Челябинска по заявлению КПКГ «ГЕФЕСТ» вынесен судебный приказ о взыскании с Васючкова С.М. задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района города Челябинска от 21 октября 2020 года, отменен судебный приказ № 2-190/2008 о взыскании с Васючкова С.М. в пользу КПКГ «ГЕФЕСТ» задолженности по договору займа.

Таким образом, срок исковой давности прерывался на период с ... по ..., т.е. не тек в течение 12 лет 9 месяцев 3 дней.

С исковым заявлением КПКГ «ГЕФЕСТ» обратилось в суд ..., что усматривается из штемпеля на конверте.

Таким образом, принимая во внимание сроки исполнения обязательств, предусмотренные графиком погашения, не подлежали бы взысканию с ответчика суммы, ранее чем с ... (от даты подачи иска в суд от ..., отнимаем три года, получаем ..., отнимаем срок пока осуществлялась судебная защита нарушенного права 12 лет 9 месяцев 3 дня и получаем ...).

Следовательно, срок исковой давности для обращения с иском в суд, у истца не пропущен, ибо согласно графика погашения задолженности, ответчик должен был выплачивать сумму займа с ... по ....

Суд принимает расчет суммы задолженности представленный истцом, ибо он произведен верно, согласно условий договора займа, иного расчета задолженности суду не представлено.

Доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме, ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату возврата долга по договору) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В абзаце третьем пункта 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что суд кассационной инстанции может отменить обжалуемый судебный акт в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, лишь в случае нарушения или неправильного применения норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату в срок суммы кредита он должен уплатить кредитору проценты в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер подлежащих уплате процентов может быть уменьшен судом, но не менее чем до суммы, определенной исходя из указанной выше ставки Банка России.

Суд полагает, что сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита не может быть ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. ниже 25578 руб. исходя из расчета ключевой ставки, приравненной к ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Учитывая изложенное, принимая во внимание сумму задолженности, период просрочки исполнения обязательства, суд взыскивает с Васючкова С.М. в пользу истца неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате займа в сумме 26000 руб.

Таким образом, суд взыскивает с Васючкова С.М. в пользу КПКГ «ГЕФЕСТ» задолженность по договору займа от ... в размере 46979 руб., из которых сумма основного долга 20979 руб., сумма неустойки 26000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21 января 2016 г. № 1, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Удовлетворяя исковые требования КПКГ «ГЕФЕСТ», суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2088 руб., почтовые расходы в размере 210 руб., которые подтверждаются квитанцией №... от ....

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПКГ «ГЕФЕСТ» к Васючкову С. М. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Васючкова С. М. в пользу КПКГ «ГЕФЕСТ» задолженность договору займа №... от ... в размере 46979 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2088 руб., почтовые расходы в сумме 210 руб., всего 49277 руб. (сорок девять тысяч двести семьдесят семь рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2022 года.

Председательствующий судья: подпись Харькина Л.В.