Решение по делу № 1-131/2024 от 31.01.2024

Дело №

УИД №RS0№-65

Постановление

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюка А.С.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Крым ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №2,

защитника адвоката ФИО7,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работавшего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, ФИО1, находясь в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, пер. Строительный <адрес>, на основании устной договоренного получил от Потерпевший №1 денежные средства в размере 28 500 рублей, для приобретения металлопластиковых окон.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ему денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личной наживы, присвоил денежные средства, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 28 500 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут, находясь в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, договорился в Потерпевший №2 о переводе денежных средств в размере 36 300 рублей, для приобретения металлопластиковых окон.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 51 минуту, Потерпевший №2, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, используя мобильное приложение «РНКБ Банк» с банковской карты № перечислил на банковскую карту ФИО1 № открытую в ПАО «РНКБ Банк» денежные средства в размере 36 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ему денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личной наживы, присвоил денежные средства, чем причинил потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 36 300 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

         Потерпевшим Потерпевший №2 в судебном заседании подано письменное заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, который ему полностью возместил причиненный материальный ущерб и принес свои извинения.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав подсудимого, давшего согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, его защитника и мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, суд считает уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2) подлежащими прекращению в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из установленных в суде обстоятельств, подсудимый ФИО1, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим Потерпевший №2 и загладил причиненный ему вред, что позволяет суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, одновременно с прекращением уголовного преследования в отношении подсудимого.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд,-

    постановил:

    уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ (возбужденного по эпизоду в отношении Потерпевший №2) прекратить в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня вынесения через Симферопольский районный суд Республики Крым.

Судья: