Решение по делу № 12-376/2016 от 29.11.2016

Дело № 12-376/2016

Р Е Ш Е Н И Е

23 декабря 2016 года                         город Бугульма

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Хасанов Л.М.,

при секретаре Рудаковой О.В.,

рассмотрев жалобу Гаврюшенко А.А. на постановление Административной комиссии Бугульминского муниципального района Республики Татарстан № 617 от 23 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврюшенко А.А. обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии Бугульминского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей. В жалобе просит постановление отменить, производство прекратить, в обосновании указано, что указанного в постановлении правонарушения не совершал. В протоколе указано, что его автомобиль припаркован на придомовой территории, однако не указано где, нет привязки к адресу. Из фототаблицы невозможно усмотреть что это придомовая территория, кроме того, она находится по снегом, в связи с чем невозможно установить, что это зеленая зона. Придомовая территория <адрес> асфальтирована, имеются специальные парковочные карманы, в которых жители имеют возможность оставлять автомашины, и он всегда оставляет свой автомобиль в строго отведенных для этого местах.

В судебном заседании Гаврюшенко А.А. жалобу поддержал, просил ее удовлетворить, постановление административной комиссии Бугульминского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Представитель административной комиссии Бугульминского муниципального района Республики Татарстан Ишкова А.Д. в суд не явилась, предоставила отзыв на жалобу и заявление в котором просила жалобу рассмотреть в ее отсутствии.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4, представитель ТСЖ «ТАН», суду пояснила, что имеется схема асфальтирования дворовой территории <адрес> утвержденная ДД.ММ.ГГГГ руководителем Исполнительного комитета Бугульминского муниципального района ФИО5 Указанная на фототаблице территория не является зеленой зоной и предназначена для того, чтобы жители <адрес> ставили машины.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Гаврюшенко А.А., ФИО4, суд приходит к следующему.

Из части 8 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Статья 1.2 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях предусматривает, что производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, осуществляются в порядке, определяемом Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан «Об административных правонарушениях» нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Согласно статьи 2.1 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 1 статьи 2.2 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут главным специалистом отдела Административно-технической инспекции Исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан ФИО6 было обнаружено, что по адресу: <адрес> Гаврюшенко А.А. осуществил парковку транспортного средства <данные изъяты> на придомовой территории с зеленым насаждением. В связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении №/о и сделаны фотографии, которые были приложены к данному протоколу. После чего по данному факту ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией Бугульминского муниципального района Республики Татарстан было вынесено постановление о привлечении Гаврюшенко А.А. к ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан «Об административных правонарушениях».

В ходе судебного заседания было установлено, что имеется схема асфальтирования дворовой территории <адрес> утвержденная ДД.ММ.ГГГГ руководителем Исполнительного комитета Бугульминского муниципального района ФИО5 Территория указанная на фототаблице не является зеленой зоной и предназначена для парковки автомобилей жителей <адрес> Республики Татарстан. Следовательно, в действиях Гаврюшенко А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, постановление административной комиссии Бугульминского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан «Об административных правонарушениях» не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Бугульминского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гаврюшенко А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан «Об административных правонарушениях» отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Гаврюшенко А.А., производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Хасанов Л.М.

Решение вступило в законную силу ___________ 2016 года

Судья: Хасанов Л.М.