Решение от 13.09.2022 по делу № 33-5726/2022 от 26.08.2022

УИД: 47RS0009-01-2021-000619-65

в суде первой инстанции: №2-2774/2021

в суде апелляционной инстанции:

№ 33-5726/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 13 сентября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в лице Пономаревой Т.А.,

при секретаре Максимчуке В.И.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело № 2-2774/2021 (УИД: 47RS0009-01-2021-000619-65) по частной жалобе истца - представителя публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» Ильиных Т.Е. на определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 14 июня 2022 года, которым возвращена апелляционная жалоба публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 14 декабря 2021 года по мотиву неисполнения требований, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Пономаревой Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области, постановленным 14 декабря 2021 года, по гражданскому делу №2-2774/2021 (УИД: 47RS0009-01-2021-000619-65), частично удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества (далее - ПАО) «Промсвязьбанк» к Виноградовой Н. И. о взыскании задолженности (неустойки) по кредитному договору, судебных расходов, при этом суд первой инстанции присудил ко взысканию с Виноградовой Н.И. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность (неустойку) по кредитному договору № А010500-19872 года за период с 17 августа 2017 года по 27 августа 2020 года в размере 70.000, 00 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумме 2.300, 00 рублей, а всего взыскал 72.300, 00рублей, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Промсвязьбанк», предъявленных к Виноградовой Н.И. о взыскании задолженности (неустойки) по кредитному договору (л.д.67 – 72)

ПАО «Промсвязьбанк» не согласилось с законностью и обоснованностью постановленного 14 декабря 2021 года решения, представитель ПАО «Промсвязьбанк» Ильиных Т.Е., имеющая полномочия на обжалование судебных актов на основании письменной доверенности № 1486 от 30 сентября 2019 года сроком по 10 июля 2022 года (л.д.77 - 81), представила апелляционную жалобу, в которой просила отменить решение суда отменить в части и вынести по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании государственной пошлины в размере 17.170, 69 рублей в полном объеме. Кроме того, податель жалобы в порядке статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просила восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение, пропущенный по уважительной причине (л.д.75 – 76-оборот).

Определением Тосненского городского суда от 18 апреля срок на подачу ПАО «Промсвязьбанк» апелляционной жалобы на решение суда восстановлен (л.д.95 – 96).

Вместе с тем определением судьи Тосненского городского суда от 16 мая 2022 апелляционная жалоба ПАО «Промсвязьбанк» оставлена без движения по причине несоответствия жалобы требованиям части 4 статьи 322 ГПК РФ, а именно по причине отсутствия документов, подтверждающих оплату государственной пошлины в установленном размере, направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы (л.д.98 – 98-оборот).

В последующем определением судьи Тосненского городского суда 14 июня 2022 года апелляционная жалоба представителя ПАО «Промсвязьбанк» возвращена заявителю, поскольку изложенные в определении суда от 16 мая 2022 года недостатки подателем жалобы апелляционной жалобы не устранены (л.д.106).

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» Ильиных Т.Е. в представленной частной жалобе просила отменить определение суда о возврате апелляционной жалобы на решение суда от 14 декабря 2021 года, принять к производству апелляционную жалобу ПАО «Промсвязьбанк» на решение суда от 14 декабря 2021 года. В качестве оснований для отмены судебного определения представитель ПАО «Промсвязьбанк» Ильиных Т.Е. ссылалась на те обстоятельства, что ПАО «Промсвязьбанк» во исполнение определения судьи от 16 мая 2022 года направило 26 мая 2022 года сведения о направлении копии апелляционной жалобы ответчику, тогда как относительно оплаты государственной пошлины со ссылкой на Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 3 и 24 декабря 2003 года «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года» (вопрос № 17) поясняла об отсутствии необходимости в уплате государственной пошлины, поскольку решение обжалуется только в части судебных расходов (л.д.115 – 116-оборот).

    Исходя из правила, содержащегося в частях 3 и 4 статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба представителя ПАО «Промсвязьбанк» Ильиных Т.Е. рассмотрена и разрешена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 323 ░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 322 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.░░░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 324 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 324 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 16 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░.░.998 – 98-░░░░░░).

░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░: 80092670728830, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░.░.82 – 83, 84).

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ № 17 «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 2003 ░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 ░ 24 ░░░░░░░ 2003 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 88 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░ 4 ░░░░░ 1, ░░░░░░░ 1 ░ 3 ░░░░░ 2, ░░░░░ 3 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 333 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ 13 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2, 12, 329, ░░░░░░░ 1 ░ 4 ░░░░░, ░░░░░░░ 1 ░ 3 ░░░░░ 2, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 330, ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ 13 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ № 6 (░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░ № 1, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░:

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.

33-5726/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Промсвязьбанк
Ответчики
Виноградова Наталья Игоревна
Суд
Ленинградский областной суд
Судья
Пономарева Татьяна Анатольевна
Дело на сайте суда
oblsud.lo.sudrf.ru
26.08.2022Передача дела судье
13.09.2022Судебное заседание
26.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.10.2022Передано в экспедицию
13.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее