Решение по делу № 2-1188/2012 (2-5801/2011;) от 22.12.2011

дело№2-1188/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«26» апреля 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Красновой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой Л.А. к ООО «Строительно-промышленная фирма «Строймонолит», Шарыгину Я.А. об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Максимова Л.А. обратилась в суд с иском к ответчикам об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества.

Истица Максимова Л.А. и её представитель по доверенности Коваль Г.Н. дважды не явились в судебное заседание 04 апреля и 26 апреля 2012 года, извещены о датах судебного заседания лично, надлежащим образом (л.д.47, 56).

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Строительно-промышленная фирма «Строймонолит» по доверенности Бакатин Ю.Н. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Ответчик Шарыгин Я.А., представители третьих лиц – отдела службы судебных приставов г.Долгопрудный, ООО «Инквартстрой» в судебное заседание не явились, извещены.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие истца, сторона ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Согласно указанной процессуальной норме исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Максимовой Л.А. к ООО «Строительно-промышленная фирма «Строймонолит», Шарыгину Я.А. об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

СУДЬЯ: ...

...

...