Решение по делу № 2-1092/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-1092/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павлово                                  25 апреля 2016 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Жилкина А. М.

при секретаре Софоновой Л.В.,

с участием истца Горохова В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горохова В.Е. к ООО «Павловская домоуправляющая компания» о признании информации недостоверной, не соответствующей действительности, компенсации морального вреда, причиненного предоставлением недостоверной информации, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Горохов В.Е. обратился в суд с настоящим иском к ООО «Павловская домоуправляющая компания».

В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником жилого помещения, <адрес>, многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ №.

Жилой многоквартирный <адрес> находится в управлении ООО «Павловская домоуправляющая компания» с августа 2008 года. ООО «Павловская домоуправляющая компания» предоставляет жителям многоквартирных домов города Павлово, в том числе и дому №, по <адрес> коммунальные услуги: с августа 2008 года по настоящее время «Теплоснабжение», «Холодное водоснабжение» и «Водоотведение»; с июня 2014 года – «Электроснабжение» и «Электроснабжение ОДН».

С июня 2014 года, ООО «Павловская домоуправляющая компания» нарушала порядок расчета с собственниками жилых помещений многоквартирного <адрес> по коммунальной услуге «Электроснабжение ОДН» и с коммунальной услуге «Холодное водоснабжение ОДН».

Решением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ    решение общего    собственников жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> «о распределении объемов
коммунальных ресурсов с ДД.ММ.ГГГГ жилым и (при наличии) нежилым помещениям согласно показаний общедомовых приборов учета в <адрес> в полном объеме», упомянутое в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным; признаны незаконным: порядок начисления и взимание денежных средств ООО «Павловская домоуправляющая компания», с июня 2014 года по коммунальной услуге «Электроснабжение ОДН» сверх норматива, установленного законодательством на эту услугу в многоквартирном <адрес>; порядок начисления и взимание денежных средств ООО «Павловская домоуправляющая компания», с сентября 2015 года по коммунальной услуге «Холодное водоснабжение ОДН» сверх норматива, установленного законодательством на эту услугу в многоквартирном <адрес>; ответчик обязан произвести перерасчет по коммунальной услуге «Электроснабжение ОДН» с июня 2014 года, по лицевому счету №, принадлежащему Горохову В.Е., проживающему в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>; произвести перерасчет по коммунальной услуге «Холодное водоснабжение» с сентября 2015 года, по лицевому счету №, принадлежащему Горохову В. Е., проживающему в <адрес>.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Павловская домоуправляющая компания» прекратило незаконно начислять и взимать денежные средства сверх норматива потребления, установленного законодательством на коммунальную услугу «Электроснабжение ОДН» и коммунальную услугу «Холодное водоснабжение ОДН» собственникам жилых помещений <адрес>, начиная с декабря 2015 года.

На день подачи настоящего искового заявления в Павловский городской суд, ООО «Павловская домоуправляющая компания» не исполнило указанное решение суда в части, а именно: произвести перерасчет незаконно начисленных денежных средств по коммунальным услугам «Электроснабжение ОДН» и «Холодное водоснабжение ОДН» общество не выполнило и как, следует из письма от ДД.ММ.ГГГГ – не собирается исполнять.

О том, что перерасчет не был сделан, свидетельствуют выставленные ООО «Павловская домоуправляющая компания» счета на оплату услуг ЖКХ по лицевому счету № за ноябрь 2015 г., декабрь 2015 г., январь 2016 г., февраль 2016 года. В следствие этого в вышеупомянутом письме ООО «Павловская домоуправляющая компания» от ДД.ММ.ГГГГ содержится недостоверная информация, а именно: «решение Павловского городского суда по результату рассмотрения Вашего искового заявления, Обществом выполнено». Данная информация не соответствует действительности, так как ни какого перерасчета за четыре месяца, прошедших после суда по лицевому счету истца не было сделано. «Все действия ООО «Павловская домоуправляющая компания» в рамках исполнения вышеназванного решения суда соответствует действующему законодательству». Данная информация не соответствует действительности, так как признанный судом незаконным, порядок начисления и взимание денежных средств по коммунальным услугам «Электроснабжение ОДН» и «Холодное водоснабжение ОДН» во всем <адрес>, обязывает ООО «Павловская домоуправляющая компания» привести ранее сделанные незаконные начисления за указанный судом период в соответствие с законодательством Российской Федерации для всех собственников жилых помещений <адрес>, в отношении которых был нарушен закон.

Недостоверная информации от ООО "Павловская домоуправляющая компания" напрямую связана с предоставлением ответчиком коммунальных услуг, так как решение суда, положено в основу определения управляющей компанией порядка производства расчётов с истцом и другими собственниками жилых помещений <адрес> по коммунальным услугам "Электроснабжение ОДН" и "Холодное водоотведение ОДН"; а истец оспаривал этот порядок расчета платы за коммунальные услуги.

В силу ст. 4 ЖК РФ вопросы, касающиеся платы за жилое помещение, коммунальные услуги, оказание услуг, относятся к жилищным правоотношениям, на которые распространяются положения ФЗ РФ «О защите прав потребителей».

В силу п.1.1 ст.161 ЖК РФ Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите потребителей.

В силу п. 10 ст. 161 ЖК РФ 10, Управляющая организация должна обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской

Особенности раскрытия информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов.

Истец считает, что ответчик нарушил его законное неимущественное право как потребителя: право на получение необходимой, достоверной и полной информации о документах, на основании которых производится порядок расчёта за коммунальную услугу. Действиями, нарушающими личное неимущественное право истца, ответчик причинил ему моральный вред.

Таким образом, ответчик нарушил права истца на получение правдивой информации, законное неимущественное право как потребителя, право на получение необходимой, достоверной и полной информации о действиях ООО «Павловская домоуправляющая компания» как компании предоставляющей коммунальные услуги, потребителю этих услуг, по приведению документов, в частности, счетов на оплату ЖКХ выставляемых компанией, лицевого счета потребителя услуг, в соответствии с решением суда и законодательством РФ.

Своими противоправными действиями, нарушающими личное неимущественное право истца, ответчик причинил ему моральный вред, нарушил его нематериальные блага, такие как психологическое благополучие, состояние, достоинство личности, понизил общее настроение и восприятие жизни, усугубил получение негативных эмоций и приблизил депрессивное состояние о несправедливости общества, в котором он живет, об усиливающейся несправедливости и понизил положительное восприятие мира.

Истец также считает, что ответчик причинил ему нравственные страдания, переживания, которые заключаются в том, что истец претерпел чувства унижения и умаления его достоинства; переживания ощущения бесправия, незащищенности перед управляющей компанией, которая намеренно вводит истца в заблуждение с целью заставить оплачивать незаконно больший объём коммунальной услуги и не выполнять невыгодные ООО «Павловская домоуправляющая компания» законодательные акты РФ и решения суда. Ответчик не уважает обычного, простого гражданина. Даже после неоднократного личного обращения, как собственника, гражданина, потребителя в компанию на протяжении четырех месяцев, ООО «Павловская домоуправляющая компания» продолжает ненадлежащим образом исполнять, а в итоге, не исполнять свои обязанности и систематически нарушает законы Российской Федерации.

Неправомерные действия работников ООО «Павловская домоуправляющая компания»» очень негативно отразились в сознании истца, вызвали у него сильные нравственные страдания, лишили психического благополучия, так как он, очень эмоциональный человек и очень страдает при столкновении с несправедливостью во всех их проявлениях и нарушениями закона. Всё выше перечисленное продемонстрировало ООО «Павловская домоуправляющая компания» в отношении Горохова В.Е.

Ситуация усугубляется тем, что нарушение ответчиком прав истца как потребителя коммунальных услуг происходит систематически в течение шести лет, что значительно усугубляет степень его переживаний и степень вины ответчика. Создается впечатление, что ООО «Павловская домоуправляющая компания» находится в привилегированном положении по отношению к собственникам жилых помещений всех домов находящихся в её управлении, зачастую безнаказанно осуществляет незаконные действия, игнорирует законные требования потребителей, не выполняет действующее законодательство Российской Федерации. При вынесении решения просит суд учесть неоднократность неправомерных действий ответчика и цинизм, с которым эти действия происходят.

В соответствии с законодательством Российской Федерации: ФЗ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей": ст.1 п.1. Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

П. 31 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", предусматривает, что исполнитель обязан: производить в установленном настоящими Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, и при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении;

П. 33 Правил гласит, что потребитель имеет право: г) получать от исполнителя информацию, которую он обязан предоставить потребителю в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг; л) осуществлять иные права, предусмотренные жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу п. 149 правил, исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность за: г) моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами,

Пунктом 155 указанных правил предусмотрено, если исполнителем вследствие нарушения прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами, потребителю причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), то по заявлению потребителя суд может возложить на исполнителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

П. 3 Указа Президента РФ «О дополнительных гарантиях прав граждан на информацию», в редакции указов Президента Российской Федерации от 17.01.1997 г. N 13; от 01.09.2000 г. № 1606 предусматривает, что деятельность государственных органов, организаций и предприятий, общественных объединений, должностных лиц осуществляется на принципах информационной открытости, что выражается: - в доступности для граждан информации, представляющей общественный интерес или затрагивающей личные интересы граждан; - в систематическом информировании граждан о предполагаемых или принятых решениях; - в осуществлении гражданами контроля, за деятельностью государственных органов, организаций и предприятий, общественных объединений, должностных лиц и принимаемыми ими решениями, связанными с соблюдением, охраной и защитой прав и законных интересов граждан.

Согласно: ст.2. Конституции РФ. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Согласно ст. 29 Конституции РФ. 1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова. 3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

Согласно ст. 45. Конституции РФ, 1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу ст. 46. Конституции РФ, Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно, Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2016) ч. 1, ст. 1 - настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие, в том числе при осуществлении права на получение информации. Как следует из ст. 2 - данного Федерального закона, информация - сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления; доступ к информации - возможность получения информации и ее использования; предоставление информации - действия, направленные на получение информации определенным кругом лиц или передачу информации определенному кругу лиц, ч. 6 ст. 3 - принцип достоверности информации и своевременности ее предоставления отнесен к основным принципам правового регулирования отношений в сфере информации.

В соответствии со ст. 6 данного Федерального закона обладателем информации может быть гражданин (физическое лицо), юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 2, п.2 ГК РФ, неотчуждаемые права и свободы человека и другие не материальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих не материальных благ.

В соответствии со ст. 1 п.1 ГК РФ «Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст.1, п.2 ГК РФ « Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8, п.1 ГК РФ «Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. - пп.6 « Вследствие причинения вреда другому человеку».

В соответствии со ст. 10, п.1 ГК РФ «Не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах».

В соответствии со ст.12 ГК РФ «Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие не материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 п. 1 ГК РФ «Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1101,п. 1 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии со ст. 1101, п. 2 ГК РФ « Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В результате вышеназванных действий ответчика ООО «Павловская домоуправляющая компания», истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере 10 000 рублей.

В силу приведенных норм закона право на предоставление достоверной информации подлежит защите в рамках гражданского судопроизводства. Вопросы, связанные с существом спорных правоотношений, подлежат разрешению в гражданском процессе.

На основании изложенного истец просит суд признать информацию, предоставленную ООО «Павловская домоуправляющая компания», недостоверной, не соответствующей действительности; взыскать с ООО «Павловская домоуправляющая компания» в пользу Горохова В.Е. денежную компенсацию причиненного ему морального вреда за нарушение права потребителя на получение необходимой, достоверной и полной информации в сумме 10 (десять) тысяч рублей; взыскать с ответчика понесённые судебные расходы в размере 148 рублей.

В судебном заседании истец Горохов В.Е. исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения аналогичные указанным в иске, кроме того, просил суд взыскать с ответчика в его пользу предусмотренный законом штраф в размере 50 % от присужденной суммы, а также применить положения п. 6 ст. 157 ЖК РФ, согласно которого, лицо, виновное в нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем увеличение размера платы, обязано уплатить потребителю штраф, определяемый в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если такое нарушение было устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

Ответчик ООО «ПДУК» в судебное заседание представителя не направил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования Горохова В.Е. не признают.

Исследовав материалы дела, заслушав истца и учитывая мнение ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования Горохова В.Е. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Павловским городским судом вынесено решение по гражданскому делу по иску Горохова В.Е. к ООО «Павловская домоуправляющая компания» о признании решения общего собрания собственников жилых помещений по вопросу «Принятия решения о распределении объемов коммунальных ресурсов с первого июня 2013 года жилым и (при наличие) нежилым помещениям согласно показаний общедомовых приборов учета в <адрес> в полном объеме», упомянутом в протоколе от ДД.ММ.ГГГГг. предоставленном ООО «Павловская домоуправляющая компания», а также Протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГг. недействительными, о признании незаконным порядка начисления и взимания денежных средств, осуществляемого ответчиком ООО «Павловская домоуправляющая компания» с июня 2014 г. по коммунальной услуге «Электроснабжение ОДН» сверх норматива, установленного законодательством на эту услугу в многоквартирном <адрес>, о признании незаконным порядок начисления и взимания денежных средств, осуществляемый ответчиком ООО «Павловская домоуправляющая компания» с сентября 2015 г. по коммунальной услуге «Холодное водоснабжение ОДН» сверх норматива, установленного законодательством на эту услугу в многоквартирном <адрес>, об обязании ответчика ООО «Павловская домоуправляющая компания» произвести перерасчет по коммунальной услуге «Электроснабжение ОДН» с июня 2014 года в соответствии с законодательством Российской Федерации, об обязании ответчика ООО «Павловская домоуправляющая компания» произвести перерасчет по коммунальной услуге «Холодное водоснабжение ОДН» с сентября 2015 года в соответствии с законодательством Российской Федерации, о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов.

Указанным решением суда иск Горохова В.Е. к ООО «Павловская домоуправляющая компания» удовлетворен частично, постановлено:

Признать решение общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> «о распределении объёмов коммунальных ресурсов с ДД.ММ.ГГГГ. жилым и (при наличии) нежилым помещениям согласно показаний общедомовых приборов учёта в <адрес> в полном объеме», упомянутом в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

Признать незаконным порядок начисления и взимания денежных средств ООО «Павловская домоуправляющая компания», с июня 2014г. по коммунальной услуге «Электроснабжение ОДН» сверх норматива, установленного законодательством на эту услугу в многоквартирном <адрес>.

Признать незаконным порядок начисления и взимания денежных средств ООО «Павловская домоуправляющая компания» с сентября 2015г. по коммунальной услуге «Холодное водоснабжение ОДН» сверх норматива, установленного законодательством на эту услугу в многоквартирном <адрес>.

Обязать ответчика ООО «Павловская домоуправляющая компания», произвести перерасчет по коммунальной услуге «Электроснабжение ОДН» с июня 2014г. по лицевому счету №, принадлежащему Горохову В.Е. проживающему в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать ответчика ООО «Павловская домоуправляющая компания», произвести перерасчет по коммунальной услуге «Холодное водоснабжение ОДН» с сентября 2015г. по лицевому счету №, принадлежащему Горохову В.Е. проживающему в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С ООО «Павловская домоуправляющая компания» в пользу Горохова В.Е. взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, а также следует из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, что Горохов В.Е. является собственником жилого помещения, <адрес>, расположенного по <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ №.

Жилой многоквартирный <адрес> находится в управлении ООО «Павловская домоуправляющая компания» с августа 2008 года.

ООО «Павловская домоуправляющая компания» предоставляет жителям многоквартирных домов города Павлово, в том числе и дому №, по <адрес> коммунальные услуги: с августа 2008 года и по настоящее время «Теплоснабжение», «Холодное водоснабжение» и «Водоотведение»; с июня 2014 года и по настоящее время коммунальную услугу «Электроснабжение» и «Электроснабжение ОДН».

Согласно протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> проведенного в форме заочного голосования следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. было принято решение о распределении объема коммунальных ресурсов с первого июня две тысячи тринадцатого года жилым и (при наличии) нежилым помещениям согласно показаний общедомовых приборов учета в <адрес> в полном объеме (л.д.26-28).

Кроме того, суд пришел к выводу о том, что собрание собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ. не могло иметь необходимого кворума, т.к. ООО «ПДУК» не представлен реестр собственников жилых помещений <адрес> принимавших участие в голосовании, чтобы подтвердить кворум проведенного общего собрания собственников. При этом ООО «Павловской домоуправляющей компанией» не представлено решения общего собрания по вопросу распределения объема коммунальных ресурсов с первого июня 2013 года жилым и (при наличии) не жилым помещениям согласно показаний общедомовых приборов учета в <адрес> в полном объеме. Таким образом, собрание от ДД.ММ.ГГГГ. не могло иметь необходимого кворума (в протоколе указано 51%) и, соответственно, принятые решения не могут быть признаны действительными.

Также суд указал, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. фактически не проводилось, собственники помещений в установленном законом порядке о его проведении не извещались, а доказательств, которые бы подтверждали факт созыва и проведения собрания в судебное заседание не представлено. При этом Никитина Л.А. и Козлова Г.А., которые якобы являлись членами счетной комиссии, подтвердили в судебном заседании тот факт, что они членами счетной комиссии не являлись и в протоколе собрания не расписывались, что свидетельствует о том, что имеются все основания для признания решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> недействительным, так как оно принято с нарушением норм действующего законодательства. В связи с этим, решение, принятое на общем собрании от ДД.ММ.ГГГГ., повлекло за собой нарушение прав и интересов истца.

В связи с этим суд вынес вышеуказанное решение.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Горохов В.Е. указывает, что на день подачи настоящего искового заявления в Павловский городской суд, ООО «Павловская домоуправляющая компания» не исполнило указанное решение суда в части, а именно: произвести перерасчет незаконно начисленных денежных средств по коммунальным услугам «Электроснабжение ОДН» и «Холодное водоснабжение ОДН» общество не выполнило и как, следует из письма от ДД.ММ.ГГГГ - не
собирается исполнять.

О том, что перерасчет не был сделан, свидетельствуют выставленные ООО «Павловская домоуправляющая компания» счета на оплату услуг ЖКХ по моему лицевому счету № за ноябрь 2015 г., декабрь 2015 г., январь 2016 г., февраль 2016 года. В следствие этого в выше упомянутом письме ООО «Павловская домоуправляющая компания» от ДД.ММ.ГГГГ содержится недостоверная информация, а именно: «решение Павловского городского суда по результату рассмотрения Вашего искового заявления, Обществом выполнено». Данная информация не соответствует действительности, так как никакого перерасчета за четыре месяца, прошедших после суда по лицевому счету истца не было сделано. «Все действия ООО «Павловская домоуправляющая компания» в рамках исполнения вышеназванного решения суда соответствует действующему законодательству». Данная информация не соответствует действительности, так как признанный судом незаконным, порядок начисления и взимание денежных средств по коммунальным услугам «Электроснабжение ОДН» и «Холодное водоснабжение ОДН» во всем <адрес>, обязывает ООО «Павловская домоуправляющая компания» привести ранее сделанные незаконные начисления за указанный судом период в соответствие с законодательством Российской Федерации для всех собственников жилых помещений <адрес>, в отношении которых был нарушен закон. Недостоверная информации от ООО "Павловская домоуправляющая компания" напрямую связана с предоставлением ответчиком коммунальных услуг, так как решение суда, положено в основу определения управляющей компанией порядка производства расчётов с истцом и другими собственниками жилых помещений <адрес> по коммунальным услугам "Электроснабжение ОДН" и "Холодное водоотведение ОДН"; а истец оспаривал этот порядок расчета платы за коммунальные услуги.

Указанные обстоятельства, по мнению истца свидетельствуют о том, что ответчик нарушил его право на получение правдивой информации, законное неимущественное право как потребителя, право на получение необходимой, достоверной и полной информации о действиях ООО «Павловская домоуправляющая компания» как компании предоставляющей коммунальные услуги, потребителю этих услуг, по приведению документов, в частности, счетов на оплату ЖКХ выставляемых компанией, лицевого счета потребителя услуг, в соответствии с решением суда и законодательством РФ, что в свою очередь нарушает личное неимущественное право истца, тем самым ответчик причинил ему моральный вред.

Вместе с тем, суд находит указанные доводы истца несостоятельными в силу следующего.

На основании статьи 118 Конституции Российской Федерации, правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.

По смыслу статьи 118 Конституции Российской Федерации (далее - Конституция) во взаимосвязи со статьей 10 Конституции, именно суду принадлежит исключительное полномочие принимать окончательные решения в споре о праве.

Преодоление судебного решения путем принятия каким-либо юридическим лицом решения (совершение действий), влекущего для участников спора, по которому было принято судебное решение, иные последствия, нежели определенные этим судебным решением, означает нарушение установленных Конституцией судебных гарантий прав и свобод, не соответствует самой природе правосудия, которое осуществляется только судом, и несовместимо с конституционными принципами самостоятельности судебной власти, независимости суда и его подчинения только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Исходя из положений ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 1 Протокола 1 к Конвенции, ст.ст. 46, 118, 123 Конституции РФ ст. 13 ГПК РФ, вышеуказанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ об обязании ООО «Павловская домоуправляющая компания», произвести перерасчет по коммунальной услуге «Электроснабжение ОДН» и «Холодное водоснабжение ОДН» Горохову В.Е., является обязательным для ООО «Павловская домоуправляющая компания».

При этом доводы стороны истца о предоставлении ответчиком недостоверной информации, по сути, сводятся к тому, что ООО «Павловская домоуправляющая компания» не исполнено решение суда, которое подлежит в силу ст. 13 ГПК РФ обязательному исполнению, что в противном случае влечет предусмотренную федеральным законом ответственность.

Перечень положений закона, предусматривающих ответственность за неисполнение вступившего в законную силу судебного постановления определен федеральным законодательством.

При этом законом не предусмотрена возможность обращения собственника жилого помещения в многоквартирном доме с самостоятельным иском на основании закона РФ «О защите прав потребителей» к домоуправляющей компании в случае не исполнения последней судебного решения по ранее рассмотренному делу.

Вместе с этим, вступившее в законную силу решение суда подлежит исполнению в соответствии с требованиями ФЗ "Об исполнительном производстве" с применением соответствующих мер для принудительного исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Поскольку обязательство ООО «Павловская домоуправляющая компания» по произведению перерасчета по коммунальной услуге «Электроснабжение ОДН» и «Холодное водоснабжение ОДН» Горохову В.Е., возникло на основании решения суда, вступившего в законную силу, и являющегося обязательным для ответчика, не исполнение указанного решения, не может быть квалифицировано в качестве предоставления информации недостоверной, не соответствующей действительности, и являться основанием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Горохова В.Е. к ООО «Павловская домоуправляющая компания» о признании информации недостоверной, не соответствующей действительности, компенсации морального вреда, причиненного предоставлением недостоверной информации, взыскании судебных расходов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.