Решение от 14.08.2018 по делу № 02-3927/2018 от 20.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата                                                                                                          адрес                                                                             

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3927/18 по иску фио к наименование организации о признании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, задолженность прежних собственников, обязании 

открыть новый лицевой счет,

установил:

истец обратился в суд к ответчику с выше указанным иском. 

В настоящем судебном заседании из выписки ЕГРЮЛ судом установлено, что юридическим адресом ответчиком является адрес, пом. X.

В связи с указанными обстоятельствами на обсуждение поставлен вопрос о необходимости передачи дела по подсудности.

Истец фио в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Третьи лица – не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку юридическим адресом ответчика является адрес, пом. X., который не относятся к юрисдикции Измайловского районного суда адрес, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Перовский районный суд адрес, к юрисдикции которого относится адрес ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 47 Конституции Российской Федерации, статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3297/18 ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ (░░░░░).

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                                         ░░░