Решение по делу № 2-2941/2016 от 19.10.2016

        дело № 2-2941/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2016 года                      город Елабуга                                

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тойминцевой к АО «Альфа Страхование» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л :

Тойминцева Е.А. обратилась с иском к ПАО «Альфастрахование» о взыскании страховой выплаты, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия Дата обезличена в ...... её автомобилю «Хундай», государственный регистрационный знак «Номер обезличена», причинены механические повреждения, оцененные экспертом в руб. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО4 управлявший автомобилем «Лифан» с государственным регистрационным знаком «Номер обезличена». Истец просил ответчика возместить сумму ущерба. Ответчик возместил ущерб частично в сумме руб. В связи с не полной выплатой страхового возмещения ПАО «Альфастрахование» просит взыскать страховую выплату в размере руб., расходы на услуги эксперта руб., штраф по защите прав потребителей, моральный вред руб., руб. в счет возмещения расходов на почтовые услуги.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (п. 2).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как видно из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия Дата обезличена в ...... автомобилю истицы «Хундай», государственный регистрационный знак «Номер обезличена», причинены механические повреждения, оцененные экспертом в руб. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО4 управлявший автомобилем «Лифан» с государственным регистрационным знаком «Номер обезличена». Истец просил ответчика возместить сумму ущерба. Ответчик возместил ущерб частично в сумме руб. в остальной части отказало в выплате.

Вина ФИО4 в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена, постановлением о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Согласно отчету эксперта Номер обезличена-с от Дата обезличена проведенного на основании определения Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила руб., утрата товарной стоимости составило руб.

Оценка проведена по правилам статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", расчет произведен компетентным лицом, что подтверждается выпиской из реестра саморегулируемой организации оценщиков. Расчетов независимой экспертизы (оценки), произведенной другой оценочной организацией (иным лицом), не представлено, возражений против и обжалования указанного расчета ответчиком не заявлено.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии гражданская ответственность истца от причинения вреда при управлении автомобилем застрахована в АО «Альфа Страхование».

АО «Альфа Страхование» выплатило истцу частично страховое возмещение в размере рублей.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным причинение истцу имущественного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, причиненный в пределах ОСАГО вред в размере руб. и утраты товарной стоимости в размере руб. который подлежит возмещению ответчиком в части невыплаченной суммы в размере руб., поскольку наступление страхового случая и причинение имущественного вреда в вышеуказанном размере подтверждается материалами дела, а АО «Альфа Страхование» в добровольном порядке свои обязательства не исполнил, страховую выплату после обращения истца не произвел.

На основании п. 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» N 2300-1 от 07.02.1992 N 2300-1, в соответствии с которым при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, с АО «Альфа Страхование» в пользу истца в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает достаточным взысканию штраф в размере 5000 руб., поскольку при обращении страхователя страховщик был обязан разрешить его в установленном законом порядке.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Защита гражданских прав, согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Полагая, что отказом в полной страховой выплате истцу безусловно причинен моральный вред, при определении размера его компенсации судом принимаются во внимание степень и характер физических и нравственных страданий Тойминцевой Е.А. учитываются фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца.

Рассматривая указанные обстоятельства в совокупности, учитывая требования разумности и справедливости, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска Тойминцевой Е.А. и необходимости компенсации морального вреда в размере руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на оплату расходов на услуги эксперта в размере руб., почтовые расходы в размере руб. подтвержденные квитанциями, подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с АО «Альфа Страхование» подлежит взысканию государственная пошлина в размере руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Тойминцевой к АО «Альфа Страхование» о взыскании страховой выплаты – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Альфа Страхование» в пользу Тойминцевой :

- страховую выплату в размере рублей;

- штраф за нарушение прав потребителя в размере руб.,

- моральный вред руб.

- расходы на услуги эксперта руб.

- почтовые расходы руб.

Всего: руб.

Взыскать с АО «Альфа Страхование» государственную пошлину в размере руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Взыскать рублей с АО «Альфа Страхование» за проведение автотехнической экспертизы в пользу ООО «Яр-оценка».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья: