Решение по делу № 2-1353/2012 от 09.04.2012

Дело № 2-1353/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    <дата>

<данные изъяты> суд <данные изъяты>

в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Соловьевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ :

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО9 о восстановлении ему срока для принятия наследства, признании его принявшим наследство после умершей <дата> матери ФИО4, признании за ним права собственности в порядке наследования на ? долю жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела ФИО9, племянник ФИО4, т.е. наследник второй очереди, заменен на надлежащего ответчика ФИО2, супруга ФИО4, т.е. наследника первой очереди, а ФИО9 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО5 ссылается на то, что его умершей <дата> матери ФИО4 при жизни на праве общей совместной собственности с ФИО3 принадлежала двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>. ФИО3 умерла <дата>, и после ее смерти ? долю в праве собственности на спорную квартиру в порядке наследования получил ее сын ФИО9 ФИО4 умерла <дата>, когда истец ФИО5 был лицом несовершеннолетним. При жизни ФИО4 завещала ему все свое имущество, в том числе, ? долю в праве собственности на спорную квартиру. Он и его отец ФИО2 к нотариусу в шестимесячный срок за вступлением в права наследования не обратились, но он фактически вступил в права наследования после матери, поскольку получил в собственность все принадлежавшие ей вещи, а ФИО2 в права наследования не вступил.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, и дело, с учетом участия в судебном заседании его представителя, рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо ФИО9 ни в одно судебное заседание на протяжении шести месяцев не явился, ни одной судебной повестки не получил, за телеграммой, в которой он также извещался о дне, месте и времени рассмотрения дела, не явился, в связи с чем, судом исчерпаны возможности для его надлежащего извещения о слушании дела, и дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель третьего лица МУ «<данные изъяты>» Воскресенского <данные изъяты> в судебное заседание не явился, и дело рассмотрено в его отсутствие

Ответчик ФИО2 иск признал, пояснив в судебном заседании, что действительно ФИО5 в шестимесячный срок после смерти матери к нотариусу не обращался, был несовершеннолетним лицом, но получил в собственность принадлежавшие матери вещи. Сам он в права наследования не вступал и не желает наследовать спорное имущество. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком и принято судом, так как не противоречит закону, не ущемляет прав и законных интересов других лиц, заявлено добровольно, после надлежащего разъяснения ответчику последствий признания иска, предусмотренных ст.173 п.п.2 и 3 ГПК РФ, доказательств, опровергающих признание иска, суду не представлено, обстоятельства, на которые ссылается ответчик, подтверждаются материалами дела.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего:

Согласно ст.218 ГК РФ, «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом». Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что «наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием...» Ч. ст.1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1154 ГК РФ, «Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.» Согласно ст. 1153 ГК РФ, «Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство….Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества...»

Судом установлено, что <дата> умерла мать истца ФИО5 ФИО4 (л.д.6-7), которой на праве обшей совместной собственности с ФИО3 на основании договора на передачу квартир в собственность от <дата> принадлежала квартира по адресу: <адрес>, о чем Воскресенским БТИ выдано регистрационное удостоверение № 4662 от <дата>. Согласно регистрационного удостоверения (л.д.8), копии технического паспорта на квартиру (л.д.9-10), спорная квартира имеет площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 46,9 кв.м., в том числе общей площадью жилых помещений 45,9 кв.м., из нее жилой 30,8 кв.м., подсобной 15,1 кв.м., площадью помещений вспомогательного использования 1,0 кв.м. Признавая заявленные исковые требования, ответчик ФИО2 признает и то обстоятельство, что истец ФИО5 в установленный законом шестимесячный срок получил в собственность имущество умершей матери ФИО4, в связи с чем вступил в права наследования ее имущества. При таких обстоятельствах, за ФИО5 должно быть признано право собственности на ? долю спорной квартиры, как за наследником после умершей матери ФИО4

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Право общей совместной собственности ФИО4 на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> прекратить.

Признать за ФИО5 право общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>.     .

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в апелляционном порядке в месячный срок.

Судья:         <данные изъяты>             Е.В.Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>