Решение по делу № 2-2431/2016 от 15.01.2016

Дело № 2-2431/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Ю.Н. Агранович,

при секретаре Г.Ф. Синицкой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре «11» февраля 2016 года гражданское дело по иску НО КПК «КредитЪ» к Носковой В.В. и Болотских Ю.И. о взыскании солидарно задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

НО КПК «КредитЪ» обратилась в Сыктывкарский городской суд РК с иском к Носковой В.В. и Болотских Ю.И. о взыскании солидарно задолженности по договору займа №... от ** ** **. в размере ... рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Ответчик Болотских Ю.И. с иском не согласна, указав, что трудное материальное положение не позволяет ей погашать долг.

Ответчик Носкова В.В., надлежащим образом извещавшаяся о месте и времени рассмотрения, дела в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.

С учетом ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Носковой В.В.

Заслушав объяснения ответчицы Болотских Ю.И., исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Установлено, что ** ** **. между истцом (займодавец) и Носковой В.В. (заемщик) был заключен договор займа №..., по условиям которого, займодавец передает заемщику денежные средства в размере ... рублей под ... % в месяц, сроком на ... месяцев, то есть до ** ** **. Заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленную компенсацию за пользование займом.

Пунктом 3.1 договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств, предусмотрено поручительство Болотских Ю.И.

В целях реализации указанного пункта договора займа между НО КПК «КредитЪ» и Болотских Ю.И. был заключен договор поручительства от ** ** **. №..., по которому последняя обязалась отвечать в полном объеме перед займодавцем за исполнение обязанностей Носковой В.В. по договору займа №... от ** ** **., заключенному между займодавцем и заемщиком.

На основании расходного кассового ордера №... от ** ** **. Носковой В.В. была выдана денежная сумма в размере ... рублей, т.е. истцом было исполнено обязательство перед заемщиком.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2.2 договора займа на Беляеву Л.В. была возложена обязанность возвратить займ до ** ** **. и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно согласно графику, прилагаемому к договору займа.

Срок пользования займом составляет ... месяцев (по ** ** **.) со дня фактической выдачи денежных средств.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Носкова В.В. обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1.1 договора займа компенсация за пользование займом установлена в размере ... %; компенсация за пользование займом начисляется исходя из того, что количество расчетных дней в месяце соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце.

Пунктом 4.2 договора займа установлено, что при возникновении просроченной задолженности, согласно графика, на остаток суммы займа, по решению председателя правления начисляется повышенная компенсация, которая установлена в размере: ... % в месяц – при просроченной задолженности, образовавшейся за 1 месяц; ... % в месяц – при просроченной задолженности, образовавшейся за 2 месяца; ... % в месяц – при просроченной задолженности, образовавшейся за 3 и более месяцев.

Как следует из представленного расчета задолженности по договору займа Носкова В.В. имеет за период с ** ** **. по ** ** **. задолженность в размере ... рублей, в том числе ... рублей – сумма займа, ... рублей – компенсация за пользование займом.

Истец направлял в адрес ответчиков уведомление с просьбой погасить задолженность, однако оно осталось без ответа.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении Носковой В.В. принятого на себя обязательства, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму задолженности с Носковой В.В. и ее поручителя Болотских Ю.И.

Ответственность поручителя предусмотрена ст. 363 ГК РФ. Согласно нормам указанной статьи, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом п. 1.3 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед займодавцем по договору займа в том же объеме, что и заемщик, в частности за возврат займа и уплату компенсации, в том числе в повышенном размере, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. В силу п. 1.4 договора, ответственность заемщика и поручителя является солидарной.

Как следует из вышеуказанного договора займа и поручительства Носковой В.В. и ее поручителю Болотских Ю.И. были известны условия договоров, а также последствия неисполнения обязательств.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа со стороны ответчиков не представлено.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При заключении договоров ответчики располагали необходимой информацией об условиях предоставления займа и приняли на себя все права и обязанности, предусмотренные договором.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, собранные по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа №... от ** ** **. на сумму ... рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Носковой В.В. и Болотских Ю.И. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» задолженность по договору займа №... от ** ** **. в размере ... рублей.

Взыскать с Носковой В.В. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» расходы по госпошлине в сумме ...

Взыскать с Болотских Ю.И. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» расходы по госпошлине в сумме ...

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Ю.Н. Агранович