Решение по делу № 2-992/2023 от 28.08.2023

Дело №2-992/2023 г.                                                                                   <данные изъяты>

        УИД 13RS0024-01-2023-001940-69

        Решение

        Именем Российской Федерации

г. Саранск                                                                           18 сентября 2023 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Гришиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Никушенкову Сергею Алексеевичу о признании недействительным договора страхования и применении последствий недействительности сделки,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Никушенкову С.А. о признании недействительным договора страхования и применении последствий недействительности сделки.

В обоснование требований указывает на то, что 28 сентября 2022 г. между Никушенковым С.А. (страхователь) и СПАО «Ингосстрах» (страховщик) заключен договор №<данные изъяты> (личное и имущественное страхование) в соответствии с Правилами комплексного и ипотечного страхования» СПАО «Ингосстрах» от 31 марта 2017 г. (далее Правила), по условиям которого страховщик обязался выплатить выгодоприобретателю страховую выплату, установленную договором, в связи с утратой трудоспособности или смертью застрахованного лица, если такая утрата трудоспособности или смерть наступили в период действия договора. Выгодоприобретателем является ПАО Сбербанк, с которым ранее Никушенковым С.А. был заключен кредитный договор № от .._.._..

Страховая сумма в соответствии с Полисом страхования №<данные изъяты> составляет 214 000 рублей. Срок действия договора установлен с 4 октября 2022 г. по 3 октября 2023 г.

При заполнении анкеты на заключение договора страхования Никушенков С.А. указал, что не имеет каких-либо заболеваний и каких-либо проблем со здоровьем.

26 декабря 2022 г. Никушенков С.А. обратился в адрес филиала СПАО «Ингосстрах» в Республике Мордовия с извещением о наступлении страхового события по договору №<данные изъяты>, в связи с установлением ему 1 декабря 2022 г. второй группы инвалидности.

Впоследствии при рассмотрении убытка № (по извещению Никушенкова С.А. о наступлении страхового события) был установлен факт сообщения недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении вышеуказанного договора ипотечного страхования, выражающийся в том, что Никушенкову С.А. до заключения договора страхования установлен диагноз о новообразовании, но при заполнении заявления на страхование Никушенков С.А. на все вопросы медицинского характера ответил отрицательно, тем самым подтвердив отсутствие заболеваний.

Таким образом, имеется прямая причинно-следственная связь между имеющимся на момент заключения договора страхования заболеванием и причиной установления инвалидности. Из вышеизложенного следует, что страхователь сообщил недостоверные сведения при страховании, указав об отсутствии заболеваний.

В соответствии со статьей 53 Правил, если после заключения договора страхования будет установлено, что в анкете либо заявлении на страхование страхователь (застрахованное лицо) сообщил заведомо ложные сведения, влияющие на степень риска и вероятность наступления страхового случая, то страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным и применении последствий, предусмотренных статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеуказанного и руководствуясь пунктом 2 статьи 179, пунктами 1,3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации просит:

признать договор страхования (личное и имущественное страхование) от .._.._.. № <данные изъяты>, недействительным;

применить последствия недействительности сделки, взыскав со СПАО «Ингосстрах» в пользу Никушенкова С.А. 599 руб. 20 коп., уплаченных им в качестве страховой премии по договору страхования №<данные изъяты> от .._.._.., заключенному между СПАО «Ингосстрах» и Никушенковым С.А.

В судебное заседание представитель истца страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества Сбербанк, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и заблаговременно судебными повестками, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителей, о чем представлены письменные заявления от .._.._.., приобщенные к материалам дела.

Ответчик Никушенков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно судебной повесткой, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем изложено в заявлении от .._.._.., приобщенное к материалам дела. В заявлении ответчик Никушенков С.А. также указывает на то, что исковые требования признаёт добровольно и в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные положениями статьи 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему известны и поняты. Просит принять признание иска.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав доказательства по делу и оценив, их в совокупности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, считает, что признание иска ответчиком Никушенковым С.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает это признание в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 названной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из правовой позицией, изложенной в абзаце 2 пункта 99 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить, при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сообщение заведомо недостоверных сведений о состоянии здоровья застрахованного при заключении договора добровольного личного страхования является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, а также для признания такого договора недействительным (пункт 10 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 года).

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу положений части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Из материалов дела видно, что ответчик Никушенков С.А., реализуя свои процессуальные права, признал заявленные исковые требования добровольно в полном объеме.

Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении от 18 сентября 2023 г., подписанным лично ответчиком Никушенковым С.А. и приобщенным к материалам дела.

Последствия признания иска ответчику Никушенкову С.А. разъяснены и понятны, о чем также указано в его письменном заявлении от 18 сентября 2023 г.

Согласно части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Следовательно, при таких обстоятельствах, исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Никушенкову С.А. о признании договора страхования недействительным, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о применении последствий недействительности сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий и не порождает для сторон каких-либо прав и обязанностей, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Из материалов дела установлено, что Никушенковым С.А. оплачена страховая премия в сумме 599 руб. 20 коп.

С учётом изложенных обстоятельств, уплаченная страховая премия в размере 599 руб. 20 коп. подлежит возврату Никушенкову С.А.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной, им государственной пошлины.

Расходы истца состоят из государственной пошлины в размере 6 000 рублей, подтвержденной платежными поручениями №37452 от 16 августа 2023 г., истцу на основании положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить 70% от уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 4 200 рублей:(6 000 руб. х 70%).

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не распределяется государственная пошлина в оставшейся части на основании заявления истца от 18 сентября 2023 г.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 173, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд <адрес> Республики Мордовия,

решил:

принять признание иска страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (№) ответчиком Никушенковым Сергеем Алексеевичем (ИНН №) о признании договора страхования недействительным.

Признать договор страхования №№ от .._.._.., заключенный между страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах» и Никушенковым Сергеем Алексеевичем, недействительным.

Применить последствия недействительности сделки, возложив на страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обязанность вернуть Никушенкову Сергею Алексеевичу, уплаченную по договору страхования №№ от .._.._.., страховую премию в размере 599 (пятьсот девяносто девять) рублей 20 копеек.

Возвратить страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» государственную пошлину в сумме 4 480 (четыре тысячи четыреста восемьдесят) рублей, уплаченную по платежному поручению №37452 от 16 августа 2023 г. на сумму 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>