Решение по делу № 2-1777/2023 (2-7483/2022;) от 27.12.2022

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11 апреля 2023 года                             <адрес>

Ногинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи             Дорохиной И.В.,

при секретаре                             Кислицыной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к Кочетовой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «РН Банк» обратился в суд с иском к Кочетовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и просил суд:

-взыскать Кочетовой Т.А. в пользу АО «РН Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита в размере 1 691 946,97 руб., в том числе: 1 535 414,88 руб. – просроченный основной долг, 123 301,84 руб. – просроченные проценты, 33 230,25 руб. - неустойка;

-взыскать с Кочетовой Т.А. в пользу АО «РН Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 659,74 руб.

-обратить взыскание на предмет залога, а именно: автомобиль MERCEDES-BENZ CLA_200, год выпуска 2018, идентификационный номер №, модель и номер двигателя 2709103 1679290, кузов №, цвет синий, установив начальную продажную стоимость в размере 1 138 500,00, в счет погашения задолженности Кочетовой Т.А. перед АО «РН Банк» по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и Кочетовой Т.А. (далее - Ответчик/Заемщик) заключен договор потребительского кредита № (далее – договор потребительского кредита, Договор) на следующих условиях: сумма кредита – 1 607 685,71 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, целевое назначение - для приобретения транспортного MERCEDES-BENZ CLA_200, год выпуска 2018, идентификационный номер №, модель и номер двигателя 2709103 1679290, кузов №, цвет синий. Обеспечение исполнения обязательств по договору: залог автомобиля MERCEDES-BENZ CLA_200, VIN №. Заемщиком систематически нарушаются условия договора, а также ст. 309 ГК РФ в части своевременного возврата кредита и процентов за пользованием им. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в силу кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга, уплате начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1 процента за каждый день просрочки. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором, Ответчику направлены требования о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Указанное требование Банка Ответчиком по состоянию на текущий день не исполнено, задолженность по договору не погашена. Сумма задолженности по договору составляет 1 691 946,97 руб., в том числе: 1 535 414,88 руб. – просроченный основной долг, 123 301,84 руб. – просроченные проценты, 33 230,25 руб. – неустойка. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по договору, истец, руководствуясь п.1 ст.349 ГК РФ считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца – АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Кочетова Т.А. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статье 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и Кочетовой Т.А. заключен договор потребительского кредита № на следующих условиях: сумма кредита – 1 607 685,71 руб., срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 15,5 % годовых, целевое назначение - для приобретения транспортного MERCEDES-BENZ CLA_200.

Обеспечение исполнения обязательств по договору: залог автомобиля MERCEDES-BENZ CLA_200, год выпуска 2018, идентификационный номер №, модель и номер двигателя 2709103 1679290, кузов №, цвет синий.

Пунктом 1 строки 6 Индивидуальных условий установлено, что уплата кредита осуществляется ежемесячно, размер ежемесячных платежей составляет 38 749,00 руб.

В соответствии с п. 1 строки 12 Индивидуальных условий от суммы просроченной задолженности начисляется неустойка из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Установлено, что в период пользования кредитом ответчик не исполняла обязанности надлежащим образом и нарушила условия договора.

Из представленных письменных доказательств следует, что задолженность по договору составляет 1 691 946,97 руб., в том числе: 1 535 414,88 руб. – просроченный основной долг, 123 301,84 руб. – просроченные проценты, 33 230,25 руб. - неустойка.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом в обоснование исковых требований, поскольку он является верным и обоснованным, подтверждается выпиской по счету.

Установлено, что банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Данное требование ответчик не выполнил.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчик Кочетова Т.А. обязанная доказывать уплату денежных средств по договору, доказательств уплаты денежных средств и отсутствия задолженности по договору не представила, то суд, с учетом требований ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, обосновывает свои выводы представленными истцом письменными доказательствами.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита заемщик передал банку в залог автомобиль MERCEDES-BENZ CLA-200, идентификационный номер №.

Истец внес запись в реестр залогов от ДД.ММ.ГГГГ за № на автомобиль, где залогодателем является Кочетова Т. А..

В силу ст. 329 ГК РФ, ст. 1 Закона Российской Федерации "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства.

Залог возникает в силу договора или закона (п. 3 ст. 334 ГК РФ и п. 1 ст. 3 Закона РФ "О залоге").

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

На основании ч. 4 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", условие о залоге может быть включено в договор, по которому возникает обеспеченное залогом обязательство. Такой договор должен быть совершен в форме, установленной для договора о залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Принимая во внимание, что ответчиком были нарушены обязательства по внесению периодических платежей в погашение задолженности по договору и выплате процентов, заявленное требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению судом.

Ст. 349 ГК РФ предусматривает порядок обращения взыскания на заложенное имущество: требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Таким процессуальным законом является Федеральный закон «Об исполнительном производстве».

В ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (то есть постановлении, выносимом судебным приставом).

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 659,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь указанными выше законоположениями, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «РН Банк» к Кочетовой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Кочетовой Т.А. в пользу акционерного общества «РН Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита в размере 1 691 946,97 руб., из которых: 1 535 414,88 руб. – просроченный основной долг, 123 301,84 руб. – просроченные проценты, 33 230,25 руб. - неустойка;, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 659,74 руб., а всего взыскать 1 714 606 (Один миллион семьсот четырнадцать тысяч шестьсот шесть) рублей 71 копейка.

Обратить взыскание на предмет залога, а именно: автомобиль MERCEDES-BENZ CLA_200, идентификационный номер №, год выпуска 2018 – путем его продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В.Дорохина