Решение по делу № 2-1326/2018 от 18.04.2018

Гражданское дело № 2-1326/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Егорьевск М.О. 7 августа 2018 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Сумкина Е.В., при секретаре: Яковлевой К.В., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Жаркова А.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Жарков А.С. (далее истец) обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (далее ответчик) о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов и штрафа.

В обоснование иска Жарковым А.С. указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес>, при котором произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Лey А.А. и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3 Виновником данного ДТП был признан ФИО3, который привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа. Собственником поврежденного автомобиля <данные изъяты> является Жарков А.С., гражданская ответственность которого на момент ДТП не застрахована; гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по ОСАГО полис № в ПАО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ Жарков А.С. обратился к страховщику ПАО «Росгосстах» с заявлением о страховом случаи. ДД.ММ.ГГГГ страховщик, по результатам рассмотрения заявления, принял решение об отказе в выплате страхового возмещения, так как факт заключения договора № и оплаты страховой премии не подтвержден. С данным отказом истец не согласен. В соответствии с предоставленными сведениями из Российского Союза Автостраховщиков, бланк договора № числится за компанией ПАО «Росгосстрах», а так же отсутствуют сведения о его утрате, краже, недействительности вышеуказанного бланка договора. ДД.ММ.ГГГГ Жарков А.С. обратился к собственнику автомобиля <данные изъяты> ФИО1 с требованием предоставить страховой полис ОСАГО, в ответ на данное требование, ФИО1 предъявил потерпевшему договор страхования № и квитанцию об оплате страховой премии серии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ с целью определения размера причиненного ущерба, потерпевший обратился к независимому эксперту компании ООО «<данные изъяты>». Согласно экспертного заключения №, размер расходов на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты> рубля, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика: согласно экспертного заключения №№ по договору № ПАО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей; согласно договора №№ и квитанции об оплате понесенные расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере <данные изъяты> рублей; в соответствии с Постановлением пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере <данные изъяты>% от не выплаченной части страхового возмещения, за просрочку выплаты страхового возмещения в соответствии с пнк.21 ст. 12 ФЗ №40 РФ с даты ДД.ММ.ГГГГ (дата истечения <данные изъяты> дневного срока ДД.ММ.ГГГГ + <данные изъяты>) по день вынесения судом решения; понесенные расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и штраф в размере <данные изъяты>% от невыплаченной части страховой сумы, в связи с неисполнением ответчиком обязательств в установленные законом сроки в размере <данные изъяты> рублей.

Определенем суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу было назначено проведение судебной технико-криминалистической экспертизы, на разрешение которой поставлены следующие вопросы:

- изготовлен ли бланк страхового полиса ОСАГО серии №, согласно которому страхователем является ФИО1 в отношении транспортного средства <данные изъяты>, производством типографии ФГУП «<данные изъяты>»? Если нет, то каким способом изготовлен бланк страхового полиса ОСАГО серии №, в том числе основные печатные реквизиты (логотип компании, серийный номер бланка, оттиск печати ПАО СК «Росгосстрах»)?

- соответствует ли бланк полиса ОСАГО серии №, согласно которому страхователем является ФИО1 в отношении транспортного средства <данные изъяты> (гос. per. знак №), бланку полиса, представленному в качестве сравнительного образца, изготовленный ФГУП «<данные изъяты>» (шрифт, расположение печатного текста, серийного номер, способ печати, качество бумаги, размер бланка, степень защиты и т.д.)? Если нет, то указать выявленные несоответствия.

Проведение экспертизы поручено специалисту ООО «<данные изъяты>» эксперту ФИО2.

Заключение судебной экспертизы поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец Жарков А.С. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Симонов И.Н. до рассмотрения дела по существу обратился к суду с ходатайством/заявлением, в котором от заявленных истцом требований он, как его представитель по доверенности отказывается, поскольку вопрос разрешен во внесудебном порядке. Полномочия представителя истца проверены судом, подтверждены оригиналом доверенности. Жаркову А.С. известны последствия принятия судом его отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов (заявление приобщено к материалам дела)

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» по доверенности Артамонов М.В. не возражал против принятия судом отказа истца от заявленных им требований.

ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.

Суд полагает возможным, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии неявившхся лиц, возражений не поступило.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. Так, в соответствии с положениями части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку отказ Жаркова А.С. от заявленных им требований согласно статье 39 ГПК РФ является правом стороны, последствия отказа истца от иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, стороне понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в надлежащей форме, заявление подписано представителем истца по доверенности Симоновым И.Н., полномочия которого подтверждены доверенностью, у суда имеются основания для принятия отказа Жаркова А.С. от заявленных им требований и прекращения производства по делу № 2-1326/18.

Руководствуясь ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Жаркова А.С. от заявленных им требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов и штрафа.

Производство по гражданскому делу № 2-1326/18 по иску Жаркова А.С. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов и штрафа, ПРЕКРАТИТЬ.

Разъяснить Жаркову А.С., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Егорьевский горсуд в течении 15 дней.

Федеральный судья Сумкина Е.В.