Решение по делу № 2-6747/2024 от 10.10.2024

КОПИЯ

№ 2-6747/2024

24RS0056-01-2024-014148-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2024 года                      г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре Пешковой И.Т., с участием представителя истца Кардаш Д.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Карташова Николая Александровича к Иванову Никите Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Карташов Н.А. обратился в суд с иском к Иванову Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав при этом адрес места жительства ответчика: <адрес>.

Согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ ответчик Иванов Никита Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Представитель истца Кардаш Д.М. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в предварительном судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец Карташов Н.А. в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик Иванов Н.А. в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен по адресу, известному суду, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо Нефедов В.В., представители третьих лиц АО «Альфастрахование», САО «РЕСО-Гарантия» в предварительное судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.    

В соответствии с ч.3 ст. 33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что исковые требования Карташова Н.А. к Иванову Н.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, подлежат рассмотрению по месту жительства ответчика, дело было принято судьей Центрального районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Бердский городской суд Новосибирской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-6747/2024 по иску Карташова Николая Александровича к Иванову Никите Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности в Бердский городской суд Новосибирской области по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий: подпись М.С.Алеева

Копия верна:

Судья                       М.С.Алеева