Решение по делу № 2-2633/2024 от 11.04.2024

КОПИЯ+

Дело №2-2633/2024

24RS0017-01-2024-002127-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2024 года                                                                                                   <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Панченко Л.В.,

при ведении протокола секретарем Орловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированный застройщик «СтройИндустрия» к Степченко К. Б. о понуждении к заключению договора, предусматривающего переход права собственности на жилое помещение, и долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированный застройщик «СтройИндустрия» обратилось в суд с иском с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ о понуждении Степченко К.Б. в течении 10 рабочих дней с даты вступления судебного решения в законную силу заключить договор, предусматривающий переход права собственности к истцу на <адрес> кадастровым номером №, площадью 36 км.м., в многоквартирном <адрес>, находящимся по адресу: <адрес> с долей в праве общей долевой собственности на земельный участок пропорционально размеру общей площади, освобождению данной квартиры и земельного участка и передачи их в собственность истцу по цене 1 530 350 руб. согласно отчету независимой оценки. После выплаты возмещения за объект недвижимости выселить ответчика из жилого помещения по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.

В судебное заседание участники процесса, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дне и месте рассмотрения дела, не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Судом разрешается вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой в судебное заседание представителя истца и ответчика.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из материалов дела, стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, об отложении дела не просили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 222, 224 – 225 ГПК РФ, суд,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Специализированный застройщик «СтройИндустрия» к Степченко К. Б. о понуждении к заключению договора, предусматривающего переход права собственности на жилое помещение, и долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, выселении, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                                          Л.В. Панченко