Решение по делу № 7р-152/2019 от 15.02.2019

7р-152

РЕШЕНИЕ

28 февраля 2019 года                                                               город Архангельск

Судья Архангельского областного суда Рохина Я.С., рассмотрев жалобу Веселкова Андрея Николаевича на решение судьи Исакогорского районного суда города Архангельска от 21 декабря 2018 года,

установил:

постановлением начальника Архангельского линейного отдела МВД России на транспорте от 24 августа 2018 года Веселков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Исакогорского районного суда города Архангельска от 21 декабря 2018 года указанное постановление оставлено без изменения.

Веселков А.Н. в жалобе просит отменить судебный акт, ссылаясь на нарушение его права на защиту при рассмотрении дела об административном правонарушении.

            Проверив дело в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы и заслушав Веселкова А.Н., ее поддержавшего, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

Перечень таких мест содержится в пункте 7 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», к ним в том числе относятся все виды общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения.

             При рассмотрении дела установлено, что 12 августа 2018 года около            18 часов 40 минут в общественном месте - вагоне № 14 пассажирского поезда № 371 сообщением «Архангельск-Котлас» на участке железнодорожного пути перегона между станциями Исакогорка - Обозерская Северной железной дороги, Веселков А.Н. распивал алкогольную продукцию (пиво Heineken с содержанием этилового спирта крепостью 5 % объема готовой продукции).

Факт совершения административного правонарушения и виновность в нем Веселкова А.Н. подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ГУН ОР ППСП Архангельского ЛО МВД России на транспорте                 ФИО12, письменными объяснениями свидетелей ФИО13 (начальник поезда) и ФИО14 (проводника железнодорожного вагона).

Представленные по делу доказательства отнесены статьей 26.2               КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и обоснованно признаны должностным лицом и судьей допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для вывода о виновности лица в правонарушении.

Таким образом, действия Веселкова А.Н., исходя из фактически установленных обстоятельств дела, правильно квалифицированы по части 1            статьи 20.20 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения заявителем в жалобе не оспаривается.

Доводы Веселкова А.Н. о ненадлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела не нашли своего подтверждения.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из протокола об административном правонарушении, составленного            12 августа 2018 года при личном участии Веселков А.Н., следует, что он был извещен о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на                   24 августа 2018 года в 10 часов по месту нахождения административного органа, о чем в протоколе сделана соответствующая запись.

Как правильно указано судьей районного суда, должностные лица, уполномоченные в силу части 1 статьи 28.3 КоАП РФ на составление протоколов об административных правонарушениях, вправе при составлении данных протоколов отражать в них сведения о месте и времени рассмотрения дел об административных правонарушениях, что не противоречит положениям статьи 29.1 и пункту 1 части 1 статьи 29.4           КоАП РФ.

Не явившись на рассмотрение дела, Веселков А.Н. тем самым распорядился своими процессуальными правами, предусмотренными статьей 25.1 КоАП РФ, что нельзя признать процессуальным нарушением.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебной инстанцией норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что должностным лицом и судьей допущены нарушения процессуальных требований.

      Действия Веселкова А.Н. квалифицированы верно. Срок давности привлечения Веселкова А.Н. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюден. Административное наказание виновному лицу назначено в минимальном размере санкции части 1 статьи 20.20 КоАП РФ.

        Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 КоАП РФ,

решил:

       решение судьи Исакогорского районного суда города Архангельска от 21 декабря 2018 года оставить без изменения, жалобу Веселкова А.Н. - без удовлетворения.

    Судья                                                                                                     Я.С. Рохина