Решение по делу № 22-893/2016 от 28.01.2016

Судья Сахно И.П. Дело № 22-893-2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 18 февраля 2016 года

    Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Тушнолобова В.Г.,

осужденного Лебедева Е.А.,

с участием прокурора Тимофеевой Т.Г.,

адвоката Иванова А.Б.,

при секретаре Кожиной М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лебедева Е.А. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 23 декабря 2015 года, которым

Лебедев Е.А., дата рождения, уроженец ****, переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии – поселения в исправительную колонию строгого режима.

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Лебедева Е.А. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Иванова А.Б. об отмене постановления суда, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления без изменения, апелляционной жалобы – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Лебедев Е.А. осужден приговором Березниковского городского суда Пермского края от 5 сентября 2007 года (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 12 марта 2010 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 3 октября 2014 года осужденный Лебедев Е.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Врио начальника ФКУ ОИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о переводе осужденного Лебедева Е.А. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Лебедев Е.А., выражая несогласие с принятым судебным решениям, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Полагает, его известили о дне судебного заседания ненадлежащим образом. Выражает несогласие с наложенными на него взысканиями. Кроме того отмечает, что в постановлении он указан как злостный нарушитель, однако постановления о признании его злостным нарушителем он не получал, и ни где не расписывался. Просит постановление суда отменить и для дальнейшего отбывания наказания оставить его в колонии-поселении.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленный материал и обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, оснований для отмены либо изменения постановления суда не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Согласно ч.1 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания являются, помимо прочего и употребление спиртных напитков.

Суд проверил представленные материалы, личное дело осужденного и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении представления Врио начальника ФКУ ОИК-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю о переводе осужденного в исправительную колонию строгого режима.

Как следует из материалов дела, Лебедев Е.А. допустил нарушения порядка отбывания наказания – 28 июня 2015 года, 28 сентября 2015 года, 5 октября 2015 года, за что был подвергнут взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор. Из материалов дела также следует, что Лебедев Е.А. администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно.

Постановлением начальника исправительного учреждения от 5 октября 2015 года, в соответствии со ст. 116 УИК РФ, Лебедев Е.А. обоснованно признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Доводы осужденного о необоснованности наложенных на него дисциплинарных взысканий судом рассмотрению не подлежат, поскольку жалоба на решение о применении администрацией исправительного учреждения таких мер рассматривается в ином порядке. Наложенные взыскания и постановление о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осужденный Лебедев Е.А. в установленном законом порядке не обжаловал.

Доводы жалобы о не ознакомлении осужденного с постановлением о признании злостным нарушителем от 5 октября 2015 года опровергаются как самим постановлением, так и актом (л.д. 10) в которых содержится указание об отказе осужденного от подписи данного постановления.

Суд первой инстанции дал правильную оценку всем обстоятельствам дела и принял обоснованное решение о переводе осужденного из колонии-поселения на прежний вид режима - в исправительную колонию строгого режима.

Доводы Лебедева Е.А. о ненадлежащем извещении о судебном заседании не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалах дела имеется расписка осужденного о том, что сообщение о рассмотрении дела ему вручено (л.д. 19). Согласно протоколу судебного заседания от 23 декабря 2015 года он присутствовал в суде и открыто выражал свою позицию относительно представления администрации исправительного учреждения об изменении вида исправительного учреждения (л.д. 26 - 27). Таким образом, право на защиту Лебедева Е.А. в судебном заседании суда первой инстанции нарушено не было, он был своевременно извещен о том, что представление исправительного учреждения будет рассмотрено по существу, обеспечено его участие в судебном заседании, предоставлен адвокат, предоставлена возможность воспользоваться иными правами закрепленными уголовно-процессуальным законом.

Нарушений уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении представления администрации исправительного учреждения судом не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 23 декабря 2015 года, которым Лебедев Е.А., дата рождения, переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии–поселения в исправительную колонию строгого режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Лебедева Е.А. – без удовлетворения.

В соответствии с главой 47.1 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья –