Решение по делу № 2-3782/2024 от 02.09.2024

УИД 63RS0№ ***-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2024 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Дюльдиной Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3782/2024 по иску ООО «ЭкоСтройРесурс» к наследственному имуществу Стародубовой АМ о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭкоСтройРесурс» обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к наследственному имуществу Стародубовой АМ о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО за период с 01.04.2021 по 30.09.2023 в размере 4 950,30 руб. по адресу: <адрес>

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭкоСтройРесурс» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, полагает настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению Сызранским городским судом и подлежит передаче на рассмотрение другому суду по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что до принятия наследства исковое заявление может быть предъявлено к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из содержания искового заявлении и приложенных к нему документов следует, что истец ООО «ЭкоСтройРесурс» обратился в Сызранский городской суд Самарской области с требованием о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти Стародубовой АМ, умершей <дата>, за счет наследственного имущества, задолженности за предоставленные услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами за период с 01.04.2021 по 30.09.2023г. в размере 4950,30 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Вместе с тем, судом установлено, что задолженность, предъявленная в настоящем споре, возникла после смерти Стародубовой АМ, умершей <дата>, следовательно, требования о взыскании задолженности за предоставляемые услуги по обращению с твёрдыми коммунальными отходами за период с 01.04.2021 по 30.09.2023 по объекту недвижимого имущества: <адрес>, не являются долгом наследодателя и не может являться наследственным имуществом, данные требования основаны на обязательствах, возникающих у наследников после принятия наследства.

В силу абзаца 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.) подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая перечисленные выше нормы процессуального права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения искового заявления районным судом.

Суд исходит из того, что истцом заявлены требования по имущественным спорам, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей, в связи, с чем иск подсуден мировому судье в соответствии с положением ст. 23 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика - гражданина или месту нахождения ответчика - организации.

Оснований, предусмотренных ст.ст. 29-30 ГПК РФ - подсудность по выбору истца и исключительная подсудность, для подачи искового заявления в Сызранский городской суд Самарской области не имеется.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного, суд полагает данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 79 судебного района г. Сызрани Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело №2-3782/2024 по иску ООО «ЭкоСтройРесурс» к наследственному имуществу Стародубовой АМ о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 79 судебного района г. Сызрани Самарской области (г. Сызрань, ул. Советская, д. 47А).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Сорокина О.А.