Решение по делу № 2-143/2018 от 13.03.2018

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2018 года Дело №2-143/18                                                               РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2018 года                                                                                                            пос.Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Никановская И.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

с участием ответчика Дуровой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма» в интересах кредитного потребительского кооператива «Вельский» к Дуровой Т.Ю. о взыскании процентов, членских взносов, пени по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Илма» в интересах кредитного КПК «Вельский» обратилось в суд с исковым заявлением к Дуровой Т.Ю. о взыскании процентов, членских взносов, пени по договору займа и судебных расходов.

Исковое заявление мотивировано тем, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ КПК Раменский» предоставил Дуровой Т.Ю. как члену кооператива заем в размере 50000 рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере 18% в год, членских взносов в Кооператив в размере 0,2% от суммы долга в день, пени за нарушение сроков возврата займа в размере 0,5% от общей суммы долга в день. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с Дуровой Т.Ю. была взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 773 рубля 38 копеек, в том числе заем - 47 318 рублей, пени - 12 387 рублей, проценты - 2 450 рублей, членские взносы - 9 937 рублей. Оплата указанных денежных сумм произведена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что договор займа является действующим до фактического исполнения обязательств. Сумма долга по договору займа в части начисленных процентов, членских взносов, и пени фактически не возвращена, и истец вправе потребовать возврата членских взносов, процентов и пени по договору за несвоевременный возврат. Просит взыскать сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 700 рублей, их них проценты - 19 848 рублей, членские взносы - 80 502 рубля, пени, с учетом их уменьшения, - 100 350 рублей, и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 207 рублей. Заявитель является правопреемником КПК «Раменский», выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица путем присоединения к КПК «Вельский».

Истец - представитель КПК «Вельский», представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Илма» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно заявлению просят рассмотреть дело без участия их представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить

Ответчик Дурова Т.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала. Считает их необоснованными, поскольку задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ погасила полностью, в том числе и проценты по договору, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ. Не может представить ни одного документа об оплате займа. Заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица ОСП по Коношскому району в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, решение оставляют на усмотрение суда.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно статьям 1,3 Федерального закона от 18.07.2009г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - ФЗ от 18.07.2009г. №190-ФЗ) кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков). Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В ч.2 ст.4 вышеуказанного закона указано, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

По смыслу статьи 13 ФЗ от 18.07.2009г. №190-ФЗ, член кредитного кооператива (пайщик) обязан: своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В силу п.6 ч.3 ст.1 ФЗ от 18.07.2009г. №190-ФЗ, взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Исходя из пп.7 ч.3 ст.1 указанного Закона, членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу п.4 ч.1 ст.8 Закона, условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива. Основное право, которое определяет назначение кредитного кооператива и цель вступления в него пайщиков, - это право на получение займа от кредитного кооператива.

В силу п.9.4 Устава кооператива, членский взнос -денежные средства, вносимые пайщиком независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи на покрытие расходов кооператива, связанных с осуществлением им деятельности по выдаче займов.

Согласно п.9.1 Устава кооператива, пайщики кооператива обязаны вносить в установленном в Уставе порядке обязательные, дополнительные, паевые, вступительные и членские взносы.

В кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов только активными пайщиками, пропорционально объемам, срокам, и интенсивности потреблениями услуг финансовой взаимопомощи (п.9.4.1. Устава). Сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с пайщиком-заемщиком до получения займа. Обязанность по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается размер и период его оплаты, а в случае если членский взнос вносится в рассрочку-период его оплаты (п.9.4.3 Устава кооператива).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Дурова Т.Ю. обратилась в КПК «Раменский» с заявлением о вступлении в члены кооператива указав, что ознакомлена с Уставом кооператива, Положениями о членстве, органах управления, о фондах, о займах. При этом Дурова Т.Ю. обязалась соблюдать указанные акты и иные нормативные распоряжения кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Раменский» и Дуровой Т.Ю. заключен договор займа №, по которому истец предоставил Дуровой Т.Ю. заем в размере 50 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что заемщик начнет погашать долг ежемесячно, включая проценты, согласно графику платежей указанному в приложении №1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пунктам 3,6,12 договора займа, за пользование займом начисляются проценты из расчета 18% в год. Если Заемщик нарушит обязательства, предусмотренные настоящим договором, то Заимодавец уплачивает пени в размере 0,5% в день на сумму оставшегося долга по займу. Стороны договорились, что Заёмщик обязуется уплачивать Заимодавцу членские взносы в размере 0,2 % в день от суммы текущей задолженности по настоящему договору займа.

В силу п.17 договора займа, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, проценты, членские взносы за пользование займом и пени за неисполнение обязательств продолжают начисляться по день фактического возврата основного долга (п.1 ст.809 ГК РФ), а договор действует до момента фактического исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору в полном объеме.

С условиями вступления в кооператив, получения займа, оплаты членских взносов Дурова Т.Ю. согласилась, добровольно подписав заявление о принятии в члены кооператива, а также договор займа.

Ответчик, добровольно подписав договор займа, получила денежные средства от кооператива, тем самым взяла на себя обязательства исполнить договор и согласилась со всеми его условиями, в том числе с условием об уплате членских взносов.

Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 50 000 рублей подтвержден распиской последнего от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сторонами определен предмет договора. Согласовано, что общая сумма ежемесячного платежа состоит из суммы погашенной части займа, процентов и членского взноса, согласован срок возврата займа.

Следовательно, с учетом цели договора стороны достигли соглашения по всем существенным его условиям, приняли на себя обязательства по исполнению согласованных ими условий договора.

Доказательств того, что воля сторон была направлена на заключение договора на иных условиях, не имеется.

Как установлено судом из материалов дела, денежные средства ответчиком по договору займа до вынесения судебного решения добровольно не возвращались.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебным приказом мирового судьи Ериной И.Г., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ с Дуровой Т.Ю. в пользу КПК «Раменский» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 092 рубля, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей и возврат госпошлины в размере 1181 рубль 38 коп., всего 76 773 рубля 38 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Взысканная задолженность уплачивалась Дуровой Т.Ю. частями и погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 17 договора займа предусмотрено условие, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, проценты, членские взносы за пользование займом и пени за неисполнение обязательств продолжают начисляться по день фактического возврата основного долга (п. 1 ст. 809 ГК РФ), а настоящий договор действует до момента фактического исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору в полном объеме. Фактическое исполнение обязательств в полном объеме включает в себя возврат суммы займа, процентов, пени по нему, комиссии и других обязательных платежей, предусмотренных настоящим договором.

Как следует из материалов дела и расчета, представленного истцом, оплата всей суммы задолженности, взысканной судебным приказом, ответчиком произведена ДД.ММ.ГГГГ., основной долг погашен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислены пени, проценты, членские взносы, которые в спорный период не оплачивались ответчиком добровольно.

Следовательно, проценты, членские взносы за пользование займом и пени за неисполнение обязательств с учетом вышеизложенных положений правомерно начислены истцом до дня возврата основного долга (исполнения решения суда) и предъявлены к взысканию.

Согласно представленному истцом расчету, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 200 700 рублей, в том числе: пени (с учетом уменьшения истцом) - 100350 рублей, проценты - 19848 рублей, членские взносы - 80502 рубля.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности в отношении исковых требований.

В соответствии с требованиями ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 199 ГК РФ установлено, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).

Таким образом, срок исковой давности по обязательствам об уплате процентов за пользование заемными средствами, неустойки, членских взносов исчисляется по каждому периоду отдельно, в связи, с чем на момент обращения в суд с иском 13.03.2018г. срок давности по требованиям о взыскании процентов за пользование заемными средствами, пени, членских взносов в отношении периодов до 13.03.2015г., истек.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в суд с настоящим иском Кооператив обратился ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу, что задолженность по оплате процентов за пользование займом, пени, членских взносов, следует взыскать за три года, предшествующих дате предъявления настоящего иска, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (исходя из применения срока давности) по ДД.ММ.ГГГГ (как того требует истец), а во взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Согласно расчету истца задолженность ответчика, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 300 806 рублей, в том числе: пени - 200456 рублей, проценты - 19848 рублей, членские взносы - 80502 рубля, однако с учетом срока исковой давности период за который подлежит взысканию с ответчика задолженность по оплате процентов за пользование займом, пени, членских взносов составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 90235 рублей 26 копеек, в том числе: пени 60 214 рублей 77 копеек, проценты - 5 936 рублей 79 копеек, членские взносы - 24 083 рубля 70 копеек.

Расчет пени (согласно расчету истца) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45346,48 руб. х 42 дня х 0,5% = 9523 руб., расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45346,48 руб. х 42 дня х 18%/365 = 939 руб., расчет членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45346,48 руб. х 42 дня х 0,2% = 3809 руб.

Соответственно размер пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 346,48 руб. х 27 дней х 0,5% = 6 121 руб. 77 коп., расчет процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45346,48 руб. х 27 дней х 18%/365 = 603 руб. 79 коп., расчет членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45346,48 руб.х27 дней х 0,2% = 2 448 руб. 70 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд соглашается с расчетом истца. Ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, требования истца к Дуровой Т.Ю. обоснованны в указанной части и подлежат удовлетворению частично за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 90235 рублей 26 копеек, в том числе: пени 60 214 рублей 77 копеек, проценты - 5 936 рублей 79 копеек, членские взносы - 24 083 рубля 70 копеек.

        В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

        Согласно части первой статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

        Как следует из разъяснений, содержащихся в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.

Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд не находит по следующим основаниям.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГПК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. При этом ответчик должен представить суду доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Соответствующего заявления, а также доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям неисполнения договора займа, Дуровой Т.Ю. суду не представлено.

Письменными материалами дела подтверждается, что в соответствии с договором присоединения кредитного потребительского кооператива «Раменский» к кредитному потребительскому кооперативу «Вельский» от ДД.ММ.ГГГГ., утвержденного протоколами внеочередных собраний КПК «Раменский» от ДД.ММ.ГГГГ., КПК «Вельский» от ДД.ММ.ГГГГ. стороны договорились осуществить реорганизацию путем присоединения КПК «Раменский» к КПК «Вельский». КПК «Вельский» становиться правопреемником реорганизуемого кооператива, принимает все права и обязанности, активы и пассивы реорганизуемого кооператива, а также обязательства в отношении всех пайщиков, кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности КПК «Раменский» путем реорганизации в форме присоединения к КПК «Вельский».

В соответствии с п.5 ст.16 Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» реорганизация юридического лица в форме присоединения с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности последнего из присоединенных юридических лиц считается завершенной.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного с Дуровой Т.Ю. в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2907 рублей 08 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма» в интересах кредитного потребительского кооператива «Вельский» к Дуровой Т.Ю. о взыскании процентов, членских взносов, пени по договору займа и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Дуровой Т.Ю. в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в сумме 5936 рублей 79 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме 60 214 рублей 77 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, членские взносы в сумме 24 083 рубля 70 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 90 235 рублей 26 копеек а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 907 рублей 08 копеек, в остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                            И.А.Никановская