Решение по делу № 2-201/2022 от 11.07.2022

Копия                                      Дело № 2-201/2022

УИД 16RS0016-01-2022-000338-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2022 года                                        пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Авксентьеву Игорю Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее по тексту - ООО «Сетелем Банк», Банк, Истец) обратилось с иском к Авксентьеву И.В. (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав иск тем, что ООО «Сетелем Банк» и Авксентьев И.В. заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от 15.06.2021г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 634 740 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,70% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым нарушив условия кредитного договора. Требование банка о полном досрочном погашении задолженности оставлено ответчиком без ответа. Задолженность ответчика с учетом уточненных исковых требований на 17.08.2022г. составляет 581 497,79 руб., из которых 569 486,25 руб. - сумма основного долга, 12 011,54 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 581 497,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в суд первой инстанции не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Авксентьев И.В. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, вернулся конверт с пометкой почтового органа об истечении срок хранения.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленной в его адрес судебной корреспонденции, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ следует расценивать, как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

Ответчик не обеспечил получения поступающей почтовой корреспонденции по месту регистрации, и не проявил должную степень осмотрительности, в связи с чем, риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции возлагается на ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 807 ГК РФ закреплено, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Сетелем Банк» и Авксентьев И.В. заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от 15.06.2021г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 634 740 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,70% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету№.

В нарушение взятых на себя обязательств заемщик не производил платежи в сроки и в объеме, установленном графиком платежей, что предоставило истцу право требовать возврата суммы долга с ответчика, в соответствии с достигнутыми договоренностями.

В связи с этим, истцом в адрес заемщика было направлено досудебное уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 17.08.2022г. задолженность Авксентьева И.В. составляет 581 497,79 руб., из которых569 486,25 руб. - сумма основного долга, 12 011,54 руб. - сумма процентов за пользование денежными средствами.

Исчисления кредитора ответчиком предметно не оспаривались, доказательств необоснованности произведенного расчета, неучтенных платежей, в суд представлено не было.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Сетелем Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.06.2021г. подлежат удовлетворению.

При обращении истца в суд им была оплачена государственная пошлина в размере 9 293,33 руб., что подтверждается платежным поручением № от 12.05.2022г.

Вместе с тем, с учетом уточнения исковых требований в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ истец должен был уплатить государственную пошлину в сумме 9 015 руб.

Принимая во внимание, что уточненные исковые требования истца к ответчику Авксентьеву И.В. удовлетворяются в полном объеме, понесенные им расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 015 руб., подлежат взысканию с Авксентьева И.В.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в размере 278,33 руб. является излишне уплаченной и в соответствии с п. 10 ст. 333.20 НК РФ подлежит возврату в порядке, предусмотренном ст. 333.40 этого же Кодекса.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Авксентьеву Игорю Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.06.2021г. удовлетворить.

Взыскать с Авксентьева Игоря Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк», ИНН 6452010742, задолженность по кредитному договору № в общей сумме 581497,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 015 руб.

Ответчик вправе подать в Камско - Устьинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Кроме этого, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Камско - Устьинский районный суд Республики Татарстан.

Судья                    /подпись/

Копия верна:

Судья Камско-Устьинского

районного суда Республики Татарстан                                 А.Ф. Ахметжанов