Решение по делу № 2-1190/2014 от 09.12.2013

Дело № 2-1190/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2014 года                                г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Богоявленской Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитиной ФИО9, Никитина ФИО10 к ООО «Уют» об установлении факта ежемесячных оплат по коммунальным платежам при наличии всех квитанций об оплате, обязании предоставить перерасчет уплаченных сумм, по встречному иску ООО «Уют» к Никитиной ФИО11, Никитину ФИО12, Никитину ФИО13 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пользование жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы, уточнив требования, обратились в Щелковский городской суда Московской области с иском к ООО «Уют» об установлении факта ежемесячных оплат по коммунальным платежам при наличии всех квитанций об оплате, обязании предоставить перерасчет уплаченных сумм. В обоснование требований указали, что с 2009 года ООО «Уют» осуществляет управление жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Истцы проживают в <адрес> дома по указанному адресу, ежемесячно оплачивают коммунальные платежи. Вместе с тем, ответчик не предоставляет жильцам информацию о предоставленных услугах, а также размерах сумм, подлежащих оплате. Таким образом, истцами фактически оплачено в пользу ответчика 259 886, 03 рублей, в то время как ответчик отказывается предоставить информацию о том, за какие именно услуги произведена оплата. Просит суд установить факт ежемесячной оплаты коммунальных платежей жилого помещения №40, расположенного по адресу: <адрес>, обязать предоставить расчет уплаченных сумм.

    ООО «Уют» обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к Никитиной ФИО14, Никитину ФИО15, Никитину ФИО16 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пользование жилым помещением. В обоснование требований указали, что Никитин А.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В жилом помещении также зарегистрированы и проживают Никитина Т.В., Никитин А.С., а также несовершеннолетние ФИО5 и ФИО6 Вместе с тем, обязанность по оплате коммунальных платежей ответчики в полном объеме не исполняют, в связи с чем, в период с мая 2009 года по февраль 2014 года за ними образовалась задолженность в размере 102 401, 23 рубля. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по коммунальным платежам в размере 102 401, 23 рублей за период с мая 2009 года по февраль 2014 года, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 428, 04 рубля.

    В судебное заседание Никитина Т.В., Никитин А.С. не явились, извещены. Через канцелярию суда поступило заявление об отложении судебного заседания в связи с отъездом Никитиной Т.В., вместе с тем, суд находит неявку Никитиной Т.В. неуважительной. Кроме того, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец также не явилась, представила ходатайство об отложении дела в связи с болезнью с обещанием больничный лист представить в следующее заседание. Доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, до настоящего времени истцом суду не представлено. В этой связи, учитывая, что рассмотрение данного дела приняло затяжной характер, суд счел причины неявки истцов в судебное заседание неуважительными, полагая возможным рассматривать дело в их отсутствие с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Ранее в судебном заседании Никитина Т.В. возражала против удовлетворения встречного иска, полагая сумму завышенной, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, поскольку заявлено требование о взыскании коммунальных платежей за пять лет.

    Представитель ООО «Уют» - Селезнева Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, пояснила, что перерасчет произведен, факт оплаты денежных средств не отрицала. Вместе с тем, встречный иск поддержала, уточнила требования с учетом общих положений о сроке исковой давности, просила взыскать с ответчиков солидарно за период с 01 мая 2011 года по 01 февраля 2014 года задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 16 927, 68 рублей.

    Никитин А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Представитель третьего лица - МП ЩМР «Щелковский водоканал» в судебное заседание не явился, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель МП ЩМР «Щелковская теплосеть» в судебное заседание не явился, извещен.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Никитиной Т.В., Никитина А.С. необоснованными, встречный иск подлежащим удовлетворению с учетом уточнения по следующим основаниям.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В силу ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что Никитин ФИО17 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Управление многоквартирным домом осуществляется ООО «Уют», что подтверждается договором от 01 января 2009 года (Т.2, л.д.144-153). Согласно представленной в материалы дела выписке из домовой книги ( Т.2, л.д. 142), в жилом помещении зарегистрированы и проживают Никитин А.С., Никитина Т.В., Никитин А.С., а также несовершеннолетние ФИО5 и ФИО6

Факт оплаты собственником <адрес> жилищно-коммунальных услуг управляющей организацией не оспаривается.

В судебное заседание предоставлен перерасчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей по указанному жилому помещению (Т.2 л.д.127-132), а также представлена копия финансового лицевого счета по состоянию на 10 июня 2014 года, из содержания которой усматривается задолженность жильцов по оплате коммунальных услуг за период с 01 мая 2011 года по 01 февраля 2014 года в размере 16 827, 68 рублей. Указанная сумма рассчитана с учетом ранее произведенных Никитиной Т.В. платежей.

При таких обстоятельствах, судом не установлено нарушений прав собственника жилого помещения и членнов его семьи действиями управляющей организации: факт оплаты жилищно-коммунальных платежей не оспаривается, перерасчет задолженности произведен, однако установлено, что оплата коммунальных платежей произведена не в полном объеме.

     Таким образом, суд находит правомерным удовлетворение встречных исковых требований о взыскании с ответчиков солидарно денежных средств в размере 16 827, 68 рублей, согласно представленному истцом расчету, принятому судом, поскольку документ составлен в соответствии с утвержденными тарифами по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В этой связи, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования Никитиной Т.В., Никитина А.С. подлежащими отклонению, встречные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 254 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    

    Встречные исковые требования ООО «Уют» удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Никитиной ФИО18, Никитина ФИО19, Никитина ФИО20 в пользу ООО «Уют» задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 16 927 (шестнадцать тысяч девятьсот двадцать семь) рублей 68 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 677 (шестьсот семьдесят семь) рублей 11 копеек.

    В удовлетворении иска Никитиной ФИО21, Никитина ФИО22 к ООО «Уют» об установлении факта ежемесячных оплат по коммунальным платежам при наличии всех квитанций об оплате, обязании предоставить перерасчет уплаченных сумм – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                             И.Ю. Кулагина

    

2-1190/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Никитин А.С.
Никитина Т.В.
Ответчики
ООО "Уют"
Другие
МП ЩР Щелковская теплосеть
Суд
Щелковский городской суд Московской области
Дело на странице суда
shelkovo.mo.sudrf.ru
09.12.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.12.2013Передача материалов судье
10.12.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.01.2014Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
10.01.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.01.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.01.2014Предварительное судебное заседание
25.02.2014Предварительное судебное заседание
27.03.2014Предварительное судебное заседание
06.05.2014Предварительное судебное заседание
10.06.2014Судебное заседание
15.06.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.06.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее