Решение по делу № 1-44/2024 (1-508/2023;) от 16.11.2023

УИД 76RS0016-01-2023-006510-49

Дело № 1-44/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи М.В. Чипиленко,

с участием представителей государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Андреевой А.В.,

подсудимой Ивковой Веалетты Андреевны,

защитника Пчелинцева А.А., адвоката адвокатского кабинета Пчелинцева А.А. ЯОКА, представившего ордер №00223 от 12 декабря 2023г,

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославль 17 июня 2024г материалы уголовного дела в отношении

Ивковой Веалетты Андреевны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

(по настоящему делу в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся и под стражей не содержащейся),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая Ивкова В.А. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимая Ивкова В.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон -производное N-метилэфедрона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, в период с 01 июня 2023г до 12 июня 2023г вступила в преступный сговор с не установленным следствием лицом на совместное совершение указанных преступлений, при этом Ивкова В.А. и не установленное следствием лицо распределили между собой преступные роли, которые заключались в следующем.

Неустановленное лицо с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с Ивковой В.А. осуществляло в не установленном следствием месте незаконное приобретение партий наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, после чего посредством «тайников» передавало их Ивковой В.А. для непосредственного незаконного сбыта наркопотребителям. Кроме того, в преступные обязанности неустановленного лица входило достижение договоренности посредством сети «Интернет» с наркопотребителями о способе оплаты сбываемого наркотического средства, его количестве и местонахождении и после получения соответствующей оплаты, сообщение покупателям полученной от Ивковой В.А. информации о местонахождении «тайников» с наркотическим средством, оборудованных ею.

Ивкова В.А., согласно отведенной ей роли в совершении преступлений, получала от неустановленного лица партии наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ? - пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, осуществляла его фасовку в удобную для сбыта упаковку и хранила его с целью незаконного сбыта с момента получения от неустановленного лица до момента помещения в «тайники» при себе и по месту своего жительства по адресу: <адрес> 12.

Затем, действуя в рамках совместного с неустановленным лицом преступного умысла, Ивкова В.А. размещала свертки с указанным наркотическим средством в «тайники» в местах, выбранных ею самостоятельно, информацию о точном местонахождении которых посредством сети «Интернет» передавала неустановленному лицу посредством интернет - мессенджера «Telegram».

Корыстная заинтересованность неустановленного лица в сбыте наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ? - пирролидиновалерофенон – производное N - метилэфедрона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, заключалась в получении денежных средств для личных нужд и для приобретения новых партий наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта, а заинтересованность Ивковой В.А. - в получении денежных средств, которыми она распоряжалась по собственному усмотрению.

Противоправная деятельность группы лиц по предварительному сговору, состоящей из Ивковой В.А. и не установленного следствием лица, выразилась в совершении следующего преступления:

Не установленное следствием лицо с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ? - пирролидиновалерофенон – производное N - метилэфедрона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя совместно и по ранее достигнутой предварительной договоренности с Ивковой В.А., в не установленном следствием месте, в период до 15:10 часов 01 августа 2023г незаконно приобрело в целях передачи последней посредством «тайника» для последующего незаконного сбыта партию наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ? - пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой не менее 9,481 грамма, которое упаковало не менее чем в один полимерный пакет.

После этого, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в период до 15:10 часов 01 августа 2023г, не установленное лицо организовало помещение указанного наркотического средства в «тайник», оборудованный им в не установленном следствием месте в Заволжском районе г. Ярославля, сведения, о местонахождении которого сообщило Ивковой В.А.

Ивкова В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполняя свою роль в совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, около 15:10 часов 01 августа 2023г, посредством «тайника», оборудованного в не установленном следствием месте в Заволжском районе г. Ярославля, получила от неустановленного лица партию наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой не менее 9,481 грамма, упакованного не менее чем в один полимерный пакет, которую незаконно хранила при себе, в целях последующего незаконного сбыта, группой лиц по предварительному сговору с момента получения от неустановленного лица до момента изъятия из незаконного оборота, намереваясь в соответствии с указаниями последнего расфасовать в удобную для незаконного сбыта упаковку и разместить в «тайники».

Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, Ивкова В.А. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области 01 августа 2023г около 15:35 часов, Ивкова В.А. была задержана возле дома № 1 «А» по ул. Громова г. Ярославля и её преступная деятельность была пресечена, а наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 9,481 грамма упакованное в один полимерный пакет было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра Ивковой В.А., проведенного 01 августа 2023г в период с 17:55 часов до 18:30 часов в административном здании УМВД России по Ярославской области, расположенном по адресу: г. Ярославль, ул. Республиканская, д. 79.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г № 681, наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относятся к Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством или психотропным веществом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 9,481 грамма, является крупным размером.

        В судебном заседании Ивкова В.А. вину признала, от дачи показаний отказалась, ссылаясь на статью 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашались показания подсудимой Ивковой В.А., данные им в ходе предварительного расследования.

    Из показаний Ивковой В.А. усматривается, что являлась потребителем наркотического средства «соль», однако употребляла его редко. Наркотическое средство для личного употребления она приобретала посредством различных интернет - магазинов, функционирующих в интернет - мессенджере «Телеграмм», в том числе и магазина «Аквашоп» («Акваяр», «Аквапарк») являющийся аккаунтом мессенджера «Телеграмм». В начале июня 2023г ей стало известно, что в данном интернет - магазине требуются работники, а именно лица, которые будут осуществлять в нем функции «закладчиков». Данное объявление было опубликовано на Телеграмм - странице магазина «Аквашоп». Также в данный магазин требовались люди, которые должны были выполнять функции «расклейщиков объявлений», «графитчиков» (лица, осуществляющие рекламу магазина «Аквашоп» посредством расклейки объявлений на здания, а также нанесения рекламы краской на фасады домов), «перевозчиков» (лица, осуществляющие доставку крупных партий наркотических средств на территории различных субъектов российской Федерации, где функционировала сеть магазина «Аквашоп»). В связи с тяжелым материальным положением она решила устроиться на должность «закладчика» в данный интернет - магазин. В приложении «Телеграмм» со своего аккаунта (VIVKA TM) нашла «бот» указанного интернет - магазина и написала ему о трудоустройстве «закладчиком». Через какое-то время ей ответили, что можно устроиться «закладчиком» и перевели её на куратора по трудоустройству (имя пользователя в мессенджере «Телеграмм» - Максим). В ходе переписки Максим разъяснил ей все условия работы, объяснив, что существует сеть по распространению наркотиков, в которой задействовано много сотрудников и ей предлагается работать в этой системе в должности курьера - закладчика. Работая «закладчиком», она должна была выполнять следующее: от своего непосредственного куратора она посредством «тайников» должна была получать оптовые партии наркотических средств («соль», «мефедрон», «МДМА»), после чего привозить наркотические средства к себе домой в <адрес>, где следуя указаниям «куратора», должна была расфасовывать их на разовые дозы, после чего помещать их в «тайники», сведения о местонахождении которых (фото и географические координаты) сообщать «куратору». После этого, в приложении «Телеграмм» вышеуказанный пользователь - Максим прислал на её аккаунт несколько сообщений, в которых были описаны правила и порядок работы закладчика - курьера, а также правила безопасности, а именно в каких местах можно, а в каких нельзя оборудовать «тайники», в какое время лучше оборудовать «тайники», как вести себя при задержании сотрудниками полиции и т.д. Кроме того, с целью того, чтобы она не пропала и не присвоила наркотики себе, она прислала Максиму свои фото и фото своего паспорта. Это являлось залогом и не требовало ей вносить дополнительно денежных сумм. Затем, Максим провел с ней, так называемое обучение, в ходе которого он прислал ей сведения о местонахождении нескольких «мастер - кладов», которые она подняла и поместила находящееся в них вещество в оборудованные ею тайники, сообщив места их расположения Максиму и снабдив фотографиями. После того, как она прошла обучение, Максим перенаправил её на куратора, с которым она должна была работать, в приложении «Телеграм» имел аккаунт - Артур (неоднократно менял имя аккаунта, в конце июля, начале августа 2023г использовал никнейм «Колян»). Куратор «Артур» («Колян») в период работы ею «закладчиком» полностью координировал и контролировал ею деятельность. Под руководством куратора «Артура» («Коляна») она «подняла» около 20 «мастер-кладов» (в основном в Заволжском районе г. Ярославля), по месту своего жительства по адресу: <адрес>, она расфасовывала находящиеся в них наркотики («соль, «МДМА», «мефедрон») в свертки по 0,5 грамм и, снабдив их магнитами, помещала в тайники в различных районах города Ярославля. Сведения о местонахождении оборудованных тайников она передавала в интернет - мессенджере «Телеграмм» куратору «Артуру» («Коляну»), снабдив их фотографиями и географическими координатами. За каждый оборудованный тайник она получала по 350 рублей, на свой биткоин-кошелек. После этого, со своего «биткоин-кошелька», она выводила деньги на свой киви-кошелек.

    01 августа 2023г около 13 часов от куратора «Артура» («Коляна») в мессенджере «Телеграмм» она получила сведения о местонахождении «тайника» с оптовой партией наркотического средства «соль». Тайник с наркотическим средством находился в Яковлевском бору (Заволжский район г. Ярославля). В тот же день в сопровождении сожителя Свидетель №1 и своего знакомого Свидетель №2 на автомашине «Ситроен» под управлением ФИО6, направилась в район Яковлевского бора. По прибытию в Заволжский район к Яковлевскому бору, ФИО6 остался в машине, а они прошли в лес. Там, руководствуясь координатами, которые прислал ей «Артур» («Колян»), она отыскала «тайник», который находился у поваленного дерева в грунте. В данном «тайнике» обнаружила сверток, из которого извлекла пакет с наркотическим средством «соль». Наркотическое средство из «тайника» она извлекла примерно в 15:10 часов 01 августа 2023г. После того, как извлекла наркотическое средство из «тайника», она удалила со своего телефона сведения о его местонахождении, которые ей в тот день прислал «Артур» («Колян»). Данное наркотическое средство она должна была по указанию куратора «Артура» («Коляна») по вышеуказанной схеме расфасовать в свертки и поместить в тайники в районах, которые ей укажет «Артур» («Колян»). Вернувшись в автомашину, они все поехали во Фрунзенский район г. Ярославля. В районе д. 1А по ул. Громова г. Ярославля они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в здание УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: г. Ярославль, ул. Республиканская, д. 79, где в присутствии двух женщин сотрудница полиции произвела её личный досмотр. В ходе досмотра она сообщила, что у неё при себе находится пакет с наркотическим средством «соль», которое она должна была расфасовать и поместить в оборудованные ею тайники для последующего сбыта наркопотребителям. В ходе личного досмотра у неё был обнаружен полимерный пакет с наркотическим средством «соль», который она забрала из «тайника» при вышеуказанных обстоятельствах. Также в ходе досмотра у неё были обнаружены 20 магнитов, которые она планировала использовать при оборудовании тайников с наркотиками, а также телефон «Хонор» с двумя сим-картами. Указанные предметы и наркотическое средство были изъяты и упакованы в два отдельных конверта, которые были в ходе досмотра сразу же заклеены, опечатаны, снабжены пояснительными надписями. На конвертах все участники досмотра расписались. В ходе досмотра замечаний и заявлений ни от кого не поступало. Наркотическое средство, полученное ею при вышеуказанных обстоятельствах она намеревалась одна расфасовать и разложить по «тайникам», сведения о местонахождении которых сообщить «Артуру» («Коляну»). Также 01 августа 2023г сотрудниками полиции с участием понятых был проведен обыск по месту её жительства по адресу: <адрес>. В ходе обыска она добровольно выдала электронные весы, липкую ленту, металлические магниты, полимерные пакеты, пластиковую трубку. Данные предметы использовались ею для взвешивания и расфасовки сбываемых наркотических средств. По факту проведения обыска сотрудником полиции составлялся соответствующий протокол, который был подписан всеми участвовавшими в обыске лицами. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило.

    Понимала, что ее деятельность является преступной и связана со сбытом наркотиков, что в этом магазине существует система должностей, в которой она занимает низшую роль «закладчика». Помимо «закладчиков» (лиц, оборудовавших «тайники» с розничными партиями наркотических средств для наркопотребителей) в магазине «Аквашоп» преступную деятельность осуществляли следующие лица: «кладовщики», лица, осуществлявшие хранение крупных партий наркотических средств, их фасовку на более мелкие «опты» и передачу их «розничным закладчикам»; «операторы», лица, осуществляющие непосредственную реализацию наркотических средств наркопотребителям; «кураторы» (Артур «Колян»), лица, осуществлявшие контроль и координацию деятельности «розничных закладчиков» и «кладовщиков». Дававшие им указания относительно фасовки и количества оборудования «тайников». Им сообщались сведения о местонахождении оборудованных «тайников»; «расклейщики объявлений», «графитчики», лица, осуществляющие рекламу магазина «Аквашоп» посредством расклейки объявлений на здания, а также нанесения рекламы краской на фасады домов; «перевозчики», лица, осуществляющие доставку крупных партий наркотических средств на территории различных субъектов ФИО1 Федерации, где функционировала сеть магазина «Аквашоп»; «спортики», лица, занимающиеся поиском и оказанием физического воздействия на тех закладчиков, которые присваивают себе наркотики; «кураторы по трудоустройству» (Максим), лица, осуществляющие трудоустройство в магазин «Аквашоп», лиц, устраивающихся закладчиками, а также проводящие их обучение и инструктаж (т.1 л.д. 34-38, 157-159, 167-171).

Оглашенные показания Ивкова В.А. подтвердила полностью. Указала, что она является матерью троих детей: сыновей ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении старшего сына ФИО2 она лишена родительских прав, его опекуном является ее мать. В связи с трудной жизненной ситуацией младшие сыновья ФИО3 и ФИО4 с рождения находятся в доме малютки. Отец детей находится в местах лишения свободы, собственного жилья у нее нет, и в настоящее время она проживает у свекрови. Имеет желание снять квартиру и забрать детей из дома малютки.

Суд, выслушав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, находит, что вина подсудимой, изложенная в объеме приговора, нашла свое подтверждение и доказана собранными по делу доказательствами.

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии со статьей 281 УПК РФ судебном заседании оглашались показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1 и Свидетель №2, данных ими в ходе предварительного расследования.

    Из показаний свидетеля Свидетель №3, оперативного сотрудника УНК УМВД России по Ярославской области, усматривается, что в УНК УМВД России по Ярославской области имеется оперативная информация о деятельности на территории г. Ярославля интернет - магазина по продажам наркотических средств синтетического происхождения. Данный магазин функционирует в приложении «Телеграмм» и имеет название «AQUA YAR SHOP». В ходе проведенных оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что к преступной деятельности указанного интернет - магазина причастна Ивкова Веалетта Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По результатам проведенных мероприятий было установлено, что Ивкова В.А. в указанном интернет - магазине выполняла роль «розничного курьера» (закладчика), в её преступные обязанности входило получение оптовых партий наркотических средств, расфасовка их по сверткам на разовые дозы и помещение их в «тайники» для наркопотребителей. В ходе проведения в отношении Ивковой В.А, комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и документирование её преступной деятельности, установления иных лиц, причастных к деятельности интернет-магазина, 01 августа 2023г в дневное время оперативным путем было установлено, что Ивкова В.А. в указанный день планирует получить для последующего сбыта, посредством «тайника», находящегося в районе Яковлевского бора, очередную партию наркотического средства. Также было установлено, что Ивкова В.А. будет передвигаться на автомашине «Ситроен Ц5» государственный регистрационный знак Н 684 УР 76. С целью проверки полученной информации, документирования преступной деятельности Ивковой В.А. и последующего её задержания было принято решение провести оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение». В данном ОРМ кроме него был задействован старший оперуполномоченный УНК УМВД России по Ярославской области Свидетель №4. 01 августа 2023г в дневное время они выдвинулись в район Яковлевского бора в Заволжский район г. Ярославля. Примерно в 15:20 часов между ул. 3-я Яковлевская г. Ярославля и пос. Заволжье Ярославского района Ярославской области был замечен автомобиль «Ситроен Ц5» государственный регистрационный знак Н 684 УР 76, который отъезжал от обочины дороги напротив Яковлевского бора. В данной автомашине находилась Ивкова В.А. и как впоследствии установлено ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Выехав на дорогу, автомашина направилась в сторону ООТ «Яковлевское» г. Ярославля, после чего выехала на северо-восточную окружную дорогу, где в последующем свернула на «Юбилейный мост» и проследовала в Дзержинский район г. Ярославля, в сторону ул. Громова. Возле дома 1 А по ул. Громова г. Ярославля автомобиль остановился на светофоре. Понимая, что Ивкова В.А. в тот день должна была получить партию наркотического средства для сбыта, ими было принято решение произвести её задержание. 01 августа 2023г около 15:35 часов у дома № 1А по ул. Громова г. Ярославля Ивкова В.А., а также находившиеся в машине ФИО6, Свидетель №1, Свидетель №2, были задержаны.

    Поскольку проводить личные досмотры на месте задержания не представлялось возможным, Ивкова В.А., Свидетель №1, Свидетель №2 были доставлены в административное здание УМВД России по Ярославской области, по адресу: г. Ярославль, ул. Республиканская, д. 79. ФИО6 был передан сотрудникам УГИБДД УМВД России по Ярославской области. После доставления задержанных в административное здание УМВД России по Ярославской области, по адресу: г. Ярославль, ул. Республиканская, д. 79 были проведены их личные досмотры. Досмотр Ивковой В.А. проводился оперуполномоченным УНК УМВД России по Ярославской области Свидетель №6, он при проведении досмотра Ивковой В.А. не присутствовал, однако позднее от Свидетель №6 узнал, что у Ивковой В.А. были обнаружены и изъяты пакетик с веществом, магниты и сотовый телефон с сим-картами. 02 августа 2023г по месту жительства Ивковой В.А. по адресу: <адрес> им и оперуполномоченным НКОН ОМВД России по Дзержинскому городскому району Свидетель №5 был проведен обыск. Перед началом обыска он разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности, а также порядок проведения обыска. Также перед началом обыска Ивковой В.А. предъявлено постановление о производстве обыска, с которым она ознакомилась и в нем расписалась. Затем Ивковой В.А. было предложено добровольно выдать все запрещенные предметы и вещества, находящиеся в комнате. На данное предложение, Ивкова В.А. со стеллажа, находящегося в комнате, выдала электронные весы и картонную коробку, в которой находились три рулона липкой ленты, множество полимерных пакетов с застежками, магниты, пластиковая трубка. Указанные предметы были упакованы в бумажный конверт, конверт заклеен, опечатан, снабжен пояснительной надписью. По результатам обыска был составлен протокол, который был им прочитан вслух, а затем подписан всеми участвующими лицами. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило (т. 1 л.д. 146-149).

    Показания свидетелей Свидетель №4, оперативного сотрудника УНК УМВД России по Ярославской области (т. 1 л.д. 150-152), и Свидетель №5, оперативного сотрудника НКОН ОМВД по Дзержинскому городскому району (т. 1 л.д. 153-155), по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3.

    Из показаний свидетеля Свидетель №6, оперативного сотрудника УНК УМВД России по Ярославской области, усматривается, что 01 августа 2023г в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области была задержана Ивкова Веалетта Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и доставлена в административное здание УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: г. Ярославль, ул. Республиканская, д. 79, с целью проведения личного досмотра. Досмотр Ивковой В.А. проводился ею. Перед проведением личного досмотра Ивковой В.А. были разъяснены ее права, в том числе давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, в том числе разъяснили право на обжалование действий, проводимых оперативными сотрудниками. Также были разъяснены права всем присутствующим лицам. Перед началом личного досмотра Ивковой В.А. было предложено выдать все находившиеся у неё при себе запрещенные предметы и вещества. На данное предложение Ивкова В.А. пояснила, что у неё при себе находится наркотическое средство. После этого, был проведен личный досмотр Ивковой В.А. В ходе личного досмотра у Ивковой В.А. в заднем левом кармане джинсов был обнаружен полимерный пакетик с находящимся внутри него веществом голубого цвета. В переднем правом кармане джинсов Ивковой В.А. были обнаружены и изъяты двадцать магнитов. В сумке Ивковой В.А. был обнаружен сотовый телефон Хонор с двумя сим-картами. Более ничего, в том числе запрещенного, у Ивковой В.А. обнаружено не было. Изъятый пакетик с веществом и магниты были упакованы в пустой бумажный конверт, конверт опечатан печатью, снабжен пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц. Сотовый телефон с сим-картами был упакован аналогичным способом во второй бумажный конверт. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Каких-либо заявлений или замечаний ни от кого не поступало, во время проведения личного досмотра никто из помещения не выходил (т. 1 л.д. 143-145).

    Из показаний свидетеля Свидетель №1, сожителя Ивковой В.А., усматривается, что они проживали по адресу: <адрес>. Ивкова В.А. устроилась «закладчиком» наркотиков в один из интернет - магазинов, функционирующих в интернет - мессенджере «Телеграмм». Около месяца Ивкова В.А. занималась оборудованием тайников с наркотиками, предназначенными для последующего сбыта. 01 августа 2023г около 13 часов к ним пришел Свидетель №2, являющийся накопотребителем. В ходе общения Ивкова В.А. попросила составить ей компанию и съездить в Заволжский район г. Ярославля. Опасаясь, что с Ивковой В.А. может что-то случиться, они с Свидетель №2 согласились. Он понимал, что Ивкова В.А. едет забирать из «тайника» партию наркотического средства, предназначенного для последующего сбыта. На автомашине «Ситроен» под управлением ФИО6, они проехали до Яковлевского бора в Заволжский район г. Ярославля, где он, Ивкова В.А. и Свидетель №2 вышли из автомашины. ФИО6 остался в автомашине ждать их. В лесополосе, Ивкова В.А. ходила и что-то искала, затем в лесополосе, недалеко от дороги, около поваленного дерева извлекла из земли какой-то предмет (как он понял, сверток с наркотиком), после чего убрала его себе, и они вернулись в машину. После этого они направились в Красноперекопский район г. Ярославля, домой, однако, в пути следования, около д. 1А по ул. Громова г. Ярославля, были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в здание УНК УМВД России по Ярославской области, где были проведены их личные досмотры (т. 1 л.д. 54-56).

    Из показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что Ивкова В.А. и Свидетель №1 являются его знакомыми, проживаю по адресу: <адрес>. 01 августа 2023г около 13 часов он пришел к Ивковой В.А. и Свидетель №1 домой, Ивкова В.А. предложила ему составить им компанию и съездить в Заволжский район г. Ярославля, не сообщив зачем. Он предположил, что Ивкова В.А. собирается ехать забирать наркотическое средство из «тайника», которым, возможно, его угостит. Также ему известно, что Ивкова В.А. около месяца работает на один из интернет - магазинов по продажам наркотических средств, функционирующих в интернет - мессенджере «Телеграмм». Затем на автомашине «Ситроен» под управлением их общего знакомого ФИО6 они все поехали в Яковлевский бор (Заволжский район г. Ярославля), где он, Ивкова В.А. и Свидетель №1 вышли из автомашины, ФИО6 остался в автомашине. Находясь в лесополосе, Ивкова В.А. ходила и что-то искала. Через непродолжительное время, также в лесополосе, недалеко от дороги, около поваленного дерева Ивкова В.А. извлекла из земли какой-то предмет, как он понял, это был сверток с наркотиком, после чего убрала его себе, и они вернулись в машину. После этого они направились в Красноперекопский район г. Ярославля, однако, в пути следования – около д. 1А по ул. Громова г. Ярославля, были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в здание УНК УМВД России по Ярославской области, где были проведены их личные досмотры (т. 1 л.д. 57-59).

    В судебном заседании свидетель ФИО14, мать подсудимой, пояснила, что старшего ребенка ФИО5 родила в 16 лет, его воспитанием не занималась, в связи с чем решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 24 января 2024г она была лишена родительских прав в отношении него. Приказом департамента образования мэрии г. Ярославля от 17 марта 2023г в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ею была установлена над внуком опека. Веалетта воспитанием старшего сына не занимается, не помогает, частично выплачивает алименты. Знает, что и в настоящее время Веалетта употребляет наркотические средства, где проживает и с кем, ей не известно. Близнецы ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время находятся в Областном специализированном доме ребенка. Малышей отдавать Веалетте нельзя, заниматься их воспитанием она не будет. Биологический отец малышей находится в местах лишения свободы.

    В судебном заседании свидетель ФИО15, ведущий специалист отдела опеки и попечительства по Дзержинскому району управления опеки и попечительства департамента образования мэрии города Ярославля, пояснила в суде, что Ивкова В.А. лишена родительских прав в отношении старшего сына 2020 года рождения, мальчик находится под опекой по договору о приемной семье, который заключен с родной бабушкой, то есть с мамой подсудимой. Причиной лишения родительских прав явился неправильный образ жизни и то, что Ивкова В.А. не занималась воспитанием сына. О рождении двойняшек узнали, когда те были помещены в Дом ребенка №1 по ходатайству Красноперекопского отдела опеки и попечительства, так как находились на территории Красноперекопского района с посторонними гражданами 02 февраля 2024г. 05 февраля 2024г Ивкова В.А. обратилась к ним, поскольку зарегистрирована в Дзержинском районе г. Ярославля, и написала заявление на помещение новорожденных сыновей в дом ребенка №1, сказала, что испытывает трудности, что ей негде проживать и некому оказывать помощь в воспитании детей. Они данное заявление рассмотрели, было заключено соглашение № и № от 22 февраля 2022г. Каждые два месяца они делают запрос в дом ребенка №1 о состоянии здоровья малышей. В настоящий момент у Ивковой В.А. отсутствуют условия для того, чтобы забрать детей, ей негде жить с маленькими детьми. Если по истечении шести месяцев ситуация не улучшится, то будет решаться вопрос об ограничении Ивковой В.А. в родительских правах. Дети останутся в доме ребенка, а они будут обращаться с иском в суд об ограничении Ивковой В.А. в родительских правах, затем по истечению 6 месяцев, если подсудимая не изменит свое отношение к детям и не подаст заявление об отмене ограничения в правах, будет ставиться вопрос о лишении ее родительских прав.

Также в судебном заседании оглашались и исследовались письменные материалы дела:

    - протокол личного досмотра Ивковой В.А., в ходе которого сотрудником УНК УМВД России по Ярославской области 01 августа 2023г в период времени с 17:55 часов до 18:30 часов в здании УМВД России по Ярославской области, по адресу: г. Ярославль, ул. Республиканская, д. 79, у Ивковой В.А. изъяты: полимерный пакетик с находящимся внутри него веществом, 20 магнитов, сотовый телефон «Honor» с сим-картой «Мегафон» и сим-картой «Теле 2» (т. 1 л.д. 8-11);

    - заключение специалиста № 22-383 от 01 августа 2023г, согласно выводам которого представленное вещество массой 9,481 г содержит ?-пирролидиновалерофенон – наркотическое средство, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681 под позицией «N-метилэфедрон и его производные», за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса наркотического средства после проведения исследования составила 9,471г (т. 1 л.д. 30);

    - протокол обыска от 02 августа 2023г, согласно которому в ходе проведения обыска по месту жительства Ивковой В.А. по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: электронные весы, три рулона липкой ленты, металлические магниты, полимерные пакеты с пластиковыми застежками, пластиковая трубка, картонная коробка (т.1 л.д. 45-49);

    - заключение эксперта № 21-1019 от 15 августа 2023г, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество, массой 9,471г (на момент проведения экспертизы), изъятое в ходе личного досмотра Ивковой В.А., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N - метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681 под позицией «N - метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса наркотического средства после проведения судебной экспертизы составила 9,461г (т. 1 л.д. 63-66);

    - заключение эксперта № 21-1018 от 17 августа 2023г, согласно выводам которого на поверхности представленных на экспертизу весов, изъятых 02 августа 2023г в ходе обыска по адресу: <адрес>, в следовых количествах выявлены наркотические средства, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681 – мефедрон (4-метилметкатинон), диацетилморфин (героин), а также ?-пирролидиновалерофенон, включенный в Список 1 указанного Перечня под позицией «N - метилфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (т. 1 л.д. 71-74);

    - результаты оперативного – розыскного мероприятия (т.1 л.д. 90-94);

    - протокол осмотра предметов (документов) от 29 сентября 2023г, которым осмотрены: наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 9,461 грамма, изъятое 01 августа 2023г в ходе личного досмотра Ивковой В.А., содержащееся в одном полимерном пакете, металлические магниты; электронные весы, три рулона липкой ленты, металлические магниты, полимерные пакеты с пластиковыми застежками, пластиковая трубка, изъятые 02 августа 2023г, в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, комн. 12;    - сотовый телефон «Honor» с сим-картами «Мегафон» и «Теле 2», изъятый 01 августа 2023г в ходе личного досмотра Ивковой В.А.. Так осмотром установлено, что в сотовом телефоне в приложении «Телеграм» имеется переписка с пользователями «Колян» (@kolyan263), «Mr.Error» (@gde_spryatal). Переписка ведется от пользователя, имеющего ник-нейм: ««ViVKA +№». В ходе переписки с пользователем «Колян» (@kolyan263) тот 31 июля 2023г сообщает Ивковой В.А., что перевел ей денежные средства. В ходе переписки с пользователем «Mr. Error» (@gde_spryatan), он просит более подробно уточнить места, где были оборудованы «тайники» с наркотическим средством. Также, во вкладке «избранное», в приложении «Телеграм», сохранены сведения о количестве оборудованных «тайников» с наркотическим средством, городах Ярославской области, где они были оборудованы, а также произведены расчеты денежных средств, выплачиваемых в качестве вознаграждения за оборудованные «тайники» (т. 1 л.д. 99-117).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Ивковой В.А. в объеме, указанном в приговоре. Вина подсудимой Ивковой В.А. нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1 и Свидетель №2, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании. Показания свидетелей подробны, последовательны, стабильны, правдивы, соответствуют письменным материалам уголовного дела, исследованным в суде: материалам ОРД, протоколам досмотра, обыска, осмотра вещественных доказательств, справкам об исследовании и заключениям экспертиз. Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в полном соответствии с требованиями закона и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела.

Показания указанных выше лиц суд берет за основу обвинительного приговора, поскольку не доверять им у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают подсудимую Ивкову В.А., судом не установлено. Также за основу обвинительного приговора суд берет и показания подсудимой Ивковой В.А., данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, но в той части, в которой они не противоречат указанным выше доказательствам.

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Заключения экспертиз, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании, проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, на основании полного объема представленных документов, в надлежащих экспертных учреждениях. Выводы экспертных заключений научно обоснованы, надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Указанные доказательства в соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ соответствуют принципу относимости, допустимости и достоверности. Указанные доказательства в их совокупности достаточны для признания виновности подсудимой Ивковой В.А. в инкриминируемом ей деянии.

     При установленной вине суд квалифицирует действия подсудимой Ивковой Веалетты Андреевны по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, так как она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимой Ивковой В.А., необходимо учесть тот факт, что исследованные доказательства с безусловностью свидетельствуют о действиях подсудимой с умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств. Так в частности судом при квалификации действий подсудимых учитывается пункт 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30 июня 2015г № 30 «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006г № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами », согласно которого под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Кроме того, действия подсудимой верно квалифицированы по признаку «группой лиц по предварительному сговору». Об этом свидетельствует тот факт, что между подсудимой и неустановленным лицом имело место распределение ролей в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах. Подобная согласованность действий подсудимой и неустановленного лица, по мнению суда, была бы невозможна без наличия между соучастниками предварительного сговора, при этом действия одного из них охватывались умыслом других соучастников, каждый из них выполнял отведенную ему роль с целью достижения единого преступного результата, о наличии предварительного сговора до начала совершения объективной стороны преступления, о распределении ролей, рассказывала и сама подсудимая на предварительном следствии, не отрицала вышеуказанных действий совместно с неустановленным лицом и в ходе судебного разбирательства. Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается умысел подсудимой на совершение незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, в числе и в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, что следует, в том числе, из общего числа веса наркотических средств, предназначенных для незаконного сбыта. Конкретные и слаженные действия соучастников, несмотря на роль и степень участия каждого, носили целенаправленный и взаимодополняющий друг друга характер, были направлены на достижение единого результата.

В соответствии с пунктом 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006г № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015г № 30), если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию, и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В действиях подсудимой усматривается неоконченный состав преступления в форме покушения, поскольку своими действиями она выполнила все необходимое для достижения преступного результата, однако довести до конца преступный умысел не смогла по независящим от нее обстоятельствам. В момент события преступления, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, действия подсудимой были выявлены компетентными органами в рамках проводимого ОРМ «наблюдение», наркотические средства, предназначенные для сбыта, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота, в связи с чем не могли быть доступны для наркопотребителя.

Вид и масса наркотических средств определены экспертным путем.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г № 681, наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относятся к Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством или психотропным веществом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 9,481 грамма, является крупным размером.

В соответствии с некоторыми положениями Пленума ВС РФ, постановления от 15 декабря 2022г № 37 « О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях совершенных с использованием электронных или информационно – телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» следует, что преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

По указанному признаку квалифицируется совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства). Доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети "Интернет", может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений). При квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Так судом достоверно установлен факт использования участниками группы лиц по предварительному сговору в ходе осуществления своей незаконной деятельности по реализации наркотических средств с использованием Интернет-ресурсов. При этом подсудимая Ивкова В.А. не отрицала, что она, начиная с определенного периода времени, с использованием информационно-коммуникационных сетей, включая приложение «Telegram» и сеть «Интернет», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, забирала из тайников наркотические средства, которые распространяла путем помещения в другие тайники, о местах, которых должна была сообщать неустановленному лицу.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой Ивковой В.А., ранее не судимой, полностью признавшей свою вину; в содеянном раскаявшейся; удовлетворительно характеризуемой по месту жительства участковым уполномоченным полиции (т. 1 л.д. 185); на учете у врача-нарколога и психиатра не состоящей (т. 1 л.д. 182, 183). Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья Ивковой В.А., заключение врачебной комиссии ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» от 05 сентября 2023г, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 81).

Отягчающих обстоятельств у Ивковой В.А. судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами Ивковой В.А. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Ивковой В.А., состояние здоровья ее близких родственников, а также в соответствии с пунктами «г» «и» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие на иждивении троих сыновей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем при назначении наказания применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Также при назначении наказания суд учитывает информационные письма начальника ОМВД России по Красноперекопскому городскому району (т. 2 л.д. 3, 18), согласно которым Ивкова В.А. оказывала содействие в раскрытии преступлений, связанных с оборотом наркотических средств.

Позицию подсудимой Ивковой В.А. о том, что преступление совершено ею в связи с тяжелым материальным положением, суд находит надуманной. В связи с чем, основания для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, отсутствуют.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд при назначении наказания подсудимой руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимой, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, на ее социальное и имущественное положение.

Суд назначает наказание подсудимой соразмерное совершенному деянию. Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимой, позволяют суду сделать вывод о назначении ей наказания, связанного с реальным лишением свободы, а не какого-либо иного.

По мнению суда, оснований для предоставления в порядке части 1 статьи 82 УК РФ отсрочки наказания до достижения ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14 – летнего возраста не имеется.

Из материалов данного дела и пояснений Ивковой В.А. усматривается, что она является матерью сыновей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 34, 35), лишена родительских прав в отношении сына ФИО2. Сыновья ФИО3 и ФИО4, согласно заявления Ивковой В.А., находятся с 02 февраля 2024г в ГКУЗ ЯО «Областной специализированный дом ребенка №1» на полном государственном обеспечении. В указанном учреждении дети находятся временно, сроком на Шесть месяцев, то есть до 01 августа 2024г. Соглашение о направлении детей в данное учреждение заключено между Ивковой В.А., организацией для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей («ОСДР №1») и органом опеки и попечительства (ОО и П по Дзержинскому району) (т. 2 л.д. 20-45).

Из пояснений ФИО14, матери подсудимой, усматривается, что старший сын подсудимой, в отношении которого она лишена родительских прав, находится под ее опекой, поскольку воспитанием ФИО2 она не занималась, младшие сыновья ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находятся в Областном специализированном доме ребенка. Судьба детей Веалетте не интересна, где проживает в настоящее время дочь, она не знает. До настоящего времени дочь употребляет наркотические средства, биологический отец малышей находится в местах лишения свободы.

Из пояснений свидетеля ФИО15, ведущего специалиста отдела опеки и попечительства по Дзержинскому району управления опеки и попечительства департамента образования мэрии города Ярославля, усматривается, что Ивкова В.А. была лишена родительских прав в отношении сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находится под опекой родной бабушкой, матери подсудимой. ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заявлению Ивковой В.А., с 02 февраля 2024г находятся в Доме ребенка №1 по ходатайству Красноперекопского отдела опеки и попечительства. В настоящее время у Ивковой В.А. отсутствуют условия для того, чтобы забрать детей из дома ребенка, поскольку ей негде проживать с ними. Если по истечении шести месяцев ситуация не улучшится, будет решаться вопрос об ограничении Ивковой В.А. в родительских правах, а затем будет ставиться вопрос о лишении ее родительских прав.

В материалах дела имеется ответ из ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» от 07 мая 2024г, который был получен согласно запроса Дзержинского районного суда г. Ярославля, из которого усматривается, что Ивкова В.А. была госпитализирована в отделение реанимации и интенсивной терапии ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» с диагнозом: <данные изъяты>. 24 апреля 2024г была переведена в ОННП 3 (отделение неотложной наркологический помощи), откуда ушла и от дальнейшего лечения отказалась (т. 2 л.д. 56).

По смыслу статьи 82 УК РФ наличие у Ивкова В.А. малолетних детей ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, само по себе не свидетельствует о необходимости применения к ней правил указанной статьи.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2023г N 47 "О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания", решая при постановлении приговора, вопрос о применении отсрочки отбывания наказания к указанным в части 1 статьи 82 УК РФ лицам, суд учитывает характеристику и иные данные о личности, условия жизни лица и его семьи, сведения о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком и другие данные.

В судебном заседании было установлено, что старший сын подсудимой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого она лишена родительских прав, находится под опекой родной бабушкой, матери подсудимой. Младшие сыновья ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 02 февраля 2024г и по 01 августа 2024г будут находиться в ГКУЗ ЯО «Областной специализированный дом ребенка №1» на полном государственном обеспечении. Данных о том, что у подсудимой Ивковой В.А. имеется жилье и стабильная финансовая поддержка, суду представлено не было. Все это свидетельствует о том, что в воспитании и содержании своих несовершеннолетних детей Ивкова В.А. не заинтересована. Кроме того, подсудимая в период рассмотрения данного уголовного дела, находясь на свободе, продолжала употреблять наркотические средства.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что Ивкова В.А. совершила преступление, относящееся к категории особо тяжких, суд не находит оснований для применения в отношении нее правил части 1 статьи 82 УК РФ, то есть отсрочки в отношении Ивковой В.А. исполнения приговора до достижения младшими детьми возраста четырнадцати лет. Тем более, что при назначении наказания в виде реального лишения свободы судом учтены наличие малолетних детей и условия жизни семьи подсудимой.

Суд не находит оснований для применения подсудимой Ивковой В.А. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд применяет в отношении подсудимой правила части 3 статьи 66 УК РФ, поскольку имеет место неоконченный состав преступления.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015г №58 «О практике назначения судами Российской Федерации», если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ для отбывания наказания Ивковой В.А. суд назначает исправительную колонию общего режима.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ по делу не имеется. Также суд не находит оснований для применения правил статьи 73 УК РФ.

    Срок наказания Ивковой В.А. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в этот срок время содержания Ивковой В.А. под стражей со дня её задержания до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г №186-ФЗ) время содержания Ивковой В.А. под стражей со дня её задержания и до дня вступления настоящего приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

По смыслу пункта 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018г N 17 (ред. от 12 декабря 2023г) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал наркотические средства.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости конфискации в доход государства сотового телефона марки Honor» с сим-картами «Мегафон» и «Теле 2», принадлежащего Ивковой В.А. и использованного ею при совершении преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Ивкову Веалетту Андреевну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде Пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Ивковой В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв Ивкову В.А. под стражу в зале суда.

    Срок наказания Ивковой В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в этот срок время содержания Ивковой В.А. под стражей со дня её задержания до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г №186-ФЗ) время содержания Ивковой В.А. под стражей со дня её задержания и до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Конфисковать имущество – сотового телефона марки Honor» с сим-картами «Мегафон» и «Теле 2», принадлежащий осужденной Ивковой В.А., признанный вещественным доказательством, и обратить его в собственность государства.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство, производное наркотического средства N-метилэфедрон, (масса после СХЭ составила 9,461 грамма), содержащееся в одном полимерном пакете, металлические магниты, упакованные в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, скрепленный печатями УМВД России по Ярославской области, сданные на ответственное хранение в камеру хранения наркотических средств ФКУ ЦХ и СО УМВД России по Ярославской области, квитанция № 517 от 03 октября 2023г, хранить в указанном месте до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № (т. 1 л.д. 174-176);

- электронные весы, три рулона липкой ленты, металлические магниты, полимерные пакеты с пластиковыми застежками, пластиковая трубка, упакованные в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, скрепленный печатями УМВД России по Ярославской области, сданные на ответственное хранение в камеру хранения УОТО УМВД России по Ярославской области, квитанция № 561 от 03 октября 2023г, уничтожить;

- сотовый телефон марки Honor» с сим-картами «Мегафон» и «Теле 2», сданный на ответственное хранение в камеру хранения УОТО УМВД России по Ярославской области, квитанция № 561 от 03 октября 2023г, хранить в указанном месте до его конфискации и обращения в доход государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня провозглашения, осужденной к реальному лишению свободы в тот же срок, но с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранным ею защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд г. Ярославля в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья                                           М.В. Чипиленко