Решение по делу № 12-88/2019 от 23.09.2019

Дело № 12-88/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вязьма      21 октября 2019 года

Федеральный судья Вяземского районного суда Смоленской области Лакезин А.В.,

при секретаре Баркаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михеева Сергея Владимировича на постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Вяземский» А.С. от 13 сентября 2019 года № 18810067190001159028 по делу об административном правонарушении в отношении:

    Михеева Сергея Владимировича, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

    права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

    Михеев Сергей Владимирович обратился в Вяземский районный суд Смоленской области суд с жалобой на постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Вяземский» А.С. от 13 сентября 2019 года № 18810067190001159028, согласно которому, на основании ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ на него было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей. Требования жалобы мотивированы отсутствием в его действиях состава правонарушения. В своей жалобе Михеев С.В. указал, что в его действиях отсутствует нарушение п. 8.3 ПДД РФ, и он незаконно привлечен к ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Полагает, что водитель автомашины «ВАЗ» (мужчина находящийся за рулем которой, находился в состоянии опьянения) нарушил п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, т.е. нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в связи с чем произошло столкновение.

    Михеев С.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что 13.09.2019 двигался по ул. Московской около дома № 11 г. Вязьмы, при выезде на главную дорогу со второстепенной убедился в безопасности маневра и после того, когда он уже окончил маневр поворота, с его автомашиной «Рено Логан» рег.знак ХХХ совершил, столкновение автомобиль «ВАЗ 21101» рег. знак ХХХ.

Судья, изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав пояснения участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно материалам дела 13.09.2019 в 18 часов 55 минут на ул. Московская у дома № 11 г. Вязьма Смоленской области водитель Михеев С.В., управляя автомобилем «Рено Логан» рег. знак ХХХ, не выполнил требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, чем нарушил п.п. 8.3 ПДД РФ.

Инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Вяземский» А.С. от 13 сентября 2019 года, в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, вынесено постановление по делу об административном правонарушении по факту невыполнения требования п. 8.3 Правил дорожного движения, о наложении административного наказания в виде штрафа, на основании ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В судебном заседании Михеев С.В. и свидетель Т.Ф. показали, что на видеозаписи с видео-регистратора их автомашины было видно, что автомашина «Рено Логан» под управлением Михеева полностью закончила маневр и сотрудники ДПС, ознакомившись с указанной записью, сами поясняли, что Михеев С.В. не виновен в дорожно-транспортном происшествии. Кроме того, указали, что за рулем автомобиля «ВАЗ 21101» находилась не Л.В., а другое лицо, которое находилось в состоянии опьянения.

Согласно пояснениям в суде инспекторов ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Вяземский» А.С. и Д.Г., вывод о том, что Михеев С.В. совершил административное правонарушение, они сделали после просмотра видеозаписи с видео-регистратора, согласно которой столкновение произошло, когда автомобиль под управлением Михеева С.В. не полностью закончил маневр поворота.

Запись видео-регистратора Михеев С.В. в суд не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.3 Правил дорожного движения установлено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании части 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 28.6 настоящего Кодекса в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Однако требования данных норм нарушены.

Постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Вяземский» А.С. от 13 сентября 2019 года № 18810067190001159028 в отношении Михеева С.В. вынесено в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в упрощенном порядке, без составления протокола об административном правонарушении.

Однако, в своем объяснении от 13.09.2019, данным Михеевым С.В. на месте происшествия, тот указывал о своей невиновности, оспаривал свою вину в совершении вмененного правонарушения. Пояснял, что после осуществления поворота со второстепенной дороги на главную дорогу между домами № 11 и № 12 по улице Московской г. Вязьмы спустя несколько секунд его догнал другой автомобиль «ВАЗ 21101», по касательной задел в его автомашине «Рено Логан» две боковые двери справа и продолжил движение. За рулем автомобиля находился мужчина в нетрезвом состоянии, т.е. в своем объяснении Михеев С.В. не признавал нарушение п. 8.3 ПДД РФ и не признавал вину.

Следовательно, Михеев С.В. оспаривал событие вмененного ему административного правонарушения, вину в совершении административного правонарушения не признавал.

С учетом указанных норм должностное лицо, в производстве которого находилось дело, обязано было составить протокол об административном правонарушении.

Административный материал должностным лицом инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Вяземский» А.С. рассмотрен с существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ, которые не обеспечили возможность Михееву С.В., не согласившемуся с административным правонарушением, реализовать права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право на защиту, гарантированное Конституцией РФ.

Таким образом, учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы в силу положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек, постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Вяземский» А.С. от 13 сентября 2019 года № 18810067190001159028 подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же орган.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░.░. ░░ 13 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ № 18810067190001159028 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░

01.10.2019 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░