Решение по делу № 33-1141/2023 от 07.04.2023

Судья Барчо Р.А.                              Дело № 33-1141/2023

                                (I инст. № 2-306/2023)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2023 года                                    г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – Тхагапсовой Е.А.

судей Муращенко М.Д., Тачахова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Киковой А.А-З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца ФИО1 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 16 января 2023 года, которым постановлено:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей и взыскании стоимости восстановленного ремонта автомобиля Audi Q5 г/н № в сумме 1 259 961 руб. В рамках страхового случая, наступившего в период с 19 июня 2019 года по 20 июня 2019 года, прекратить,

Заслушав доклад судьи Тхагапсовой Е.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И ЛА:

ФИО1 06 декабря 2022 года обратилась в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей и взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля Audi Q5 г/н № в сумме 1 259 961 руб. в рамках страхового случая, наступившего в период с 19 июня 2019 года по 20 июня 2019 года.

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 16 января 2023 года производство по делу прекращено.

В частной жалобе, поданной на указанное определение суда, истец ФИО1 просит его отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции об оставлении искового заявления без рассмотрения, рассматриваются коллегиальным составом суда с извещением лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев дело по доводам частной жалобы истца в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, заслушав представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО7 поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО5, в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства истца ФИО1, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно абз.2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В силу требований статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, обратившись 06.12.2022 с исковым заявлением по настоящему делу № к АО «АльфаСтрахование» с исковым заявлением о защите прав потребителей и взыскании стоимости автомобиля Audi Q5 грз Р030ММ123 в размере 1 259 961 рублей, ФИО1 ссылалась на обстоятельства страхового случая, произошедшего ночью с 19 июня на 20 июня 2019 года, в соответствии с которым, не установленное лицо № проникло во двор домовладения, расположенного в <адрес> края, <адрес>, где повредило лобовое стекло, передние боковые стекла, задние боковые стекла, заднее стекло, передние фары, задние фары, лакокрасочное покрытие автомобиля Audi Q5, 2018 года выпуска, путем нанесения краски желтого цвета.

Прекращая производство по настоящему гражданскому делу         № 2-306/2023, суд первой инстанции исходил из того, что по данному спору имеется вступившее в законную силу решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 18.02.2020 по гражданскому делу № 2-397/2020, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, находит их обоснованными и подтвержденными установленными обстоятельствами и представленными доказательствами.

Так, из истребованного судом апелляционной инстанции гражданского дела №2-397/2020 по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей следует, что решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 18 февраля 2020 года ФИО1 отказано в удовлетворении иска о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в ее пользу страхового возмещения в размере 1 302 881, 60 рублей; неустойки в размере 100 303,21 рублей; штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы; компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей; расходов за проведение осмотра у официального дилера в размере 1500 рублей; расходов за проведение независимой оценки в размере 10000 рублей; расходов за оплату услуг в размере 1840 рублей; расходов за техническую экспертизу в размере 3 000 рублей; расходов за оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.

При этом, заявляя исковые требования в рамках гражданского дела №2-397/2020, истец ФИО1 также ссылалась на обстоятельства причинения ущерба принадлежащему ей на праве собственности автомобилю Audi Q5, 2018 года выпуска, грз Р030ММ123 в ночной период с 19 июня на 20 июня 2019 года при указанных выше обстоятельствах, с перечислением перечня причиненных автомобилю повреждений в виде повреждений лобового стекла, передних боковых стекол, задних боковых стекол, заднего стекла, передних фар, задних фар, лакокрасочного покрытия автомобиля путем нанесения краски желтого цвета, в <адрес>А (гражданское дело №2-397/2020, л.д. 3-6, 148-150-об.; гражданское дело № 2-306/2023, л.д. 33-38).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 10 июля 2020 года решение Тахтамукайского районного суда от 18.02.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца ФИО1 – без удовлетворения (гражданское дело (гражданское дело № 2-397/2020, л.д., л.д. 187-189).

Определением Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2021 года решение Тахтамукайского районного суда от 18.02.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 10.07.2020 оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 – без удовлетворения (гражданское дело № 2-397/2020, л.д. 218-223).

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о тождественности спора, разрешенного по гражданскому делу № 2-397/2020 с принятием решения по существу от 18.02.2020, соответствуют установленным обстоятельствам, указанное решение суда вступило в законную силу и не отменено в установленном порядке.

Таким образом, судом правомерно вынесено определение о прекращении производства по делу, что отвечает положениям статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы частной жалобы ФИО1 о наличии иных обстоятельствах по заявленным требованиям истца в рамках настоящего дела ввиду достижения сторонами соглашения о заключении мирового соглашения спору о защите прав потребителей и взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, не подтверждены допустимыми доказательствами, в связи с чем, подлежат отклонению.

Учитывая, что заявленные исковые требования и доводы частной жалобы ФИО1 направлены, по сути, на пересмотр состоявшегося ранее судебного акта, вступившего в законную силу, которым разрешен настоящий спор, частная жалоба не может служить основанием для отмены либо изменения вынесенного судом определения о прекращении производства по делу и подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 16 января 2023 года оставить без изменения, частную жалобу истца ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 23 июня 2023 года.

Председательствующий                           Е.А. Тхагапсова

Судьи                                        М.Д. Муращенко

                                          Р.З. Тачахов