Решение по делу № 2-5020/2019 от 17.09.2019

Дело № 2-5020/2019

УИН 66RS 0006-01-2019-002703-61

Мотивированное решение составлено 05 ноября 2019 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 28 октября 2019 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Решетняк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большедворова Георгия Викторовича к Большедворову Андрею Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Большедворов Г.В. предъявил к Большедворову А.В. иск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 61.516 рублей 14 коп.

Кроме того, он ходатайствовал о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме 20.000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2.045 рублей.

В заявлении указано, что объект недвижимости – трехкомнатная <адрес>, общей площадью <данные изъяты> в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ находится в общей долевой собственности его (Большедворова Г.В.) и Большедворова А.В.

С даты государственной регистрации права собственности (с ДД.ММ.ГГГГ) Большедворов А.В. не проживает в трехкомнатной квартире. Однако он зарегистрировал ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении своего несовершеннолетнего сына Большедворова М.А., который также в квартире не проживает.

На протяжении всего времени Большедворов А.В. уклоняется от исполнения обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг.

Он (Большедворов Г.В.) понес расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за принадлежащую Большедворову А.В. долю в спорном жилом помещении. За период с ДД.ММ.ГГГГ им уплачено 61.516 рублей 14 коп.

Поскольку Большедворов Г.В. сберег денежные средства на уплату этих платежей, у него возникло неосновательное обогащение.

Он (истец) направил ДД.ММ.ГГГГ Большедворову А.В. требование о возмещении ему расходов в указанной сумме. Требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответа на обращение либо денежные средства не поступили.

Истец Большедворов Г.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от этого лица в суд не поступило.

В судебном заседании представитель истца Куликовский М.Н. иск поддержал.

Ответчик Большедворов А.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от этого лица в суд не поступило.

В судебном заседании представитель ответчика Курбанова Т.А. иск не признала.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что объект недвижимости – <адрес>, общей площадью <данные изъяты> в <адрес> в <адрес> находится в собственности двух лиц - Большедворова А.В. и Большедворова Г.В. (по <данные изъяты>).

В данном жилом помещении на регистрационном учете состоят БольшедворовГ.В., Большедворов М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Большедворов А.В.

На <адрес> в <адрес> оформлен лицевой счет № на имя Большедворова Г.В.

Поскольку лицевой счет на жилое помещение является единым, порядок и размер участия каждого сособственника в оплате жилищно-коммунальных услуг определен не был, следовательно, при неоплате ответчиком данных услуг в размере, соответствующем принадлежащей ему доле, по жилому помещению возникла бы задолженность, которая привела к возможному ограничению предоставления коммунальных услуг.

В силу ст. 210 Гражданского Кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 Жилищного Кодекса РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из разъяснений, данных в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 37 названного Постановления разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением, платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, из системного толкования вышеприведенных положений ст.ст. 153, 154 Жилищного Кодекса РФ с учетом разъяснений, данных Постановлением Пленума Верховного Суда РФ, следует, что ответчик, являясь сособственником жилого помещения, обязан нести расходы по содержанию жилого помещения, вносить взносы на капитальный ремонт, нести расходы по отоплению жилого помещения независимо от факта проживания в нем.

В то же время ответчик Большедворов А.В. самоустранился от исполнения данной обязанности. Доказательств того, что Большедворов А.В. производил соответствующую оплату жилищно-коммунальных услуг за себя и своего несовершеннолетнего ребенка не представлено.

Поскольку обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ исполнялась истцом Большедворовым Г.В., что Большедовровым А.В. не оспаривается, он вправе требовать от ответчика компенсации своих расходов на оплату отопления, содержания и капитального ремонта в размере пропорциональном доле ответчика в праве собственности. В противном случае на стороне ответчика будет иметь место неосновательного обогащение.

Согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ за принадлежащую Большедворову А.В. долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение с учетом наличия несовершеннолетнего ребенка им уплачено 61.516 рублей 14 коп.

Этот расчет ответчиком не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит, что иск Большедворова Г.В. о взыскании с Большедворова А.В. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в сумме 61.516 рублей 14 коп.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Большедворова А.В. пользу Большедворова Г.В. надлежит взыскать 2.045 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Статьей 100 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, принимая во внимание поведение сторон, суд находит, что с Большедворова А.В. в пользу Большедворова Г.В. надлежит взыскать 10.000 рублей в возмещение расходов истца на уплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Большедворова Георгия Викторовича к Большедворову Андрею Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить:

взыскать с Большедворова Андрея Викторовича в пользу Большедворова Георгия Викторовича неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61.516 (шестьдесят одна тысяча пятьсот шестнадцать) рублей 14 коп.

Взыскать с Большедворова Андрея Викторовича в пользу Большедворова Георгия Викторовича в возмещение расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2.045 (две тысячи сорок пять) рублей и в возмещение расходов на уплату услуг представителя 10.000 (десять тысяч) рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись). Копия верна. Судья