(УИД47RS0001-01-2021-000908-10)
Определение по делу № 2а-581/2021
28 июня 2021 года г. Бокситогорск
Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Пименовой А.Г.,
при секретаре Афониной Н.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шерстобитова Ильи Николаевича к старшему судебному приставу Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области Кузьминой Л.В., УФССП России по Ленинградской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения
установил:
Индивидуальный предприниматель Шерстобитов И.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области Кузьминой Л.В., УФССП России по Ленинградской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Шерстобитов И.Н. (далее - Административный истец) обратился в Бокситогорское РОСП УФССП России по Ленинградской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3.
Согласно отчету, об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, данное заявление было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.
На основании данного заявления и исполнительного документа по делу №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство не возбуждено, что нарушает срок, предусмотренный ч. 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
19.03.2021ИП Шерстобитов И.Н. в адрес Бокситогорского РОСП по Ленинградской области направил запрос по невозбужденным исполнительным производствам. Данный ответ получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на запрос в адрес взыскателя не поступал.
Таким образом, старшим судебным приставом Бокситогорского РОСП по Ленинградской области Кузьминой Людмилой Витальевной допущено незаконное бездействие, выразившееся в невозбуждении исполнительного производства по заявлению в установленный ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок, что нарушает права административного истца, поскольку он лишается возможности принудительного исполнения исполнительного документа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4, 19, 111, 112, 124, 125, 126, 218, 219, 220, 222 Кодекса административного судопроизводства, ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», истец просит:
Признать бездействие Старшего судебного пристава Бокситогорского РОСП по Ленинградской области Кузьминой Людмилы Витальевны, выразившееся в не рассмотрении заявления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 в срок, установленный ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» незаконным и обязать рассмотреть заявление о возбуждении исполнительного производства по делу № в отношении ФИО3, а также сообщить о принятом решении по данному заявлению взыскателю.
В случае, если заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 рассмотрено, признать бездействие Старшего судебного пристава Бокситогорского РОСП по Ленинградской области Кузьминой Людмилы Витальевны, выразившееся в не направлении в срок, установленный ст. 30, 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства по делу № в отношении ФИО3.
В предварительное судебное заседание представитель административного истца ИП Шерстобитова И.Н. не явился, просил дело рассматривать в его отсутствии, представил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от иска указывая, что достигнута договоренность по спорному делу, о последствиях отказа от административного иска, предусмотренных действующим законодательством, истцу известно.
Административные ответчики – старший судебный пристав Бокситогорского районного отделения УФССП России по Ленинградской области Кузьмина Л.В., представитель УФССП России по Ленинградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО3 в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. По месту регистрации места жительства заинтересованного лица судом направлялись неоднократно судебные извещения, которые возвращены в суд без вручения с указанием «истек срок хранения», в связи с чем суд находит, что заинтересованное лицо уклонилось от получения судебного извещения, ненадлежащая организация получения поступающей по его адресу корреспонденции является риском самого лица. В соответствии с ч. 7 ст. 96 КАС РФ, информация о принятии административного искового заявления к производству, совершении процессуальных действий была своевременно размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от иска совершен до вынесения судом решения, истцу известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным его принять и производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-195 КАС РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
В связи с отказом истца от иска прекратить производство по административному исковому заявлению Шерстобитова Ильи Николаевича к старшему судебному приставу Бокситогорского РОСП УФССП России по Ленинградской области Кузьминой Л.В., УФССП России по Ленинградской области о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Бокситогорский городской суд.
Судья