Решение по делу № 1-83/2022 от 31.05.2022

        Дело № 1- 83/2022

                                                           Следственный № 122013000230000060

        УИД: 41RS003-01-2022-000611-88

                                     П Р И Г О В О Р

        именем Российской Федерации

            г. Вилючинск Камчатского края                                                                07 июля 2022 года

              Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Ястребовой Н.Н.,

при секретаре                            Мясищевой Е.Э.,

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинска         Калинина И.А.,

подсудимого                                Ершова А.В.,

защитника – адвоката                         Завражина Е.В.,

предоставившего удостоверение № 135 и ордер № 38 от 19.04.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ершова Антона Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, работающего в ООО «АМП СЕРВИС» в должности финансового директора, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, 2014 года рождения, военнообязанного, судимого:

- 28.11.2019 мировым судьей судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 19.06.2020 освобождён условно-досрочно на неотбытый срок, составляющий 26 дней;

- 05.10.2020 мировым судьей судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ 04 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 10.02.2021 освобождён по отбытию срока наказания;

- 18.11.2021 Елизовским районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 01 год 04 месяца 24 дня;

- 04.04.2022 Вилючинским городским судом Камчатского края (с учётом апелляционного определения Камчатского краевого суда от 31.05.2022) по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 18.11.2021 постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ершов управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и приобрёл с целью использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Преступления совершены им в г. Вилючинске Камчатского края при следующих обстоятельствах.

17.02.2022 около 00 час. 05 мин., Ершов находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома № 21 по ул. Победы г. Вилючинск Камчатского края, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, заведомо зная о том, что приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 18.11.2021 он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, с применением ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, понимая, что является лицом, осуждённым за совершение аналогичного преступления и находится в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, а именно п. 1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в нарушении п. 2.7, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в 00 час. 05 мин. 17.02.2022 подошёл к автомобилю марки «TOYOTA CROWN MAJESTA» государственный регистрационный знак №, припаркованному в районе дома № 21 по ул. Победы в г. Вилючинск Камчатского края, сел на место, предназначенное для водителя, привёл двигатель в рабочее состояние, тем самым принял управление на себя и начал на нём движение, совершив поездки по улицам города Вилючинска, после чего, 17.02.2022 в 00 час. 15 мин. вышеуказанный автомобиль под управлением Ершова был задержан инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск на участке дороги в 15 метрах от дома № 27 по ул. Победы в ЗАТО Вилючинск, Камчатского края, после чего, 17.02.2022 в Ершов был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате чего в выдохе Ершова было выявлено 1,361 мг/л, тем самым было установлено, что Ершов управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Он, же не позднее 30.04.2021 в г. Петропавловске-Камчатском приобрёл у третьего лица автомобиль марки «TOYOTA CROWN MAJESTA», государственный регистрационный знак № РУС, а так же приобрёл свидетельство о регистрации ТС 25 СВ 970406 от 05.05.2008, заведомо зная о том что официальный документ – свидетельство о регистрации № является поддельным, с целью его дальнейшего использования. В дальнейшем Ершов, действуя умышленно, осознавая при этом общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения официальных документов, установленного ФЗ от 03.08.2018 № 283 ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», 17.02.2022 в 00 час. 15 мин. управляя автомобилем марки «TOYOTA CROWN MAJESTA», государственный регистрационный знак №, был задержан на участке дороги в 15 метрах от дома № 27 по ул. Победы в ЗАТО Вилючинск, Камчатского края заведомо зная, что свидетельство о регистрации ТС 25 СВ 970406 от 05.05.2008 является поддельным, действуя умышленно, предъявил свидетельство о регистрации № являющееся иным официальным документом, которое позволяет беспрепятственно передвигаться по дорогам РФ сотрудникам ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, в качестве подлинного документа, который в последующем был изъят, тем самым преступные действия Ершова были пресечены.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Ершовым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимый вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Подсудимый Ершов пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после ознакомления с материалами дела и проведении консультации с защитниками. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник подсудимого данное ходатайство Ершова поддержал.

В соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, при наличии ходатайств подсудимых и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, если обвиняемые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которые были заявлены ими добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришёл к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для назначения судебного разбирательства в общем порядке не имеется.

Доказательства, указывающие на виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, в материалах дела имеются.

Санкции ч. 3 ст. 327 и ч. 2 ст. 264.1 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы не превышающее 5 лет.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд квалифицирует действия Ершова по:

- ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ;

- ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение с целью использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Исследованием данных о личности подсудимого Ершова установлено, что последний состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребёнка супруги 2014 года рождения, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, ранее судим: - 28.11.2019 мировым судьей судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 19.06.2020 освобождён условно-досрочно на неотбытый срок, составляющий 26 дней; - 05.10.2020 мировым судьей судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 10.02.2021 освобождён по отбытию срока наказания; - 18.11.2021 Елизовским районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; - 04.04.2022 Вилючинским городским судом Камчатского края (с учётом апелляционного определения Камчатского краевого суда от 31.05.2022) по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 18.11.2021 постановлено исполнять самостоятельно, дополнительное наказание не отбыто, неотбытый срок составляет 01 год 04 месяца 24 дня, на учётах в медицинских учреждениях не состоит. (т. 1 л.д. 50-53, 198-199, 200, 201, 203, 204, 211-214, 224-225, 226-229, 230-321, 234-237, 238242)

По месту жительства характеризуется Ершов посредственно, проживает с сожительницей Погорской Т.В. и её малолетней дочерью, 2014 года рождения. Ранее состоял под административным надзором в ОМВД России по ЗАТО Вилючинск. За время наблюдения неоднократно нарушал возложенные судом обязанности и привлекался по ст. 19.24 КоАП РФ. По данным учёта ИБД Регион «Камчатка» УМВД России по Камчатскому краю значится как привлекавшийся к административной и уголовной ответственности. (т. 1 л.д. 219).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 характеризуется положительно, за время пребывания в учреждении осуждённый нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Мероприятия воспитательного характера посещал, делал правильные для себя выводы по формированию правопослушного поведения. (т. л.д. 218)

По месту работы в ООО «АМП СЕРВИС» в должности коммерческого директора, зарекомендовал себя положительно (т. 1 л.д. 202).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ершову суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по ч. 3 ст. 327 УК РФ признает явку с повинной (т. 1 л.д. 133), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, представленные положительные характеристики и наличие на иждивении малолетнего ребенка Погорской Ю.М. 2014 года рождения.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством наличие малолетних детей у виновного, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, поскольку он не является биологическим отцом ребёнка и не усыновлял его.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Психическое состояние здоровья Ершова не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что он на учёте у врача психиатра не состоит, а также его поведением в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт Ершова на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания Ершову, суд учитывает положения, предусмотренные статьями 6, 43, 60, 67 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, обстоятельства совершения и поведение после него, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни, данные о личности, возрасте, состоянии здоровья, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая все обстоятельства дела, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимый свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, с учётом его материального и семейного положения, представленных характеристик, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, связанного с лишением свободы в пределах санкций ч. 2 ст. 264.1 и ч. 3 ст. 327 УК РФ полагая, что данный вид наказания наилучшим образом будет способствовать исправлению осуждённого, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд также руководствуется положениями ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения к Ершову положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями статей, судом не установлено.

С учётом тяжести, мотива, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, суд не находит оснований для применения положений по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ ч. 6 ст. 15 УК РФ. Поскольку категория преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ является минимальной, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется, поскольку Ершов неоднократно судим, надлежащих выводов для себя не сделал и в период непогашенной судимости продолжил заниматься преступной деятельностью.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд с учётом личности подсудимого считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, поскольку настоящее преступление совершено в период условного осуждения спустя менее чем три месяца после условного осуждения за аналогичное преступление суд не находит оснований для сохранения ему условного осуждения и отменяет условное осуждение, назначенное приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 18.11.2021.

Окончательное наказание суд назначает с учётом требований п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Назначенное наказание, с учётом разъяснений постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Ершову подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении Ершова меру пресечения в виде заключения под стражу, которая подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ершова под стражей со дня вынесения настоящего приговора до его вступления в законную силу, а также время его содержания под стражей по приговору от 04.04.2022 - с 04 апреля 2022 года по 31 мая 2022 года (день вступления приговора в законную силу) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчёта - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Завражину Е.В. в сумме 10 800 рублей (т. 2 л.д. 22), в качестве вознаграждения за осуществление ими защиты в ходе дознания Ершова, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с последнего не подлежат. Данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Ершова Антона Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ершову 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Ершову А.В. условное осуждение, назначенное приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 18.11.2021.

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить Ершову А.В. наказание по совокупности приговоров путём частичного сложения назначенного основного и дополнительного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного Елизовского районного суда Камчатского края от 18.11.2021 в виде 8 месяцев лишения свободы и неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляющей 01 год 04 месяца 24 дня, окончательно назначить Ершову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ по настоящему приговору и приговору Вилючинского городского суда Камчатского края от 04.04.2022, окончательно назначить Ершову наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Ершову А.В. наказание в виде лишения свободы отбывать в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ершову А.В. – отменить. Избрать Ершову А.В. меру пресечения в виде заключения стражу, заключив его под стражу в зале суда немедленно. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания Ершову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Ершову А.В. время содержания под стражей с 07 июля 2022 года до его вступления в законную силу, а также время его содержания под стражей по приговору от 04.04.2022 - с 04 апреля 2022 года по 31 мая 2022 года (день вступления приговора в законную силу) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчёта - один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

От уплаты процессуальных издержек Ершова А.В. освободить.

Процессуальные издержки в общей сумме 10 800 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: - свидетельство о регистрации транспортного средства ТС 25 СВ 970406 от 05.05.2008, DVD-диск, хранящиеся при материалах дела – хранить при материалах дела;

- автомобиль марки «TOYOTA CROWN MAJESTA», государственный регистрационный знак отсутствует, а также брелок от него, переданные на ответственное хранение свидетелю Погорской Т.Н. – оставить Подгорской Т.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий