Решение по делу № 2-725/2023 (2-4893/2022;) от 09.09.2022

Дело №

25RS0№-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года                                    <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:      председательствующего Рыбаковой В.А.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к фио о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в суд с названным иском к фио, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца под расписку денежные средства сумме 11 500 рублей, 39 450 рублей и 25 700 рублей соответственно. Сроки возврата денежных средств по распискам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени фиоденежные средства фио не вернул.

Истец произвел расчет процентов по каждой расписке, исходя из положений статьи 809 ГК РФ, указав, что между сторонам возникли заемные отношения.

На основании изложенного фио просил суд взыскать с фио в свою пользу 76 650 рублей, 8 715,33 рублей и 12 297,30 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явился, направил для участия в судебном заседании своего представителя.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и с учетом требований статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ фио под расписку взял у фио денежные средства в сумме 11 500 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Он же ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ взял у истца денежные средства под расписку в размере 39 450 рублей и 25 700 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий договора займа фио сумму долга фио не верн<адрес> обратного ответчиком в силу статьи 56 ГПК РФ не представлены.

Судом не установлено уважительных причин неисполнения обязательств в срок, предусмотренный договором, либо обстоятельств, по которым этот срок может быть увеличен. Следовательно, сумма долга, проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Истцом представлен расчет исковых требований, который не оспорен ответчиком, судом проверен и признается правильным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к фио о взыскании долга– удовлетворить.

Взыскать с фио (паспорт: № выдан УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу фио (паспорт: № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) сумму долга 76 650 рублей, проценты в сумме 8 715,33 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 297,30 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                               В.А. Рыбакова

мотивированное решение суда изготовлено 20.02.2023