Решение по делу № 2-284/2015 от 06.04.2015

дело № 2-284/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2015 г.                                                                                                  г. Харабали

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи                Тюлюпова Р.К.

при секретаре судебного заседания          Умаргазиевой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саидова ФИО8 к ОСАО «Ингосстрах» в лице Астраханского филиала о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

У с т а н о в и л :

Саидов М.Д. обратился в суд с иском к филиалу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (далее ОСАО «Ингосстрах») в лице Астраханского филиала, указывая, что 16.12.2014 г. в Республике Дагестан, с. Н.Инхело, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21124 № регион, под управлением ФИО3, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования ответственности владельцев автотранспортных средств в страховой компании «Согласие» по полису ССС № и автомобиля FordFocus, № регион, находящимся под его управлением, ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису серии ССС № №

Виновником ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 21124 № регион, ФИО3

На его обращение в страховую компанию ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении убытков, данное ДТП было признано страховым случаем, и 26.01.2015 была произведена выплата в размере 161901 рублей 30 копеек.

09.02.2015 г. он заключил с ООО «Гарант» договор на оказание услуг по оценке ущерба от повреждения автотранспортного средства. В результате оценки, стоимость ущерба от повреждения автотранспортного средства составила 297605 рублей 33 копейки с учетом износа (включая утрату товарной стоимости) в размере 16702 рублей.

03.03.2015 г. он обратился с досудебным заявлением о выплате страхового возмещения на основании предоставленного отчета независимой экспертизы, при этом оригинал отчета и оригинал квитанции были переданы ОСАО «Ингосстрах». Страховой компанией 12.03.2015 была произведена выплата в размере 89050 рублей 70 копеек, с которой он не согласен, так как она является необоснованно заниженной.

На 01.05.2015 г. просрочка составила 50 дней. Соответственно неустойка равна 46653 рубля 33 копейки/100*50=23326 рублей 666 копеек.

Действиями страховой фирмы ему были причинены эмоциональные и нравственные страдания. Он долгое время находился без транспортного средства, невыплата страхового возмещения лишило его возможности восстановить автомобиль и ввести его в эксплуатацию, в связи с чем, он продолжает нести разного рада издержки, по этому моральный вред оценивает в 5000 рублей.

Просит взыскать в пользу Саидова ФИО9 с ОСАО «Ингосстрах» невыплаченную сумму причиненного ущерба в размере 46 653 рублей 33 копеек (включая утрату товарной стоимости), затраты понесенные в связи с оплатой отчета об определении стоимости ущерба от повреждения 9000 рублей, неустойку в размере 23326 рублей 66 копеек, юридические услуги 10000 рублей, моральный вред 5000 рублей, штраф в размере 50 %.

1.07.2015 г. представитель истца по доверенности Лашина Я.С. обратилась в суд с заявлением Об уточнении исковых требований, которым просила взыскать с ОСАО «Ингосстрах» невыплаченную сумму причиненного ущерба в размере 10907 рублей (включая утрату товарной стоимости), затраты понесенные в связи с оплатой отчета об определении стоимости ущерба от повреждения 9000 рублей, неустойку в размере 54180,13 рублей, юридические услуги 10000 рублей, моральный вред 5000 рублей, штраф в размере 50%.

Представитель истца по доверенности Лашина Я.С., в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении без ее участия, указав, что исковые требования она полностью поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Джумашева А.З. в судебное заседание не явилась, представила в суд возражения, в которых просила отказать в удовлетворении заявленных Саидовым С.М. исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 16.12.2014 г. в результате ДТП автомобиль истца FordFocus, г/н Х239КТ30 регион получил механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 21124 № регион, ФИО3

Как следует из страхового полиса серии ССС № (л.д.22), гражданская ответственность владельца транспортного средства, автомобиля FordFocus, №, Саидова С.М. застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

Истец обратился в страховую компанию ОСАО «Ингосстрах», представив все необходимые документы.

Страховая компания, признав случай страховым, произвела Саидову С.М. выплату в размере 161901 рубль 30 копеек.

Не согласившись с выплаченной суммой истец обратился к оценщику, согласно заключению которого (л.д. 7-22), рыночная стоимость ущерба (стоимость восстановительного ремонта и величина утраты товарной стоимости) при повреждении ТС FordFocus, г/н Х239КТ30, без учета износа заменяемых деталей составляет 316809 рублей, с учетом износа заменяемых деталей составляет 297605,33 рубля.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 40 - ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из ст. 12 указанного выше Федерального закона, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Согласно частей 1 и 2 ст. 14.1 Федерального закона № 40 - ФЗ, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Следуя указанным требованиям закона, страховщик, ОСАО «Ингосстрах», 26.01.2015 г выплатил Саидову С.М. 161901 рубль 30 копеек, а 12.03.2015 г. доплатил 89050 рублей 70 копеек после получения претензии от истца, при этом претензия была получена ОСАО «Ингосстрах» 3.03.2015 г.

Согласно ч.1 ст. 16.1 Федерального закона № 40 - ФЗ, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Как следует из п. 5.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 № 431-П, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный статьей 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

К претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.).

В ответ на предъявленную истцом Саидовым С.М. претензию, страховая компания ОСАО «Ингосстрах» произвела выплату в размере по акту об оценке привлеченного ими специалиста оценщика.

Согласно договору обязательного страхования, размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17.10.2014 г. определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 г. № 432-П.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 абз. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от от 29.01.2015 г. « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - в случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Судом установлено, что разница между произведенной страховой компанией выплатой в размере 250952 рубля и установленной судом стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства в размере 261859 рублей, не превышает 10%.

Судом установлено, что ОСАО «Ингосстрах» в срок установленный законом, 26.01.2015 г. произвело выплату Саидову С.М. согласно заключению привлеченного ими специалиста оценщика, после получения претензии 3.03.2015 г., была произведена доплата 12.03.2015 г..

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что страховая компания после обращения истца произвела выплату страхового возмещения, а после получения претензии, в установленный законом срок произвела доплату, что соответствует требованиям Федерального закона № 40 - ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем, оснований для гражданско-правовой ответственности страховой компании, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

                                             Решил:

В удовлетворении исковых требований Саидова ФИО10 к ОСАО «Ингосстрах»» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>