Решение по делу № 5-214/2024 от 21.11.2024

Дело № 5-214/2024

УИД 32RS0033-01-2024-003185-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2024 года г.Брянск

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Ляшенко Д.А., ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении М. в рамках подготовки дела к рассмотрению,

У С Т А Н О В И Л:

13 ноября 2024 года инспектор ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Брянску ФИО1 в порядке ст.28.7 КоАП РФ вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту того, что 13 ноября 2024 года, около 03 часов 20 минут, по <адрес>, неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, совершил наезд на транспортное средство «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак № после чего скрылся с места ДТП.

18 ноября 2024 года инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении М., которой вменяется то, что 13 ноября 2024 года, в 03 часа 20 минут, по адресу: г.Брянск, ул.Объездная, д№, она, управляя автомобилем «Вольво S40» государственный регистрационный знак № допустила столкновение с автомобилем «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, после чего оставила место ДТП.

21 ноября 2024 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении М. поступило в Фокинский районный суд г.Брянска.

При подготовке дела к рассмотрению нахожу основания для его передачи мировому судье по подведомственности.

Абзацем 2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч.1 и 2 этой статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно п.1 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.Административное расследование в соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно правовой позиции, изложенной в подп.«а» п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Несмотря на вынесенное определение о проведении административного расследования, фактически административное расследование по данному делу не проводилось, никаких процессуальных действий, требующих временных затрат и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, совершено не было.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 13 ноября 2024 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 КоАП РФ, с проведением административного расследования. При этом на момент возбуждения дела об административном правонарушении был опрошен ФИО4, а 18 ноября 2024 года опрошена М.

При этом какие-либо процессуальные документы, свидетельствующие о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, а также с учетом разъяснения, содержащегося в подп.«а» п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № материалы дела об административном правонарушении подлежат направлению мировому судье.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Учитывая, что вменяемое М. административное правонарушение имело место <адрес> то рассмотрение дела подведомственно мировому судье судебного участка № Советского судебного района г.Брянска.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении М. мировому судье судебного участка № Советского судебного района г.Брянска на рассмотрение по подведомственности.

Судья         Д.А. Ляшенко