Решение от 03.10.2024 по делу № 2-3919/2024 от 19.08.2024

Дело №2-3919/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года                             г.Новосибирск

Калининский     районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                     Мяленко М.Н.,

при секретаре                                Баяндиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатова ФИО к ООО «Д.С.АВТО» о защите прав потребителя,

установил:

Солдатов А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Д.С.АВТО» и просит расторгнуть договор услуг на предоставление независимой гарантии, заключенный 15.05.2024 с Солдатовым ФИО и ООО «Д.С.АВТО» и взыскать в пользу Солдатова А.Н. денежные средства в размере 120 000 руб., штраф.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 15.05.2024 между Солдатовым ФИО и Обществом с ограниченной ответственностью «Д.С.АВТО» заключен договор услуг на предоставление независимой гарантии на условиях оферты.

Указанная независимая гарантия представлена Истцу в рамках договора потребительского кредита (займа), заключенному с Банком ВТБ (ПАО) 15.05.2024.

В соответствии с договором, стоимость независимой гарантии составляет 120 000 руб., срок действия - до 24 месяцев.

Со стороны Истца денежные средства были перечислены на расчетный счет ООО «Д.С.АВТО» за счет кредитных средств по договору потребительского кредита, заключенного с Банком ВТБ (ПАО) от 15.05.2024.

Истец желает расторгнуть указанный договор представления услуг независимой гарантии и взыскать денежные средства в размере 120 000 руб. по следующим обстоятельствам. Так, кредитный договор с Банком ВТБ (ПАО) от 15.05.2024 является потребительским. Согласно условиям договора, исполнение обязательства обеспечивается залогом транспортного средства.

Со стороны ООО «Д.С.Авто» на момент подачи искового заявления никаких услуг фактически оказано не было. Так, истцом в целях расторжения договора в рамках досудебного урегулирования спора были осуществлены следующие действия: 30.05.2024 истцом, посредством регистрируемого в АО «Почта России» ценного почтового отправления с описью вложения за №80515195865564, было направлено заявление о расторжении договора независимой гарантии в адрес ответчика. В ответ на указанное заявление поступил ответ об отказе в расторжении договора.

23.07.2024 истцом, посредством регистрируемого в АО «Почта России» почтового отправления 80111397046918 была направлена претензия в адрес ответчика с требованием расторгнуть договор оказания услуг независимой гарантии и перечислить денежные средства на лицевой счет истца.

Истец Солдатов А.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, направил в суд своего представителя Гаспоряна Н.Г., который исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Д.С.Авто» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлений не сделал.

Представитель 3-го лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материал суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьей 32 Закона о защите прав потребителей также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. При этом обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна быть возложена на ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пунктов 1, 3 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.05.2024 года между Банк ВТБ (ПАО) и Солдатовым ФИО был заключен кредитный договор №V621/2424-0004570 на сумму 4 734 776 рублей 77 копеек (л.д.12-14).

В этот же день, 15.05.2024 года, между ООО "Д.С.АВТО" и Солдатовым ФИО был заключен договор, условия которого содержатся в заявлении о предоставлении независимой гарантии (л.д. 16 оборот-17), независимой гарантии (л.д.15-16).

В соответствии с условиями договора, ООО "Д.С.Авто" по Солдатова А.Н. предоставляет Банк ВТБ (ПАО) независимую гарантию, обеспечивающую исполнения обязательств Солдатовым А.Н. перед Банк ВТБ (ПАО) в рамках кредитного договора, заключенного между ними. Цена договора составила – 120 000 рублей, которые были оплачены Солдатовым А.Н.

30 мая 2024 года Солдатов А.Н. направил в ООО "Д.С.Авто" заявление, в котором отказался от договора и попросил вернуть уплаченные по нему денежные средства (л.д. 27-28).

Данное заявление было получено ответчиком, но не удовлетворено (л.д.29).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор по оказанию финансовых услуг на возмездной основе, который может быть расторгнут по инициативе истца, в соответствии с положениями ст. ст. 450.1 782 ГК РФ, а также ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей".

При этом суд учитывает, что выдачей гарантии ответчиком исполнена обеспечительная односторонняя сделка, совершенная в пользу бенефициара, тогда как исполнения обязательств за истца по кредитному договору на момент его отказа от услуги не произошло. Доказательств, из которых бы следовало, что за время действия Договора ответчиком были понесены какие-либо расходы, связанные с его исполнением, в суд представлено не было.

Таким образом, поскольку фактических затрат исполнителя по независимой гарантии не установлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика 120 000 руб., оплаченных по договору.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, суд приходит выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, размер которого составляет 60 000 рублей (120 000*50%).

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 116 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 15.05.2024░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ "░.░.░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░.░.░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░., ░░░░░ 60 000 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 180 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░.░.░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 900 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2024░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3919/2024 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░ 54RS0004-01-2024-005543-78

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: «___»____________2024 ░.

░░░░░                         ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░                                ░░░░░░░░ ░.░.