Решение от 25.05.2020 по делу № 8Г-4588/2020 [88-6230/2020] от 29.01.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                              Дело №88-6230/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

25 мая 2020 г.                                                                  г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего – Тароян Р.В.,

судей – Назейкиной Н.А., Антошкиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Нурисламовой Светланы Фандусовны, Макиенко Олеси Сиреновны, Валиева Артура Раиловича, Минниханова Радмира Равзиновича, Ахметова Ильмира Галиулловича, Гареева Айдара Мерзахановича, Морозова Андрея Сергеевича, Гаязова Руслана Рафисовича, Хусайнова Ильнаса Рафитовича на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 июля 2019 г., по гражданскому делу № 2-479/2019, по иску Администрации городского округа города Нефтекамск к Гарееву Айдару Мерзахановичу, Нурисламовой Светлане Фандусовне, Морозову Андрею Сергеевичу, Хайдарову Ильдару Хавадисовичу, Хусайнову Ильнасу Рафитовичу, Макиенко Олесе Сиреновне, Валиеву Артуру Раиловичу, Гаязову Руслану Рафисовичу, Минниханову Радмиру Равзиновичу, Ахметову Ильмиру Галиулловичу о признании права отсутствующим и аннулировании записи о регистрации права собственности.

Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., объяснение, с использованием системы видеоконференц-связи на базе Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан, Валиева Артура Раиловича и его представителя Давлетгариевной Надежды Дмитриевны, действующей по доверенности № 02 АА 4850110 от 20 марта 2019 г., представителя Нурисламовой Светланы Фандусовны, Макиенко Олеси Сиреновны - Давлетгариевной Надежды Дмитриевны, действующей на основании доверенности № 02 АА 4850065 от 4 марта 2019 г., № 02 АА 4699964 от 18 февраля 2019 г., судебная коллегия

установила:

Администрация городского округа города Нефтекамск Республики Башкортостан обратилась с иском к Гарееву А.М., Нурисламовой С.Ф., Морозову А.С., Хайдарову И.Х., Хусайнову И.Р., Макиенко О.С., Валиеву А.Р., Гаязову Р.Р., Минниханову Р.Р., Ахметову И.Г. о признании права отсутствующим и аннулировании записи о регистрации права собственности.

В ходе рассмотрения дела, в связи со смертью ответчика ФИО1, по ходатайству представителя истца произведено процессуальное правопреемство ответчика ФИО1 на правопреемника Хайдарова И.Х., принявшего наследство в виде хоз. блока с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 июля 2019 г. исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной по средствам почтовой корреспонденции 16 января 2020 г., заявители просят отменить принятые по настоящему делу судебные постановления, как незаконные, направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд в ином составе судей, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

В судебном заседании, с использованием средств видеоконференц-связи, Валиев А.Р. и его представитель Давлетгариевна Н.Д., а также, как представитель Нурисламовой С.Ф. и Макиенко О.С., подержали доводы кассационной жалобы, дали пояснения аналогичные жалобе.

Иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав с использованием системы видеоконференц-связи объяснения Валиева А.Р. и его представителя Давлетгариевной Н.Д., представителя Нурисламовой С.Ф., Макиенко О.С. - Давлетгариевной Н.Д., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 13 июля 2017 г. Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан рассмотрено гражданское дело по иску прокурора города Нефтекамск Республики Башкортостан в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского округа г. Нефтекамск, Гаязовой (Шитовой) К.М, и в частности к ответчикам Гарееву А.М., Нурисламовой С.Ф., Морозову А.С., Хайдарову И.Х., Хусайнову И.Р., Макиенко О.С., Валиеву А.Р., Гаязову Р.Р., Минниханову Р.Р., Ахметову И.Г. о признании недействительным договора аренды земельного участка №а от 16 января 2014 г. с кадастровым номером №, заключенного между администрацией городского округа город Нефтекамск Республики Башкортостан и Гаязовой (Шитовой) К.М., применении последствий недействительности ничтожной сделки. По результатам рассмотрения данного дела в иске прокуратуры города Нефтекамск судом отказано.

13 ноября 2017 года вышеуказанное гражданское дело пересмотрено в апелляционном порядке судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан.

По результатам рассмотрения гражданского дела в апелляционном порядке судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан 13 июля 2017 г. отменено, по делу принято новое решение, которым: признан недействительным договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности №а от 16 января 2014 г. с кадастровым номером №, заключенный между администрацией городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан и Гаязовой (Шитовой) Ксенией Михайловной.

Применены последствия недействительности ничтожной сделки.

Возложена обязанность на ответчиков передать администрации городского округа г.Нефтекамск Республики Башкортостан земельные участки с кадастровыми номерами, образованные из участка площадью 53 728 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного с южной стороны от нежилого здания по <адрес> <адрес>.

Возложена обязанность передать администрации городского округа г.Нефтекамск Республики Башкортостан на: Закирова Ильдуса Радиковича земельный участок с кадастровым номером №, адрес: <адрес>; Г арипову    Инду Вениаминовну, действующую в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, земельный участок с кадастровым номером №, адрес: <адрес>; ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №; адрес: <адрес>; Ганиятуллину Раушанию Раифовну земельный участок с кадастровым номерам №; адрес: <адрес>; Карманову Ангелину Юрьевну- земельный участок с кадастровым номером №; адрес: <адрес>; Клепикову Айгуль Хадисовну - земельный участок с кадастровым номером №; адрес: <адрес>; Хайдарова Ильдара Хавадисовича - земельный участок с кадастровым номером №; адрес: <адрес>; Хусайнова Ильнаса Рафитовича - земельный участок с кадастровым номером №; адрес: <адрес>; Валиева Артура Раиловича - земельный участок с кадастровым номером №; адрес: <адрес>; Пенькова Андрея Александровича - земельный участок с кадастровым номером №; адрес : <адрес>; Аглямову Мамдуху Гаясовну - земельный участок с кадастровым номером №; адрес: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №; адрес: <адрес>; Шайхалиева Айнура Флюровича - земельный участок с кадастровым номером №; адрес: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований прокурора города Нефтекамск Республики Башкортостан в части возложения обязанности передать Администрации городского округа г.Нефтекамск Республики Башкортостан земельные участки в отношении ответчиков Гаязовой Ксении Михайловны, Гафуровой Земфиры Рашидовны - отказано.

Установлено, что из земельного участка, площадью 53 728 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного с южной стороны от нежилого здания по <адрес> образованны земельные участки: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №.

Земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес>

Земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес>

Земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес>

Земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес>

Земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес>

Земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес>.

Земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес>.

Земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес>.

Земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес>.

Земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес>.

Земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес>

Согласно выписки из ЕГРН за Хайдаровым И.Х. зарегистрировано право собственности на хоз.блок,    расположенный    по    адресу:     <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН за Гареевым А.М. зарегистрировано право собственности на хоз.блок,    расположенный    по    адресу:     <адрес>

Согласно выписки из ЕГРН за Нурисламовой С.Ф. зарегистрировано право собственности на хоз.блок,    расположенный    по    адресу:     <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН за Морозовым А.С. зарегистрировано право собственности на хоз.блок,    расположенный    по    адресу:     <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН за Хайдаровым И.Х. зарегистрировано право собственности на хоз.блок,    расположенный    по    адресу:     <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН за Хусайновым И.Р. зарегистрировано право собственности на хоз.блок,    расположенный    по    адресу:     <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН за Макиенко О.С. зарегистрировано право собственности на хоз.блок,    расположенный    по    адресу:      <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН за Валиевым А.Р. зарегистрировано право собственности    на хоз.блок,    расположенный    по    адресу:     <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН за Гаязовым Р.Р. зарегистрировано право собственности    на хоз.блок,    расположенный    по    адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН за Миннихановым Р.Р. зарегистрировано право собственности на хоз.блок,    расположенный    по    адресу:     <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН за Ахметовым И.Г. зарегистрировано право собственности на хоз.блок,    расположенный    по    адресу:     <адрес>.

Данные объекты зарегистрированы на основании деклараций на объекты недвижимости и договора аренды земельного участка №а от 16 января 2014 г. с кадастровым номером №.

Согласно выписок из ЕГРН, хозблоки, принадлежащие ответчикам, находятся ка земельных участках с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №.

Согласно акту осмотра от 07 декабря 2018 г. указанные земельные участки не освоены, фактически объекты недвижимости отсутствуют.

В ходе рассмотрения дела, представителями истца вновь проведены осмотры земельных участков, по результатам которых составлены акты, из которых следует, что на вышеуказанных земельных участках расположены металлические хозблоки, земельные участки не огорожены.

Из представленных фотоиллюстраций (приложение к акту осмотра) следует, что на вышеуказанных земельных участках расположены металлические хозблоки, не имеющие фундамента. Из визуального осмотра следует, что данные металлические хозблоки не имеют признаков объектов недвижимости, прочно связанных с земельным участком.

Обращаясь в суд с данными требованиями, администрацией городского округа г.Нефтекамск Республики Башкортостан по существу в рассматриваемом иске основаниями заявленных требований указывает также на то, что, несмотря на имеющее в силу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для всех ответчиков решение, вынесенное апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2017 года, ответчики сохраняют за собой зарегистрированные за ними на праве собственности хозяйственные блоки.

Администрация городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан в обоснование заявленных требований ссылается также на следующие иные, чем ранее рассмотренные ранее, не оспариваемые ответчиками основания иска и обстоятельства.

Объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № зарегистрированы на основании договора аренды №а от 16 января 2014 г.

Согласно акту осмотра от 07 декабря 2018 г. указанные в выписках из ЕГРН объекты недвижимости, собственниками которых являются ответчики, фактически на земельных участках отсутствуют. Сохранение права собственности на объекты недвижимого имущества, фактически отсутствующих в действительности на земельных участках, нарушают права муниципального образования в части распоряжения земельными участками, нарушают принцип достоверности записей об объектах недвижимости содержащихся в ЕГРН.

Таким образом, администрацией городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан в обоснование заявленных требований ссылается на выявление ими при осмотре участка 07 декабря 2018 г. обстоятельство того, что хозяйственные блоки, принадлежащие ответчикам, фактически отсутствует, при осмотре участка не обнаружены. Таких оснований иска в ранее рассмотренном деле не заявлялось.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями норм права, регулирующих спорные правоотношения, принципом единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, который также предполагает, что признание незаконным и прекращение права пользования лица земельным участком, предполагает также и прекращение прав на любые объекты, находящиеся на этом земельном участке, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции пришли к выводу, что право собственности ответчиков на зарегистрированные за ними на праве собственности хозблоки подлежит прекращению также и в связи с отсутствием оснований для отнесения хозяйственных блоков к категории объектов недвижимости, как объектов прочно связанных с земельным участком, поскольку на участках обнаружены металлические хозблоки (вагончики), не имеющие признаки недвижимого имущества.

Кроме того, судами принято во внимание, что в первоначальном представленном акте, зафиксировано отсутствие каких - либо объектов, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами: №,    №, №, №, №, №, №, №, №,    №, №.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования об истребовании в пользу Администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан земельных участков, разрешенные апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2017г., были заявлены также и к ответчикам Гарееву А.М., Нурисламовой С.Ф., Морозову А.С., Хайдарову И.Х., Хусайнову И.Р., Макиенко О.С., Валиеву А.Р., Гаязову Р.Р., Минниханову Р.Р., Ахметову И.Г., суды пришли к выводу, что решение, вынесенное апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2017 г. об истребовании в пользу администрации г.Нефтекамск земельных участков имеет для них преюдициальное значение.

    В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы.

Суд кассацион░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 379.7, 390 ░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2019 ░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░

░░░░░:                                                              ░.░. ░░░░░░░░░

                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░