Решение по делу № 02-5971/2020 от 21.05.2020

Дело № 2-5971-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес дата

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5971-20 по иску фио к фио о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с вышеназванным иском, истица обосновала его тем, что до настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по договору займа как в части выплаты основной суммы задолженности, так и в части оплаты процентов, что ведет к нарушению ее прав и законных интересов.

Истец в суд не явился, извещен.

Ответчик в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств, опровергающих заявленные требования, не представил, при этом своевременно направленные судебные извещения возвращены в суд отделением связи по истечении срока хранения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю, при этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между сторонами в споре заключен договор займа, в соответствии с п. п. 1.1., 1.2, 4.1, 4.2, 5.2 которого истица перечислила фио денежные средства на карточку Сбербанка РФ № 4276880239312535 в сумме сумма сроком на два месяца с выплатой процентов в размере 25% в месяц, а заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок до дата.

В установленный срок фио заемные денежные средства не вернул, проценты за пользование займом не выплатил.

Заочным решением судьи Люблинского районного суда адрес от дата удовлетворен иск фио К фио о взыскании суммы займа.

Судом постановлено взыскать с ответчика в пользу фио сумму долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, почтовые расходы в размере сумма, а всего взыскать сумма.

Решением мирового судьи судебного участка № 258 адрес с фио в пользу истицы взысканы проценты по названному договору за период с дата по дата в сумме сумма.

Решением судьи Люблинского районного суда адрес от дата удовлетворен иск фио К фио о взыскании процентов за пользование займом.

Судом постановлено взыскать с фио проценты за период с дата по дата в размере сумма.

В силу ст. ст. 55 и 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательствами являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 809 ГК РФ заключенный между сторонами договор является процентным, которые подлежат выплате до дня фактического возврата суммы займа.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

Поскольку до настоящего времени фио не исполнил обязательства по возврату суммы займа, суд приходит к выводу о том, что с него в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере сумма за период с дата по дата.

В соответствии со 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размер сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск фио к фио о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио сумма, из которых сумма – проценты за пользование займом за период с дата по дата, сумма – расходы истицы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с фио в пользу фио проценты за пользование займом по договору займа от дата исходя из 25% в месяц на сумму остатка основного долга начиная с дата по дату полного фактического погашения суммы займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья