Решение по делу № 5-272/2022 от 03.02.2022

Дело № 5 – 272 / 2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 2 марта 2022 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Казаковой Ю.Ю., с участием Буркова Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Буркова Е. Е.ча, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:08 на <адрес> водитель Бурков Е.Е., управляя автомобилем «ВАЗ 2112» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), двигаясь задним ходом, в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения допустил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

Определением инспектора полка дорожно-патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение судебно-медицинской экспертизы с целью установления степени тяжести причиненного вреда здоровью Потерпевший №1

До направления определения для исполнения в экспертное учреждение Бурков Е.Е. и Потерпевший №1 были ознакомлены должностным лицом с правом заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № у Потерпевший №1 имелись перелом костей правой голени с подвывихом стопы снаружи, растяжение связок левого голеностопного сустава, которые образовались от воздействия травмирующей силы на области голеностопных суставов. Данные повреждения расцениваются как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

    Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> в отношении Буркова Е.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При составлении протокола об административном правонарушении Буркову Е.Е. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, копия протокола вручена Буркову Е.Е., замечаний на протокол от Буркова Е.Е. не поступило.

Бурков Е.Е. в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал, подтвердил объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, где указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:07, управляя автомобилем «ВАЗ 2112» (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), двигаясь задним ходом по обочине, совершил наезд на потерпевшую. В попытке избежать наезда, нажал на педаль тормоза. Столкновение произошло у обочины на повороте. В момент ДТП в автомобиле находился пассажир, который травм не получил. В результате ДТП его автомобиль повреждений не получил, оставался на месте до приезда сотрудников ГИБДД и скорой помощи. Дополнительно пояснил, что возместил потерпевшей материальный ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как работает водителем-экспедитором, это его единственный источник дохода.

Буркова В.А. в своих объяснениях указала аналогичные обстоятельства.

Потерпевшая Царева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в объяснениях указала, что ДД.ММ.ГГГГ шла по дороге на <адрес>, неожиданно автомобиль начал двигаться задним ходом и сбил её. После чего водителем была вызвана скорая помощь и ДПС. Скорая помощь после осмотра поставили ей укол обезболивающего, от госпитализации она отказалась. В травмпункт обратилась на следующий день, где был обнаружен перелом ноги.

    Вина Буркова Е.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, его собственными объяснениями, объяснениями потерпевшей, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключением судебно-медицинской экспертизы, фотоматериалом.

В соответствии с пунктом 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

    Таким образом, водитель Бурков Е.Е., осуществляя движение задним ходом, должен был убедиться в безопасности данного маневра для других участников дорожного движения, что им выполнено не было.

Нарушение Бурковым Е.Е. положений пунктов 8.12 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью потерпевшей Царевой Н.В.

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, считаю их совокупность достаточной для установления в действиях Буркова Е.Е. состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельства, смягчающие ответственность – признание вины, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

При назначении наказания учитываю характер совершенного виновным лицом административного правонарушения, личность Буркова Е.Е., его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Буркова Е. Е.ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>