Решение по делу № 1-86/2022 от 29.06.2022

УИД 11 RS 0017-01-2022-000610-02 Дело №1-86/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2022 года с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сумкиной С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сысольского района Республики Коми Киршиной А.А.,

защитника Куликова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Арихина Евгения Васильевича, <данные изъяты> под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, судимого:

- 17 мая 2019 года Сысольским районным судом Республики Коми по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год,

22 января 2020 года Сысольским районным судом Республики Коми условное осуждение отменено и исполнено наказание по приговору Сысольского районного суда РК от 17.05.2019 в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

21 января 2021 года освобожденного из ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН РФ по Республике Коми по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Арихин Е.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

28 июня 2021 года Сысольским районным судом Республики Коми в отношении Арихина Е.В. установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; запрещение посещения предприятий, организаций, учреждений и прочих заведений, торгующих спиртными напитками на розлив; запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, без разрешения ОВД, кроме времени нахождения на работе. 13 июля 2021 года данное решение суда вступило в законную силу.

13 июля 2021 года во время постановки на учет в МО МВД РФ «Сысольский», где заведено дело административного надзора, с поднадзорным лицом Арихиным Е.В. проведена профилактическая беседа, в ходе которой разъяснены его права и обязанности, и он письменно предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» обязанностей, об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

09 ноября 2021 года Сысольским районным судом Республики Коми поднадзорному лицу Арихину Е.В. дополнены ранее установленные решением Сысольского районного суда Республики Коми от 28.06.2021 административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятий, за исключением спортивных и иных мероприятий, направленных на пропаганду здорового образа жизни. 24 ноября 2021 года данное решение суда вступило в законную силу.

21 марта 2022 года Сысольским районным судом Республики Коми поднадзорному лицу Арихину Е.В. дополнены ранее установленные решением Сысольского районного суда Республики Коми от 28.06.2021 административные ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы Сысольского района Республики Коми. 05 апреля 2022 года данное решение суда вступило в законную силу.

Арихин Е.В. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно.

Так Арихин Е.В., достоверно зная об установленных в отношении него судом административных ограничениях, 01 августа 2021 года в 23 часа 53 минуты, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть нарушил административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, в связи с чем, 23 августа 2021 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 3 суток; 03 сентября 2021 года данное постановление суда вступило в законную силу; административное наказание исполнено 26 августа 2021 года.

Также Арихин Е.В., достоверно зная об установленных в отношении него судом административных ограничениях, 17 августа 2021 года в 22 часа 05 минут, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть нарушил административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, в связи с чем, 23 августа 2021 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 3 суток; 03 сентября 2021 года данное постановление суда вступило в законную силу; административное наказание исполнено 26 августа 2021 года.

Также Арихин Е.В., достоверно зная об установленных в отношении него судом административных ограничениях, 18 октября 2021 года в 22 часа 48 минут, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть нарушил административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, в связи с чем, 20 октября 2021 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток; 02 ноября 2021 года данное постановление суда вступило в законную силу; административное наказание исполнено 30 октября 2021 года.

Также Арихин Е.В., достоверно зная об установленных в отношении него судом административных ограничениях, 14 декабря 2021 года в 22 часа 40 минут, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть нарушил административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, в связи с чем, 15 декабря 2021 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 12 суток; 28 декабря 2021 года данное постановление суда вступило в законную силу; административное наказание исполнено 27 декабря 2021 года.

Кроме того, 14 апреля 2022 года в 18.00 часов, Арихин Е.В. находился в общественном месте в кафе ПО «Югор», торгующего спиртными напитками на розлив, по адресу: <адрес>, то есть нарушил административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом, Арихин Е.В. находился в указанные время и месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, 15 апреля 2022 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 6 суток; 26 апреля 2022 года данное постановление суда вступило в законную силу; административное наказание исполнено 21 апреля 2022 года.

В судебном заседании государственный обвинитель уточнил предъявленное Арихину Е.В. обвинение, указав, что решением Сысольского районного суда Республики Коми от 09.11.2021 Арихину Е.В. дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, содержание которого, согласно данному судебному решению - запрещение на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятий, за исключением спортивных и иных мероприятий, направленных на пропаганду здорового образа жизни.

Подсудимый Арихин Е.В. и защитник Куликов В.А., каждый, не возражал против уточнения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, в части уточнения содержания установленного судом в соответствии с федеральным законом административного ограничения.

Изменение обвинения государственным обвинителем, в соответствии со ст.246 УПК РФ, предопределяет принятие судом, в силу ст.252 УПК РФ, соответствующего решения, поскольку уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон (ст.15 УПК РФ), а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем. При этом, данное уточнение не ухудшает положение подсудимого Арихина Е.В. и не нарушает его право на защиту, так как юридическая квалификация действий подсудимого не изменена, и фактический объем обвинения не увеличен, поскольку в обвинение не включены дополнительные, не вмененные Арихину Е.В. факты (эпизоды), влекущие изменение квалификации данного преступления на закон, предусматривающий более строгое наказание, другое деяние вместо ранее предъявленного или преступление, отличающееся от предъявленного по объекту посягательства, форме вины, не вменены. При этом, в соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в аб.3 п.12.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», изменение обвинения допускается, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Подсудимый Арихин Е.В. вину в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, против правосудия, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый Арихин Е.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Арихина Е.В. в совершении преступления обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В прениях сторон государственный обвинитель в полном объеме поддержал предъявленное Арихину Е.В. обвинение по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого Арихина Е.В., для прекращения уголовного дела, для применения к подсудимому положений ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, для постановления оправдательного приговора, приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Подсудимый Арихин Е.В. в <данные изъяты>, по месту жительства жалоб на него не поступало, нетрудоустроен, на момент деяния привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Сомнений во вменяемости подсудимого Арихина Е.В., в его психическом состоянии, у суда не возникает, поскольку поведение подсудимого в судебном заседании является адекватным и соответствующим ситуации, его речь и действия носят последовательный характер, он понимает значение уголовного судопроизводства и свое процессуальное положение.

Смягчающих наказание Арихина Е.В. обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Арихина Е.В., судом не установлено. Подсудимый Арихин Е.В. имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 17.05.2019, с учетом постановления этого же суда от 22.01.2020, за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, образующую рецидив преступления. Вместе с тем, наличие указанной судимости, в соответствии с п.1 ч.1, п.3 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явилось основанием для установления Арихину Е.В. решением Сысольского районного суда Республики Коми от 28.06.2021 административного надзора, и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ, суд не учитывает повторно рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому Арихину Е.В. наказание в виде реального лишения свободы, при определении срока наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, для назначения Арихину Е.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не усматривается, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Отбывать наказание подсудимому Арихину Е.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопреки доводам подсудимого, уголовный закон не допускает возможность назначения того или иного вида исправительного учреждения по усмотрению суда, при назначении вида исправительного учреждения учитываются предусмотренные в ст.58 УК РФ критерии: категория преступления, форма вины, вид назначенного наказания, срок лишения свободы, вид рецидива преступлений, факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, пол, возраст.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить Арихину Е.В. меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Время содержания Арихина Е.В. под стражей со дня фактического задержания и до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Арихина Евгения Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Арихину Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Арихину Е.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Время содержания под стражей, со дня фактического задержания, то есть с 27 июля 2022 года и до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного рассмотрения дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он может указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна