Решение по делу № 2-26/2017 от 18.01.2017

Дело № 2-26/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

16 февраля 2017 года              пос. Глазуновка

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Летова Е.Н.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Моисеевой С.А.,

представителя истца Ветошных Е.Н.- Грядунова В.Г., действующего по доверенности,

представителя ответчика – ООО «БАТС» Кузьменко В.И., действующего по доверенности,

при секретаре судебного заседания Володиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Глазуновского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Ветошных Е.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «БАТС» о признании незаконными приказов о переводе и увольнении, восстановлении на работе, взыскании денежных средств за вынужденный прогул и взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ветошных Е.Н. обратился в Глазуновский районный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БАТС» о признании незаконными приказов о переводе и увольнении, восстановлении на работе, взыскании денежных средств за вынужденный прогул и взыскании морального вреда.

В обоснование заявления указал, что с <ДД.ММ.ГГГГ> работал в ООО «БАТС» вначале <данные изъяты>, а впоследствии <данные изъяты> филиала ООО «БАТС». С <адрес> со стороны руководства начались действия, направленные на его увольнение. Результатом безнаказанного поведения руководства БАТС послужил приказ от <ДД.ММ.ГГГГ>. об увольнении в связи с утратой доверия. При получении трудовой книжки <ДД.ММ.ГГГГ> стало известно, что он с <ДД.ММ.ГГГГ> переведен на должность <данные изъяты> по приказу от <ДД.ММ.ГГГГ>. Однако, об изменении существенных условий трудового договора он не был уведомлен. О данных фактах сообщил в трудовую инспекцию, где пояснили, что данный спор должен рассматриваться в судебном порядке. Данный ответ получил <ДД.ММ.ГГГГ>, в связи с чем просит восстановить срок для обжалования. Признать приказы от <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>. незаконными. Восстановить его в должности и.о.директора филиала.

    В ходе судебного заседания истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ООО «БАТС» денежные средства за вынужденный прогул в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Грядунов В.И. и представитель ответчика ООО «БАТС» Кузьменко В.И.обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Согласно условиям данного мирового соглашения:

1. Ответчик ООО «БАТС» обязуется в течении <данные изъяты> с момента утверждения мирового соглашения

- выплатить Ветошных Е.Н. компенсацию в размере <данные изъяты>;

- внести в трудовую книжку Ветошных Е.Н. запись о недействительности записи <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (о переводе) и <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (об увольнении в связи с утратой доверия);

внести запись в трудовую книжку Ветошных Е.Н. об изменении даты и основания увольнения на увольнение <ДД.ММ.ГГГГ> по п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (собственное желание) с должности и.о. директора.

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику составляющих предмет иска, в полном объеме.

3. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

В судебном заседании представитель истца – Грядунов В.Г. выразил согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях.

    В судебном заседании представитель ответчика Кузьменко В.И. не возражал против заключения данного мирового соглашения по указанным основаниям, полагая, что они не нарушают права сторон.

В судебном заседании заместить прокурора <адрес> Моисеева С.А. не возражала против заключения сторонами мирового соглашения, так как его условия не нарушают права и интересы сторон.

Представителю истца Грядунову В,Г. и представителю ответчика Кузьменко В.И. разъяснена ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проект данного мирового соглашения предоставлен суду.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершенно в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушают интересы иных лиц, суд утверждает вышеуказанное мировое соглашение.

    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.    

    Руководствуясь ст.ст.39,173 ГПК РФ, суд    

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Ветошных Е.Н. – Грядуновым В.Г., действующим на основании доверенности и представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «БАТС» Кузьменко В.И., действующим на основании доверенности, согласно условиям которого:

1. Ответчик ООО «БАТС» обязуется в течении <данные изъяты> с момента утверждения мирового соглашения:

- выплатить Ветошных Е.Н. компенсацию в размере <данные изъяты>;

- внести в трудовую книжку Ветошных Е.Н. запись о недействительности записи <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (о переводе) и <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (об увольнении в связи с утратой доверия);

внести запись в трудовую книжку Ветошных Е.Н. об изменении даты и основания увольнения на увольнение <ДД.ММ.ГГГГ> по п. 3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (собственное желание) с должности и.о. директора.

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику составляющих предмет иска, в полном объеме.

3. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу по иску Ветошных Е.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «БАТС» о признании незаконными приказов о переводе и увольнении, восстановлении на работе, взыскании денежных средств за вынужденный прогул и взыскании морального вреда, прекратить.

    Согласно ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.            

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения

Судья Е.Н. Летов.