Решение по делу № 2-604/2022 от 15.06.2022

Дело №2-604/2022

УИД 10RS0017-01-2022-000838-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2022 г.                                                                                                              г.Сортавала

        Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                            Марковой А.В.

при секретаре                                                                                                         Варкове И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Абдурахманову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд по тем основаниям, что <Дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», банк) и Абдурахмановым А.Г. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере <Номер обезличен> коп., установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере <Номер обезличен> годовых по безналичным/наличным, сроком на <Номер обезличен> дней. <Дата обезличена> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и в соответствии с решением <Номер обезличен> о присоединения все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. С <Дата обезличена> у ответчика возникла просроченная задолженность по кредитному договору в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств. По состоянию на <Дата обезличена> размер задолженности составляет <Номер обезличен> коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме <Номер обезличен> коп., сумма неоплаченных процентов в размере <Номер обезличен> коп., комиссия - <Номер обезличен> коп., неустойка на просроченную задолженность – <Номер обезличен> коп., неустойка на проценты на просроченную задолженность – <Номер обезличен> коп. По изложенным в иске основаниям истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <Номер обезличен> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <Номер обезличен> коп.

        Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.

        Суд, исследовав представленные материалы дела, материалы гражданского дела <Номер обезличен>, приходит к следующим выводам.

        Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

        К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл.42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        В силу положений п.1 ст.807, п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Из материалов дела следует, что между ПАО КБ «Восточный» и Абдурахмановым А.Г. <Дата обезличена> был заключен кредитный договор <Номер обезличен> на срок <Номер обезличен> дней, по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в размере <Номер обезличен> коп., установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере <Номер обезличен>% годовых для проведения безналичных операций и <Номер обезличен>% годовых для проведения наличных операций. Согласно индивидуальным условиям договора льготный период кредитования для безналичных платежей составляет до <Номер обезличен> дней; платежный период – <Номер обезличен> дней; погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с ТБС (<Номер обезличен>

        Кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, что следует из выписки по счету.

<Дата обезличена> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности (регистрационный <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), решением <Номер обезличен> о присоединении.

        При указанных обстоятельствах все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

        Со <Дата обезличена> по <Дата обезличена> должник не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету, расчетом задолженности и свидетельствует о нарушении заемщиком обязательств по погашению кредита в части сроков и сумм платежей.

        Как следует из представленного истцом расчета, предъявленная к взысканию с ответчика задолженность в размере <Номер обезличен> коп. образовалась по состоянию на <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> мировым судьей судебного участка №2 г. Сортавала РК был постановлен судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с Абдурахманова А.Г. задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме <Номер обезличен> коп.

Определением мирового судьи судебного участка №2 г. Сортавала РК от <Дата обезличена> судебный приказ отменен на основании заявления Абдурахманова А.Г.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями ст.809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму долга в размерах и порядке, определенном договором.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчик же свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, что дает истцу право требовать взыскания суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом. Указанные факты ответчиком не опровергнуты.

При этом суд принимает во внимание, что о наличии указанной банком задолженности ответчику известно, поскольку ранее мировым судьей судебного участка №2 г. Сортавала РК по заявлению ПАО «Совкомбанк» был выдан судебный приказ о взыскании данной задолженности, который впоследствии по заявлению ответчика отменен.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение образовавшейся задолженности, наличие задолженности и представленный истцом расчет ответчиком не опровергнуты, суд принимает расчет, предоставленный истцом, и считает его требования о взыскании с ответчика задолженности по договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания основного долга, просроченных процентов, комиссии.

        Исследуя вопрос о возможности удовлетворения требований истца в части взыскания неустойки на просроченную задолженность и просроченные проценты за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (<Номер обезличен> дней) суд полагает необходимым отметить следующее.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на период с 01 апреля до 01 октября 2022 г., указанный мораторий распространен, в том числе, на граждан.

В силу подп.2 п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7-10 п.1 ст.63 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абз.9 п.1 ст.63 названного Федерального закона в указанный период не подлежат начислению неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», целью введения моратория, предусмотренного ст.9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве (п.1).

Согласно п.2 данного постановления в соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в отношении всех категорий лиц, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст.23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п.2 постановления Правительства РФ №497 от 28.03.2022), распространяется мораторий на банкротство, предусмотренный ст.9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также разъяснения, данные Верховным Судом РФ по применению данной нормы.

Доказательств, подтверждающих, что Абдурахмановым А.Г. был заявлен отказ от применения в отношении него введенного моратория, в материалах дела не имеется, такие сведения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствуют.

С учетом изложенного, на спорные правоотношения распространяет свое действие подп.3 п.3 ст.9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем с ответчика не может быть взыскана неустойка за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

При этом истец указывает, что просроченная задолженность у ответчика возникла <Дата обезличена> и по состоянию на <Дата обезличена> суммарная продолжительность просрочки составляет <Номер обезличен> дней, однако из представленного суду расчета, правильность которого не опровергнута ответчиком, следует, что период неустойки, предъявленной ко взысканию, определен стороной истца с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (<Номер обезличен> день) в размере <Номер обезличен> коп. (неустойка на просроченную ссуду) и <Номер обезличен> коп. (неустойка на просроченные проценты).

Поскольку на обозначенный в расчете истца период времени не распространяют действие положения моратория на банкротство, предусмотренный ст.9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», испрашиваемая ко взысканию сумма неустойки также подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <Номер обезличен> коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <Номер обезличен> коп., сумма неоплаченных процентов в размере <Номер обезличен> коп. рублей, комиссия в размере <Номер обезличен> коп., неустойка на сумму просроченного основного долга в размере <Номер обезличен> коп., неустойка за просроченные проценты в сумме <Номер обезличен> коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Абдурахманову А.Г. удовлетворить.

Взыскать с Абдурахманова А.Г. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> в общем размере <Номер обезличен>., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <Номер обезличен> коп., сумму неоплаченных процентов в размере <Номер обезличен> коп., комиссию в размере <Номер обезличен> коп., неустойку на сумму просроченного основного долга в размере <Номер обезличен> коп., неустойку за просроченные проценты в сумме <Номер обезличен> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <Номер обезличен> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                            (подпись)                                                  А.В.Маркова

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2022 г.