Решение по делу № 2-278/2021 от 31.03.2021

Дело №2-278/2021 (УИД 58RS0009-01-2021-000946-70)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 апреля 2021 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ермакова О.В.,

при секретаре Бочкаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» к Варламову А.П. о понуждении к приведению системы отопления в первоначальное состояние,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Единая управляющая компания» обратилось в суд с названным иском, в котором просило обязать Варламова А.П. восстановить в первоначальное состояние систему центрального отопления многоквартирного дома, расположенного по адресу: (Адрес) путем демонтажа вновь установленных дополнительных приборов отопления, замены трубопровода из полипропилена диаметром 15 мм, на металлические трубы 20 мм.

До судебного заседания в адрес суда от представителя истца ООО «Единая управляющая компания» поступило заявление об отказе от исковых требований к Варламову А.П. о понуждении к приведению системы отопления в первоначальное состояние в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Представителю истица разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем он указывает в заявлении. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с платежным поручением №199 от 26.03.2021 ООО «Единая управляющая компания» при подаче вышеназванного иска было оплачено 6 000 руб. госпошлины.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» от иска к Варламову А.П. о понуждении к приведению системы отопления в первоначальное состояние.

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» к Варламову А.П. о понуждении к приведению системы отопления в первоначальное состояние прекратить.

Возвратить ООО «Единая управляющая компания» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №199 от 26.03.2021, в размере 6 000 руб. 00 коп.

Выдать справку.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15-ти дней.

Судья                         О.В. Ермаков